Reacties

24 reacties
  • 1

    De heffingen lijken wel te werken. Maar het is een nogal groot experiment. Wij hebben in Nederland bijvoorbeeld BPM. Dat is eigenlijk ook een importheffing. En dat is ook wat Trump zegt. Dat landen allerlei trucs gebruiken om hun heffingen te verbloemen.

    smurf smurf 1 maand geleden
    -2
    melden
  • 2

    @1
    BPM heffen we op alle auto's, dus Amerikaanse auto's ondervinden geen nadeel t.o.v. Duitse of Franse auto's. BPM zou je alleen als barrière kunnen zien als we zelf auto's zouden produceren en daar dan géén BPM op zouden heffen.
    Ik zie graag een beter voorbeeld smurf.

    zeikenderechter zeikenderechter 1 maand geleden
    1
    melden
  • 3

    En de heffingen werken zeker. De handel met China ligt helemaal stil. De havens zijn half leeg. En de komende weken gaat de Amerikaanse consument zich vreselijk opnaaien en verliest Trump misschien zelfs een deel van MAGA.
    Uitstekend.

    zeikenderechter zeikenderechter 1 maand geleden
    1
    melden
  • 4

    Maar hij kan altijd nog Paus worden.

    zeikenderechter zeikenderechter 1 maand geleden
    1
    melden
  • 5

    @3 In mijn krabbels vind je de nodige artikelen voor de onderbouwing van de tarieven. Op aanraden van Scott Bessent.

    smurf smurf 1 maand geleden
    0
    melden
  • 6

    @3 Maar als Trump zo dom is, waarom heeft Biden dan het beleid van Trump met volle kracht doorgezet?

    smurf smurf 1 maand geleden
    0
    melden
  • 7

    @5
    Die lijkt me wel okay als koorknaap.

    zeikenderechter zeikenderechter 1 maand geleden
    1
    melden
  • 8

    @6
    Omdat Trump in z'n eerste termijn werd tegengehouden door de mensen om hem heen. Importtarieven om China aan te pakken okay, maar veel meer specifiek en niet een absurde 145% over 'alles'. En sja, boeren moesten b.v. met miljarden op de been worden gehouden... wat er werd verdiend aan de tarieven ging er meteen weer uit als subsidie (of dat onder Biden ook zo bleef weet ik niet).

    zeikenderechter zeikenderechter 1 maand geleden
    0
    melden
  • 9

    @7 Je was wel stil vandaag... Op Russische trollen gejaagd?

    smurf smurf 1 maand geleden
    -1
    melden
  • 10

    Als er toch al nauwelijks of geen handel meer is kun je voor de bühne de importtarieven opschroeven tot het gewenste populariteits niveau. Trump wil van een globale wereld visiet erug naar de stam in de grot. Hebben meer ouderen last van maar verreweg de meesten daarvan zijn zo verstandig om in te zien dat dat nu eenmaal de ontwikkeling is.
    .

    Hendrianus Hendrianus 1 maand geleden
    0
    melden
  • 11

    @1
    Hier heb je een leuk effect van die heffingen.
    Niet helemaal zoals die oempaloempa voor ogen had.
    https://luchtvaartnieuws.nl/nieuws/categorie/72/algemeen/ryanair-dreigt-boeing-737-max-orders-te-annuleren-om-heffingen

    Snorrie Snorrie 1 maand geleden
    0
    melden
  • 12

    @11 Ok, gelezen...

    smurf smurf 1 maand geleden
    -1
    melden
  • 13

    Leuke kop van GS: Trump importheft buitenlandse films de moeder

    spookrijder spookrijder 1 maand geleden
    0
    melden
  • 14

    @2 De BPM is ingevoerd om te uitstroom van deviezen te beperken. Dat is dus wel degelijk een vorm van importheffing.

    smurf smurf 1 maand geleden
    0
    melden
  • 15

    @14
    Ook voor de in nl geproduceerde auto's betaal je bpm.

    Snorrie Snorrie 1 maand geleden
    1
    melden
  • 16

    @15 Waarschijnlijk zitten daar buitenlandse onderdelen in.

    smurf smurf 1 maand geleden
    1
    melden
  • 17

    @16
    En ?
    Maar leg het eens uit.
    Hoe kan een extra belasting heffen de uitstroom van deviezen beperken?

    Snorrie Snorrie 1 maand geleden
    1
    melden
  • 18

    @17 Mensen kopen minder snel een nieuwe auto en als ze er eentje kopen, minder snel een dure auto.

    smurf smurf 1 maand geleden
    -1
    melden
  • 19

    @18
    En het extra geld besteden ze dan aan tv's, mobieltjes, wasmachines enz dus is het beoogde effect nihil.
    Die BPM is alleen bedoelt om meer belasting te kunnen heffen en kwam in plaats van de bijzondere verbruiksbelasting.
    Leuk feitje, al vanaf 1909 wordt er al een extra belasting geheven op auto's.

    Snorrie Snorrie 1 maand geleden
    -1
    melden
  • 20

    @19 Ja, klopt. Dat is het oude verhaal. Nu gaat het alleen om stelen van de burger.

    smurf smurf 1 maand geleden
    -1
    melden
  • 21

    @20
    Ja, natuurlijk.
    Een dag zonder complot of gejank is een dag niet geleefd.
    Ze zullen toch ergens de uitkeringen en toeslagen van moeten betalen.

    Snorrie Snorrie 1 maand geleden
    0
    melden
  • 22

    @21 Hoe is met je?

    smurf smurf 1 maand geleden
    1
    melden
  • 23

    @21 Hoe is het met je?

    smurf smurf 1 maand geleden
    1
    melden
  • 24

    @23
    Gaat je niets aan.
    Maar het totale gebrek aan jankverhalen zou je een indicatie moeten geven.

    Snorrie Snorrie 1 maand geleden
    -1
    melden

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.