Dochter (18) krijgt rijles van vader en rijdt man aan bij rotonde Joure (lc.nl)

Dat was niet zo slim. Knooppunt Joure is zelfs voor mensen met rijervaring en rijbewijs soms een lastige (meerbaans) rotonde en meestal verschrikkelijk druk.

verboden ook in Ne. die extra rijles. in Be mocht het vroeger wel. nu niet meer? daar komt ook het verhaal vandaan dat Belgen geen auto kunnen rijden.

meteen even verbeteren ,als je eraf gaat ri. joure krijg je een gewone kleine rotonde ,daar is dat gebeurt.

En terecht als de verzekering de schade nu op de vader verhaalt. Want je kunt de schade vanwege zijn ongeoorloofde gedrag moeilijk afwentelen op de premies van andere verzekerden.

ach ja, tijden veranderen. reed in Amsterdam in een auto met mijn vader, of met een vriendje in de auto van zijn vader.
heb maar 1 rijles nodig gehad om te slagen voor het examen.
tegenwoordig is het verkeer wat drukker en is het verboden. met straf zelfs. nix oogjes toeknijpen.

@5 - toevoeging
heb mijn echtgenoot ook autorijles gegeven, ergens bij de RAI. hij wilde alleen nooit schakelen, hij vond dat 20 km hard genoeg was. toen beslist dat hij "ongeschikt" was om auto te rijden
ben daar mijn levenlang voor gestraft, aangezien ik de enige met vervoer was die voor alles opdraaide. voordeel was wel, 1 auto was genoeg.

beetje goede rijschool zou beter geweest zijn.

@6 - en eens een hele dag met de auto van mijn moeder. neefje had rijbewijs, maar ik reed.
laat de sukkel door een windvlaag het portier tegen een paal slaan. grote deuk. kon ik zeggen dan het mijn schuld was.

je niet realiseren hoe gevaarlijk het is verder, autorijden zonder rijbewijs, de risico's die je loopt of anderen lopen, dat doen mensen niet.

hoewel, met rijbewijs zijn er ook risico's, velen niet zo geschikt om te rijden.

@3 Jij zelf ook: meteen even verbeteren. gebeurt moet in jouw zin met een d geschreven worden. On topic: Domme actie van pa. Staat er nu mooi gekleurd op.

@8 - 18 jaar is ook volwassen toch? dus beiden staan er gekleurd op.

@9 Maar pa heeft een rijbewijs (vergunning).

@10 eh ja, maar volwassen dochter werkt mee aan iets dat verboden is. dus beiden strafbaar.

@11 Klopt. Ik denk echter dat pa strafbaarder is omdat hij een vergunninghouder is. Ook heeft hij als ouder mogelijk veel invloed op de dochter.

@12 geen idee wat hoe dat gezien wordt verder. ben geen rechter he, of bekeuringsschrijver.

vooruit peper het de vader nog even in.

LOL, misschien had ie zijn dochter wel "gedwongen" om te rijden.
kan ook nog.

of de dochter had de vader onder druk gezet om haar te laten rijden.
met een beetje fantasie is er veel mogelijk. gewoon een overtreding kan ook nog

@15 Rijden zonder rijbewijs is niet zomaar een overtreding. Wordt drie keer gepakt en je krijgt waarschijnlijk 2 weken cel nadat je de eerste twee keer al een oplopende boete hebt gekregen.

@16 Meen je dat? Tsjongejonge, mijn hart slaat over. Ik reed in mijn puberteit altijd zonder rijbewijs en mijn kinderen ook. Allemaal in 1 keer geslaagd, dus het is wel ergens goed voor geweest.

@17 Sterkte met je hart. Twee weken cel overleef je wel, problemen met je hart mogelijk niet.

@8 dank voor je correctie

Bron LC+:

Het ongeluk dat een jonge vrouw uit Heerenveen dinsdag in Joure veroorzaakte toen ze een illegale 'rijles' kreeg van haar vader, wordt het duo zwaar aangerekend. Het dossier gaat naar het Openbaar Ministerie (OM).

De vrouw (1 uit Heerenveen heeft nog geen rijbewijs, maar reed met haar vader (56) wel op de openbare weg. De rijles liep behoorlijk slecht af. Voor de rotonde bij McDonald’s op de Sewei in Joure stond een vijftigjarige man uit Zoutkamp te wachten om de rotonde op te komen. Hij werd van achteren aangereden door de vrouw, die zijn auto te laat zag. Het slachtoffer moest de nacht doorbrengen in het ziekenhuis.

Het feit dat de vader en dochter letsel hebben veroorzaakt, wordt ze zwaarder aangerekend dan de illegale rijles op zichzelf. ,,De vader kon bedenken dat er mogelijk gevaarlijke situaties zouden ontstaan’’, zegt politiewoordvoerder Ernest Zinsmeyer. Er wordt een dossier opgemaakt en dat gaat naar het Openbaar Ministerie. De verkeersofficier handelt het af. ,,Het kan zijn dat de vader en dochter voor de rechter moeten verschijnen, of misschien komt er een boete. Maar je zit met letsel door schuld, dus dat wordt ze zwaar aangerekend.’’

Lees ook: Dochter (1 krijgt rijles van vader en rijdt man aan bij rotonde Joure
Of de jonge vrouw snel weer achter het stuur kan stappen, kon Zinsmeyer nog niet zeggen. Als ze een boete krijgt voor rijden zonder rijbewijs, mag dat wel. Krijgt de Heerenveense een ontzegging van de rijbevoegdheid, dan niet. ,,Dat moet allemaal nog blijken.’’

'Niet geschoold'

Paul de Waal, woordvoerder van brancheorganisatie Bovag noemt de actie ,,buitengewoon onverstandig en onverantwoord''. De Waal: ,,Dit moet je nooit doen. Je bent als ouder niet geschoold en kunt niet ingrijpen, omdat je geen dubbele bediening hebt.’’ Bovendien is een auto bij schade niet verzekerd, in het geval van een illegale rijles.

De Waal wijst op het systeem dat in 2011 is geïntroduceerd waarbij jongeren al vanaf 16,5 jaar rijles mogen hebben. Op hun zeventiende kunnen ze dan afrijden en tot hun achttiende verjaardag mogen ze onder begeleiding de weg op. ,,Dat werkt hartstikke goed en je hoeft niet zoveel haast te maken.’’

'Hoe haal je het in je hoofd?'

Bovendien, zegt De Waal, hebben rij-instructeurs niet voor niets een uitgebreide opleiding gehad. Die opleiding bestaat uit een (thuis)studie, stage, drie theorie-examens en een praktijk-examen. Bovendien moeten instructeurs om de vijf jaar een nieuw certificaat halen, bestaande uit zes dagdelen theorie en twee praktijktoetsen.

,,Dus hoe haal je het in je hoofd om illegaal rijles te geven? Instructeurs kunnen ingrijpen met de dubbele bediening en zijn getraind op het inschatten van mogelijk gevaarlijke situaties. Ze hebben bij wijze van spreken ogen in het achterhoofd en dat kun je als doorsnee ouder gewoon niet.’’

Dat illegaal ‘lessen’ veel op parkeer- en industrieterreinen gebeurt, ook daar wil De Waal niet aan. Een op de twee jongeren kruipt zonder rijbewijs achter het stuur, bleek in 2015 uit een rapport van de Stichting Wetenschappelijk Onderzoek Verkeersveiligheid. ,,Wat win je daar nou mee? Een half lesje of zo? Doe het nou maar gewoon op de normale manier.’’

** gebruiker verwijderd **

De misdaad is inmiddels verjaard, maarrr ehh, ik kreeg ook rijles van mijn vader,
lang, lang geleden. Als ervaringsdeskundige kan ik dan ook stellen dat je daar NIET
aan moet beginnen!

Ten eerste: nadat ik 100 meter had gereden, op aanwijzingen van mijn vader, knalde ik met de auto tegen de stoeprand, wat een kromme velg en een lekke band tot gevolg had.

Daarna reed mijn vader me naar grote parkeerplaatsen op industrieterreinen waar ik vrij kon oefenen.

Daaruit volgt ten tweede: toen ik eindelijk officiële rijles kreeg van een echte instructeur had ik de grootste moeite onwenselijk rijgedrag af te leren, dat mijn vader mij had onderricht. Hij was nog van de generatie die een rijbewijs voor alle voertuigen kreeg, hij had zelf nauwelijks rijles gehad!

Ik begrijp overigens de motivatie van genoemde vader. De rijvaardigheidseisen nemen almaar toe, en rijles is buitengewoon kostbaar geworden. Ik twijfel er zo langzamerhand aan of het CBR nog wel bonafide is.