Weer nazi-spullen op Duitse kazerne (trouw.nl)

** gebruiker verwijderd **

@191
Helaas is een aanslag zonder doden en gewonden ook een aanslag hoor..

@187 Reageer dan ook gewoon niet.

Motieven voor een aanslag zijn nooit 'begrijpelijk' simpelweg omdat het vermoorden van onschuldige mensen niet 'begrijpelijk' is. En dan zeker om er anderen voor op te willen laten draaien... Dan ben je echt ziek in je hoofd.

Oh en in een democratie bepaalt het volk, niet een paar verachtelijke neonazi's.

@192 Goed idee, mogen ook weg..

** gebruiker verwijderd **

@199
Hoe zou je het vinden als ik zou zeggen dat ik de reden van de aanslag op Fortuyn ook wel wel goed zou vinden ?

@188 Wat is et vorig jaar dan substantieel veranderd?

* Verwijderd door de redactie *

@206 oh u bent er zo één

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

@209
Nee, ik hou iemand even een spiegel voor. Als er een goede redenmag je een aanslag plegen of rechtlullen volgens @199

@210 Iedereen kan waar dan ook een aanleiding in zien om rare dingen te doen, dat maakt die aanleiding niet medeverantwoordelijk. En er zijn wel meer mensen die denken een goede daad te doen terwijl daar op geen enkele manier sprake van is.

Het is niet relevant. Een aanslag is onacceptabel. U praat het bij voorbaat al goed. Ik vind dat buitengewoon griezelig.

@208 En dat is dus een substantieel verschil tussen een historische geïnspireerde religie en bv. nazisme wat ook elke dag nog gepredikt wordt, maar dan zonder zonder duidelijke achtergrond. Verheerlijking van een leider, nationalisme, militarisme etc. In de Bijbel, Koran staan ook teksten, die geweld tegenspreken. Waar kan ik dat terugvinden in de bijbel van het nazisme?

@183
Voor mij is het evident waarom niet. Of hij Nederlander is betwijfel ik, omdat wij onze vorsten inhuldigen en niet kronen zoals hij eerder beweerde.

** gebruiker verwijderd **

@212 omdat ze ageert tegen neo nazis en hun sympathisanten?

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@217
Jonas, houdt nou toch eens op met je extremistische gezwets, wil je.
Niet 1 aanslag is terecht, tenzij je in je eigen land onder een millitaire bezetting leeft van een buitenlandse macht en de aanslag gericht is tegen de reguliere troepen van die bezettingsmacht.
Iedere andere vorm van aanslagen is verder ronduit verwerpelijk terrorisme; zeker wanneer burgers het doelwit vormen!

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@224

Dat zal Volkert op een gegeven moment waarschijnlijk óók gedacht hebben

@222 Reguliere troepen voeren ook alleen maar orders uit. Ook dan is een aanslag in mijn ogen verwerpelijk.

** gebruiker verwijderd **

@225 : of de luitenant in het context van het artikel.

** gebruiker verwijderd **

@226
Ben ik niet met je eens, sorry.
Ik zie een aanslag op een bezettingsmacht niet als een terroristische aanslag, maar als een legitieme oorlogshandeling.

Zo keur ik de aanslagen die onze verzetsstrijders pleegden op Duitse bezettingstroepen, (of daarvoor op Franse- danwel Spaanse bezettingstroepen) zeer zeker wél goed.

@224
"Tegen of voor een aanslag is een kwestie van waar je staat"

Nope; voor of tegen hangt af van de positie van de pleger; is dat een verzetsstrijder die in zijn eigenland tegen de bezettingsmacht vecht, dan valt zo'n aanslag te billiken.
Is het iemand die in het buitenland een aanslag pleegt og of iemand die in vredestijd in zijn eigen land een aanslag pleegt, is dat nooit te rechtvaardigen.

** gebruiker verwijderd **

@230 Verschillen we daarin van mening, dat kan.
Een aanslag op militaire of politieke kopstukken van een bezettingsmacht, daar kan ik nog wel inkomen.

@228 : en dan de drogredenerende generalisatiescripts erop loslatende:
- alle Duitse militairen, specifiek: alle Duitse luitenanten hebben een vluchtelingentrauma en zijn daarom rechts-extremistisch georiënteerd en uit pure wanhoop des neo-nazi ideologie gewend, waarbij het doel het middel heiligt en dus veel vermommingsacties zijn te verwachten.
kortom: wantrouw elke Duitse militair, het kan elk moment ontploffen.

laat maar: wantrouw gewoon elke Duitser maar weer, je weet nooit wanneer Duitsers aanslagen zullen plegen.

/ sarc off /

@233
"Verschillen we daarin van mening, dat kan. "

Agree to disagree... no problem...

@Jonas: je lijn doortrekkende zie ik 1 positief punt:
Lenin kan de fik in en z'n masoleum kan worden gesloopt.
we hebben genoeg aan natijds prullaria immers?

ook weer opgelost!

*mailt gelijk Putin met het verlossende antwoord op deze kostenpost*

@227 Een aanslag is altijd wreed en dient zeer zelden een acceptabel doel. Aanslagen in democratische landen in Europa zijn nooit gerechtvaardigd en leveren nooit iets op, of ze nu uit islamitische of extreemrechtse hoek komen.

@229

Dat alu-hoedje nog steeds niet afgezet?

De advocaten hebben kwijlend in de rij gestaan om deze zaak te mogen aanpakken, daar heeft Volkert geen cent aan hoeven uitgeven.

In 1991 werd mij door een Duitser gevraagd of ik wist wat in 1992 ging gebeuren, ik kende die coke ketel zijdelings en wist dat die een heel uitgebreide collectie nazitroep had. Dacht doe even naïef wetende dat dan de wapenstilstand met Duitsland was afgelopen en antwoordde:: " Ja, dann gehen die Grenzen offen".
Zijn anwoord: "Nein! Dann ist der Waffenstillstand abgelaufen und da wird ihr euch wunderen wenn morgens die Wehrmacht wieder durch eure Strassen marschiert". Later vernam ik dat hij reserve luitenant was in de Bundeswehr.
Onvrede met het door Merkel gevoerde vluchtelingenbeleid? Wie is er nu naïef? Let wel, ik beweer niet dat de hele Bundeswehr vergeven is van nazi's.

@39 : heb soortgelijke ervaring tijdens oefeningen met de Duitse collega's destijds.
Hoewel ze versteld (en afgunstig ook) stonden van onze mobiele keukens, de CaDi (ze kwamen graag snacken) en zo meer kwamen ook de verhalen en belevenissen. Wat opviel: heel timide en bescheiden en zo bewust van hun uniformen en naoorlogse nalatenschap.
En ook: meerderen onder de gelederen die nog altijd en immer de sehnsucht naar weleer niet konden loslaten. Dit werd gelukkig zeer en resoluut verworpen. Idd wat u zegt: niet de hele Bundeswehr, echter genoeg fossielen die er nog rondliepen helaas; die op verwerping en weerstand stuitten. Ook de lager in rang bood weerstand, wat geen sinecure was.

@240
Tempo Doeloe maar dan op zijn Duits militaristisch.

@241 : yup en daarbuiten ook.

De tering wat een bulshit gelul, bulshit Duitsers, bulshit politieke correctheid en bulshit comments. Deze site gaat met de dag achteruit.

Gatver, wat een smerige nazi's hier. Ik geloof best dat de nazi's hier goed geoogst hebben

Zit in de genen blijkbaar...

Duitse reflectie die de zaken nog wat meer breder trekt in de gegeven context, wat w.s. de discussie aldaar wat zal aanscherpen.
https://www.tagesschau.de/inland/bundeswehr-467.html

Volgens de NOS :

"In Duitsland is weer een extreemrechtse militair opgepakt die ervan wordt verdacht van plan te zijn geweest een terroristische aanslag te plegen op politici. Plan was om de schuld van de terroristische aanslag in de schoenen te schuiven van Syrische vluchtelingen."

@247

Ze hoeven maar allah akbar te schreeuwen en het is 'een feit'.....

"Longread: hoe extreem is extreemrechts nog?"

Extreemrechts Nederland is actiever dan ooit. Nieuwe groeperingen zoals Pegida en Soldiers of Odin schieten als paddestoelen uit de grond en trekken samen met bezorgde burgers ten strijde. Maar hoe extreem is extreemrechts?

http://revu.nl/uit-ons-archief/bezorgde-burgers-of-neonazis/

@249 Pegida extreemrechts? Laat me niet lachen.