Weer nazi-spullen op Duitse kazerne (trouw.nl)

@147 HH?

@147 . Een aanslag zonder doden en gewonden, dat is geen aanslag. Ik denk verder dat die soldaten die aanslag organiseerden al tegenwicht aan de rampzalige vreemdelingenpolitiek van Merkel die godbetere het, na al die aanslagen in Duitsland weer op winst staat.

Zijn die Duitsers nou nog niet over hun Holocaust verleden heen?

@152 . Dat kan waar zijn, van die opvoeding maar ik zie dat anders. Ik denk dat die soldaten het niet meer eens zijn met de zotte immigratiehouding van Merkel. Dat land is overstroomt met vaak orthodoxe moslims. Alleen al het feit dat er miljoenen Turken wonen die gewoon op Erdogan kunnen stemmen kan als alarmeren worden gezien.

Zijn we de aanslagen vergeten, de vrachtwagens die mensen platreden en verminkten en kreupel uit het ziekenhuis zullen komen?

Het is Merkel het haar kliek die de geesten rijp maakt voor een tegenoffensief. Want waar de politiek niet luistert, gaan we vaak ander geluiden horen.

De opkomst van die soldaten, van het neo-nazisme of van ernstige bedenkingen bij die vreemdelingenpolitiek zou Merkel en die minister die nooit haar kazernes bezocht grotere zorgen moeten geven dan een vermiste kogel of een teruggevonden soldatenhelm.

Die Duitsers, die toch altijd alles onderzoeken moeten een dna-profiel uit die helm laten maken. Wat een goede Arische soldaat, helm mag blijven, was het een nare soldaat, helm moet naar het Internationaal Gerechtshof in 's Gravenhage en afgeleverd bij het Oranjehotel, waar de nazies hun Nederlandse tegenstanders lieten 'verhoren".

@158 . Nee, lukt niet, hoor mij woorden in mijn reactie te leggen die er niet staan. Punt is dat men iets niet hoeft goed te keuren maar het er toch mee eens kan zijn.

Het gaat om een signaal uit de samenleving, hier een nogal obscure kazerne waar na de oorlog geen minister van Defensie meer is langs geweest. Een signaal uit de samenleving.

Velen in Duitsland zijn het niet eens met de aanwezigheid van vele (vaak mijoenen) vreemdelingen. Het lijkt erop dat voor het eerst de Duitsers bang zijn, bang, een bange Duitser, mensen die hun land zien veranderen, hun straten en hun pleinen. Veranderen zo, dat zij zich niet meer thuis voelen in hun land.

Daar moet Merkel oog voor hebben. Je kunt die soldaten nou wel straffen maar daarmee haal je de oorzaak van die weerstand niet weg.

@166 . Ik sprak nergens over een wettelijk toegestane bomaanslag, jij moet mijn berichten beter lezen en mij geen woorden laten zeggen die ik niet sprak. Denk daar aan!

ik ben tegen bomaanslagen, ook van soldaten in vredestijd maar ik begrijp hun beweegredenen wel ook al keur ik hun plannen niet goed.

Je moet het zo zien, die soldaten zitten daar ver weg in Zuid-Duitsland in een lullig kazernetje. Een kazerne waar de Minister van Defensie nog nooit eens is langgegaan om die jongens een beetje te bemoederen en te bemoedigen.

Net kinderen, je kunt je hielen niet lichten of ze doen precies wat jij ze verboden hebt.

@173 . Zet nou eerst eens een leesbril met glazen waarin geen Davidster is gegraveerd.

@183 . Vind je het goed dat ik even niet op je tekstjes reageer? Want jij leest in de mijne woorden of betekenissen die er niet in te vinden zijn.

Maar ik zeg het nog eens duidelijker: ik keur een aanslag af maar ik begrijp de motieven voor zo'n aanslag.

Merkel is een slechte huisvrouw, een slons: als ze niet wil dat haar kinderen van de chloor drinken of fijn gaan zitten snoepen uit het medicijnkastje vol pillen en tabletten dan moet ze of dat kastje goed op slot doen of die spullen niet aanschaffen.

@185
je hebt gelijk, maar sinds vorig jaar toch wel wat minder eigenlijk

@177 . Oh, maar dat is heel eenvoudig, een paar jaar de grenzen dichthouden. Als al die miljoenen dan zijn opgegaan in de Duitse samenleving, dán pas ga je weer eens kijken of er een grenspostje open kan maar wel na 3 maanden evalueren.

@164
je poging om gewone moslims te linken aan jihadi's is bij deze mislukt

Of geef je de Biblebelters ook de schuld van de 100.000 slachtoffers an Joseph Kony ''In the Name of the Lord?

@175 . Ik had het over doden en/of gewonden, een aanslag zonder doden, verminkten, afgeblazen armen en benen is geen aanslag.

Dat jij er gebouwen en bussen bij haalt is jouw zaak. Maar een opgeblazen gebouw zonder slachtoffers is alleen maar materiële schade. Daar zijn mensen voor verzekerd.

Valt me wel van je tegen, dat je woorden leest die er niet staan. Hoe doe je dat?

@189

je ongebreidelde onzin over het feit dat neonazi 's hun gang maar moeten gaan omdat ze boos zijn over een paar vluchtelingen is echt weer-zin-wekkend

hoe vaak is je nu verteld dat dit soort praktijken in Duitsland ver-boten-i zijn?

@191
enig idee hoeveel aanslagen er op azc worden gepleegd eigenlijk daar?

ben je Pegida eigenlijk? lijkt erop namelijk.

@171
een signaal?

gewoon een grove wetsovertreder, ofwel crimineel dus

@179 . Een aanslag, Grey heeft altijd een reden, jij kunt die reden slecht vinden, ik kan die reden slecht vinden maar vele vinden de reden van een aanslag wel goed. Sommigen vinden de rden van de aanslagen van bijvoorbeeld Palestijnen van Hamas weer heel goed, anderen vinden die reden weer slecht.

Soms denk ik dat een aanslag helpt. Toen mosimfanaten in Spanje dood en verminkten zaaiden in de metro's van Barcelona en Madrid(?) stopte de Spaanse president, een socialist direct met het hebben van troepen in Irak. Die werden toen gelijk door de Spaanse regering teruggehaald.