It takes two to tango, en de dans met de islam is niet simpel (demorgen.be)

Het is niet erg om de ideeën van de Islam te bestrijden (zolang je het maar niet gelijk stelt aan het bestrijden van groepen mensen). We moeten ook gewoon eerlijk tegen onszelf en anderen zijn: waarom staan er bijna 500 haatdragende verzen in de Koran?

Ik stel moslims vaak de vraag waarom zij hun spirituele genoegens moeten halen door kwaad te spreken over niet-moslims, vrouwen en homoseksuelen. Zie hier de zorgwekkende citaten uit de Koran samengevat: http://www.ex-moslims.nl ! En dan hebben we het nog niet over de zorgwekkende context over het leven van "de profeet" uit de Hadith of biografieën van de beste man.

@TS Waarom staat dit in wetenschap?

@1 De bijbel staat ook vol gruwelijke dingen, en fundamentalistische christenen staan nu ook niet bekend om hun vrouw- en homovriendelijkheid (en de tijd van de kerstening is ook weer niet zo heel lang geleden). Alles staat of valt met de interpretatie die je aan die stokouwe boeken geeft, en ze zijn vaag genoeg voor diverse interpretaties (daarom zijn al die religies ook zo versplinterd).

De vraag voor mij is vooral in hoeverre de overheid de taak heeft om mensen (in ons land of elders) 'op te voeden' of 'te kneden' tot modelburgers (volgens een bepaalde standaard). En, wat doen we met extremisme (aan alle kanten van het religieuze/politieke/sociale spectrum)? En hoe doen we daar iets aan zonder aan de grondwettelijke rechten van mensen te tornen?

@2 Helaas voor u heeft NK geen optie 'Gezeur'

@3 Daar had dit artikel inderdaad beter onder gepast.

4 Kom kom vlak de reaguurders niet uit.

Tango met een islamitische lappenbal zie ik niet echt voor me. Ik dans liever met een varken of een links revolutionaire bommengooister.

Maar het liefst natuurlijk een exotische schone zonder tik van welke molen dan ook.

@2 Attercopus
Bijbel- Koran?
Die vergelijking klopt natuurlijk weer eens niet. Jezus roept nergens op tot geweld en haat. Hij predikte liefde en verdraagzaamheid. Hem is geweld aangedaan door hem te kruisigen.
Mohammed was naar onze moderne begrippen een moordzuchtige psychopaat. Moord, plunderingen, marteling, verkrachting, roof, seksslaven, dat hoort allemaal bij de figuur Mohammed.

Dus de vergelijking die je maakt slaat nergens op. Kijk toch aub naar de feiten. Naar de beschrijvingen van die twee personen.

En het zijn "feiten" ja.
Jezus wordt niet anders beschreven dan als iemand die liefde/vrede/verdraagzaamheid predikte.
Mohammed wordt beschreven als een voor-middeleeuwse legeraanvoerder.

Dat is dus het beeld wat wij nu hebben van deze twee personen. De Islam eert deze figuur Mohammed.

@7

Och, weer zo'n idioot die het NT loskoppelt van het OT. Altijd gemakkelijk....

Verder, Mohammed was niets meer dan een brute veroveraar net zoals gelijktijdig de sterk geromantiseerd Karel de Grote die ongeveer gelijktijdig het christendom 'bracht'....

Dat Jezus als zo'n liefdevol persoon wordt beschreven (volgens jou dan) houdt natuurlijk niet automatisch in dat christenen vredelievend zijn. Hetzelfde geldt voor Mohammed.

Geweld is een zaak van mensen, niet van romanfiguren.

@8 Genoeg christenen die de boodschap van Jesus ook geen eer aandoen, want het Oude Testament is er ook nog. Daar gaat geen tittel of iota van verloren. Uiteindelijk vereren ze allemaal dezelfde gruwelijke god.