’Blunders steeds zichtbaarder’ (telegraaf.nl)

Zie hier waar het EU-belastinggeld aan verspild wordt.
Waar een Brexit toch nog goed voor is, zo komen er zaken boven tafel, waar je normaal gesproken, niets van af had geweten.
Benieuwd wat er nog meer naar buiten komt, over deze geldverslindende EU..

We gaan weer 350 reacties geven op een ingezonden brief van iemand die denkt dat jij het wiel heeft uitgevonden.

Ik snap ook nog steeds niet waarom mensen op pro-EU partijen stemmen.
Die hebben nog niets in de gaten...

@1
Het Pentagon staat toch ook niet in de EU. GB kiest er zelf voor, dus moeten ze de consequenties maar nemen.

We hebben geen Brexit nodig om te constateren hoe de EU haar geld over de balk flikkert.

Neem als voorbeeld de jaar in jaar uit verhuizing van Brussel naar Straatsburg en terug.

Ik geef die Britten het voordeel van de twijfel.

@3 Dat het een bureaucratische organisatie is daar is iedereen het wel over eens maar zolang het Nederland veel meer inkomsten oplevert als dat het kost laten we het er dan maar gewoon mee doen.

Alle ambtelijke organisaties zijn bureaucratische en kosten meer als ze zouden moeten kosten als ze efficiënt zouden werken. Zo gaat dat nu eenmaal in bij de overheid!

@6 Het verschil is dat de EU een extra, overbodige onkostenpost is.

Deze briefschrijver snapt het niet helemaal volgens mij...

@6 Bracht het maar iets op, wij zijn een van de grootste nettobetalers.
De EU creëert alleen maar verliezers, waarvan wij een van de grootsten zijn.
En dan laat ik nog buiten beschouwing dat wij van die idioten in Brussel verplicht zijn 1000 den gelukszoekers op te nemen.

@7 Nee er moet van alles geregeld worden op Europees niveau en daar is de EU voor! We kunnen niet zonder de interne markt van de EU landen, er zijn ook heel veel zaken die macht en belangen van een land als Nederland overstijgen en die moeten ook op dat niveau worden aangepakt.

@2
De reactiepagina van de Telegraaf staat vol met reacties van EU haters. Dit soort berichten zal wel meer verschijnen op NK.
Er zit nogal veel zendingsdrang en frustratie bij die reageerders.

@9 Het kost Nederland bijna niks tussen 2014 en 2017 heeft het Nederland 2,5 miljard netto per jaar gekost en het leverde de Nederlandse economie 100 miljard op. We hebben over die periode ook nog een 2,7 miljard terug gekregen die moet je dus nog van de 2,5 miljard aftrekken. Dan blijft er 1,6 miljard over!

Uit de EU is als stoppen met werken om je reiskosten uit te sparen en vergeten zijn dat je dan ook geen inkomen meet hebt aan het einde van de maand.

Rot op met de EU , corrupte dieven zijn het.

Volgens sommigen kan Nederland het prima alleen af. Nieuwe en betere handelsovereenkomsten zijn in een poep en een scheet te sluiten. Toch?

@11
Je doet nogal je best om de EU te verdedigen.
Zelfs met reacties die nergens op slaan zoals bij # 4.
# 1 rept geen woord over het wel of niet verhuizen van EU opvreters maar steld alleen vast dat er weer een beerput open gaat.

De EU is geen walhalla en er kan veel verbeterd/veranderd worden. Maar wie denkt dat Nederland het alleen redt, is heel naïef..
De EU heeft ons veel goeds gebracht, ook al zijn er minpunten die veranderd zouden moeten worden.

@12 ; Dat jij persoonlijk voordeel hebt bij de EU weten we ondertussen wel. Alleen ben jij één van de uitzonderingen.

Denk jij nu echt dat Nederland geen handel zou drijven als zij niet in de EU zaten?
Het is elke keer weer dezelfde drogreden waar alle EUfanaten mee komen. Alle internationale handel zou aan de EU te danken zijn. Want zonder de EU geen internationale handel.

Mijn dochter at als kind veel bosbessen. Nu heb ik een bijzonder intelligent kind. In jouw redenatie zou zij dus dom zijn geweest als zij geen bosbessen gegeten had. Dan zeg jij "nee, want daar spelen veel factoren een rol in." Nu, zo zit dat met de EU ook.

@14 ja dat denk ik ook, waarom zouden andere landen geïnteresseerd zijn in een een van de kleinste landen van Europa met maar 17 miljoen consumenten. Dat landje Nederland heeft een ander land niks te bieden en wil alleen maar nemen. Daarom heeft Nederland ook een handelsoverschot van 70 miljard per jaar door het dat het weg genivelleerd op het groter geheel komen we daar mee weg.

Niks interessante handelscontracten tekenen bij het kruisje en anders maar niet! Er is bovendien geen betere handelsdeal als de interne markt voor Nederland van de andere 30 landen in de EU. Het kan er dus alleen maar op achteruit gaan!

@16 ; Veel goeds? Noem eens 10 dingen dan.

@18 ; Toch vreemd dat Nederland vóór de EU ook al zoveel internationale handel dreef. Waren wij toen zoveel groter dan nu?

@17 Jawel maar het zou wel heel erg veel minder worden als je geen onderdeel meer bent van de interne markt door alle handelsbelemmeringen zouden we als Nederland 25% van onze export zou verliezen dan kost dat 100 miljard op het BBP en krijgen we 500 duizend extra werkelozen en dan hebben we het nog niet overal die Nederlanders die nu in andere EU landen wonen en werken.

Het zou een ramp zijn voor de Nederlandse economie daar is iedereen die een beetje verstand heeft van economie wel heel helder over.

@17 oei...wat kort doir de bocht.. ja nl kan handelen maar zonder de eu markt ben je alleen, je kunt niet de huidige voirdelen gebruiken. Waardoor je zoveel makkelijker tegen elkaar bent uit te spelen. Nu vormen we een handelsblok.

@20 Nederland dreef bijna geen handel voor de EU en zijn voorgangers, Daarvoor hadden we in Europa 2 wereldoorlogen en een enorme crisis daar tussen in. Het was een van armste periodes in het Nederlandse bestaan.

je vraagt je werkelijk af welke stoethaspel ,of bedrijf dit contract heeft nagekeken en getekend.
Zo'n bedrijf zou je moeten sluiten.

Toen dat kantoor werd betrokken had niemand een idee van een mogelijke Brexit.
En het is natuurlijk absurd als de EU nu mag betalen voor een kantoor dat niet langer zin heeft omdat de Britten willen vertrekken, terwijl de EU destijds de EMA voor lange tijd met goede bedoelingen aan de Britten gunde.

De oplossing is simpel en redelijk: Londen gaat niet lastig doen over het stoppen van het huurcontract. En dan is er ook geen schadepost voor de EU.

Natuurlijk is het wel slim om in alle nieuwe huurcontracten de bepaling op te nemen dat dat eindigt als het betreffende land de EU verlaat.

@25 ; De EU is alle redelijkheid richting GB verloren en wil alleen maar wraak en een afschrikwekkend voorbeeld stellen. Waarom zou GB dan redelijk moeten zijn over een huurcontract?

En sinds wanneer stelt de huurder het huurcontract op? Dat doet de verhuurder. Tekenen bij het kruisje en anders niet. Simpel.

@12 Sinds de opkomst van het neo liberalisme zo'n 30 jaar geleden is de economie van de financiële sector, aandeelhouders losgekoppeld van die van de werknemer. Tot circa 1985 kon je zeggen dat als het goed gaat met de bedrijven gaat het ook goed met de werknemers. Dat is nu al een jaar of 30 niet meer zo.
In de huidige neo liberale bestel draait het om de economie van de aandeelhouders, beurzen en de overheidsfinanciën.
De financiële situatie, koopkracht ("reële economie") van de werknemer wordt als onbelangrijk gezien. Het salaris van de werknemer is in de ogen van de aandeelhouder, CEO en manager een kostenpost en van kostenposten moet je af niet waar.
Dat de EU goed is voor de economie van de financiële sector, de internationale handel en de aandeelhouders geloof ik best. Alleen niet voor de koopkracht van de gemiddelde werknemer.

Betreft de EU en de Euro: voorbeeld: zou de ECB de rente nu verhogen van 0% naar 0.5% zouden we gelijk weer in een crisis zitten. Bepaald robuust heeft de Euro en de bankensteun de Europese economie niet gemaakt! We zitten nog steeds diep in de shit wat handig gecamoufleerd wordt door die 0% rente.

Is het pand van de Engelse regering ?

Zoja dan kunnen ze het simpel oplossen.
Zo niet dan moet de EU met de eigenaar om tafel.
Dan heeft het niets met het VK van doen.

@26
Het zijn juist de reageerders op een forum als dit die in termen van "wraak" denken.

Het is nu eenmaal zo dat contractbreuk een hoop schade geeft en dat de contractbreker daar in 1e instantie voor verantwoordelijk is.

Het verbaast mij dan weer, dat best veel mensen zo gekant zijn tegen de EU dat zij het liefst zien dat wij met een enorme schade achter blijven.
Maar wel klagen als er "geld over de balk wordt gegooid".

@16 dat deed de EEG ook

@19
Meer rijkdom voor de burgers
Vrede
Meer/betere handel
Geen wisselkoersen meer met Eurolanden
Grotere economie
Niet meer wachten bij de grens
Betere samenwerking op verschillende gebieden
Meer rechten
Iedereen kan zich zonder veel rompslomp in andere EU-landen bewegen/vestigen/werken

@20
"Toch vreemd dat Nederland vóór de EU ook al zoveel internationale handel dreef."

Nee, toen had NL (en de burgers) het niet zo goed als nu..

Met het groter worden van EG, EEG en EU is de welvaart ook toegenomen..
Steeds meer handel onder betere omstandigheden..

@23
Mmen wil terug naar de VOC-tijd. Men denkt dat we daarmee zo goed presteerden..
Dat was rijkdom voor de happyfew en onder bedenkelijke omstandigheden.

@26
Nee, het VK is alle redelijkheid verloren. Zij hebben geen uitzonderingspositie, al denken ze zelf van wel..
In het VK hebben ze het een beetje te hoog in de bol en denken dat zij wel even uitmaken hoe de andere 27 landen moeten handelen..
NEE, het VK heeft besloten eruit te stappen (niet de andere 27 landen) en dus mogen zij de rekening betalen.

@30
Ja, en dat was de EU in het klein...
De handel is sindsdien alleen maar toegenomen..

@29
Precies. Ik neem aan dat zij bereid zijn de rekening te betalen voor het vertrek van het VK.
Want dat schijnt men niet te beseffen...

@28
"Is het pand van de Engelse regering ?"

Ik denk dat die vraag niet eens zo relevant is. De Engelse regering is verantwoordelijk voor de vervolgschade omdat zij de voorwaarden waaronder het redelijk was om dat gebouw te huren, eenzijdig hebben aangepast.

Ik snap ergens het nostalgisch terug verlangen naar de goede oude tijd wel. De wereld verandert in een heel rap tempo en wordt steeds kleiner in de zin dat conflicten en economische crisissen in andere landen niet langer een ver van mijn bed show zijn maar ons ook beïnvloeden. We zijn als wereld steeds meer economisch en politiek met elkaar verweven en afhankelijk van elkaar. Dat vergt een stukje flexibiliteit en samenwerking vermogen wat niet iedereen gegeven is waardoor het terug verlangen naar een geïdealiseerd verleden, dat nooit bestaan heeft, ergens wel begrijpelijk is.

@36
"waardoor het terug verlangen naar een geïdealiseerd verleden, dat nooit bestaan heeft, ergens wel begrijpelijk is."

begrijpelijk misschien wel, maar ook nogal onverstandig op je te richten op dergelijke emoties.

@35 zeker wel een huurcontract met een private eigenaar moet je gewoon met de eigenaar oplossen.

Dan is het een contract zonder tussenkomst van de regering van het VK en wat die dan wel of niet opzeggen totaal niet relevant.
Uw reageren is dan meer op emotie gebaseerd dan een juridische basis.

@37 . Het is zeker onverstandig maar dat sentiment proef ik een beetje bij de Nexit aanhangers. Een terug verlangen naar iets wat nooit bestaan heeft omdat je de complexiteit van het heden niet wil bevatten.

@33 dat was een prima functionerend orgaan zonder macht.
Kan ook gewoon groei aan.

Maar voor wat wisselen aan de grens en sneller internet, de enige redenen voor de gewone burger, zijn we bereid tot alles blijkt wel.

@2 Wil je je eigen reactie even opnieuw lezen. Tot nummer 12 kom ik je al 3 keer tegen. Dit zou in jouw optiek nul moeten zijn!

@40
Hoezo "macht"?
De EU bestaat uit 27 landen die SAMEN de dienst uitmaken. Alles wat besloten wordt is in overeenstemming met die landen en een gekozen EP.
Dat het nog veel democratischer kan, ben ik met je eens. De EU is in sommige opzichten doorgeschoten.
Men zou zich moeten richten op de grote lijnen en niet de wissewasjes die we zelf wel kunnen bepalen. Maar op het gebied van veiligheid, economie, mensenrechten e.d. moeten we een blok vormen zodat we "sterker" staan en voordelen hebben.

Wacht nou eerst maar eens af hoe Engeland onder een harde Brexit in elkaar zakt. Daarna praten we verder.

En zonder EU krijgen we oorlog. Engeland is al bijna aan het vechten met Spanje, en ze zijn er nog niet eens uit.

Nationalisme = oorlog. Te verwend met 70 jaar vrede dat jullie dat niet meer zien.

** gebruiker verwijderd **

@43 . Verwend is het goede woord.

@43 zonder de EU krijgen we oorlog, de NAVO regelt of regelde dat we geen oorlog krijgen.
De EU doet daar helemaal niets in.

De term jullie is naast nationalisme is oorlog is compleet uit de lucht gegrepen.
Je categoriseert wegens gebrek aan argumenten ?
Dus iedere kritische persoon is een nationalist ?

70 jaar vrede heeft immers niets met de EU van doen en is een slap excuus wat te vaak word gebruikt.

Het rommelt aan alle kanten met dwarse EU landen en NAVO landen die niet separaat hier in mee willen lopen.

Ik zou eens nadenken of een 'andere' vorm van EU niet beter was.

@46
"70 jaar vrede heeft immers niets met de EU van doen en is een slap excuus wat te vaak word gebruikt."

Jawel hoor. Vanaf het moment dat landen toetraden is er geen oorlog meer geweest in de EU, waar enkele landen voordien nog in oorlog waren of bestuurd werden door dictators.

@46 . Nadenken over de vorm van de EU en hoe dat beter en efficiënter kan is wat anders dan kiezen voor een Nexit, Brexit en het opheffen van de EU. Ik denk dat menigeen die hier op NK en elders beschuldigd worden van eurofilie wel inziet dat de EU niet zaligmakend is maar wel bang zijn dat door de opleving van een raar soort nationalisme en populisme het kind met het badwater wordt weggegooid.

@38
"Uw reageren is dan meer op emotie gebaseerd dan een juridische basis."

De EU deal die met de Britten gesloten is is juist een uitvoerige juridische basis waar de EU op mocht rekenen. Dat heeft niets met emotie te maken.

@47 Oorlog voeren met soldaten, tanks, vliegtuigen, bommen, battleships is de laatste 20-30 jaar sowieso ouderwets aan het worden. Oorlog voer je tegenwoordig met politiek, media en economische embargo's, en geld (IMF & banken). Wat er met Griekenland is gebeurd zou je economische/financiële oorlogsvoering kunnen noemen. Het IMF en de banken voerden in de jaren tachtig van de vorige eeuw op deze wijze "oorlog" in Zuid Amerika.
Overigens hadden de zwakke leiders van Europa 25 jaar geleden geen antwoord op het uiteenvallen van Joegoslavië en de burgeroorlog die daar uit ontstond en werd weer de hulp van de USA ingeroepen.

70 jaar vrede heeft inderdaad niets met de EU van doen zoals @46 aangeeft: de EU bestaat niet eens zo lang. Dat mensen financieel profiteren van de EU, een pragmatisch standpunt innemen en willen dat de EU blijft: prima. Ergerlijk wordt het wanneer EU aanhangers de EU beginnen te verafgoden en al het positieve in hun leven aan de EU toe dichten. Dan begint de EU voor hen toch een beetje op een geloof te lijken.