Helft Nederlanders is het eens met spreidingswet
DEN HAAG (ANP) - De helft van de Nederlanders vindt dat de overheid gemeenten mag verplichten asielzoekers op te vangen om de hulpverlening eerlijk te verdelen.
13
Reacties
77 reacties"In Westerwolde, de gemeente waar het aanmeldcentrum in Ter Apel ligt, is tweederde van de mensen voorstander van de wet."
De PVV is fel tegenstander van de wet, logisch die houden liever hun verdienmodel in stand.
Ik vrees dat die spreidingswet er voor zal zorgen dat er nog veel meer asieleisers hier in Walhalla AZC Nederland komen 'aanmeren' .
Misschien heb je hier wat aan.
https://www.hersenstichting.nl/hersenaandoeningen/angststoornissen/
Duidelijk: waar links woont is men vóór spreiden en bij de rest niet.
Info item is dus niet representatief, voor wat de Nederlander rond asielzoekers ècht wil en dat laatste blijkt dan wèl uit de verkiezingsuitslag.
De meesten willen toch ècht, dat er een stop komt op die instroom. Dáár moet wat aan gedaan worden. Met spreiden bereik je niets en blijft de instroom namelijk gewoon in stand.
Wat, als iedere gemeente, stad, dorp, gehucht naar rato asielzoekers, volgens de spreidingswet, de asielzoekers opgenomen heeft, is het probleem dan opgelost of gaan we dan vrolijk door met een spreidingswet 2.0?
Tot nu toe hebben we geen enkele politicus hierover gehoord. . .
Tuurlijk. . . . anoniem een minnetje, maar geen antwoord.
De quota in de spreidingswet worden regelmatig aangepast. Neemt de instroom af, dan zijn er lagere quota voor de gemeenten, maar stijgt het aantal, dan moeten alle gemeenten meer asielzoekers opvangen.
Het is dus geen vast aantal, maar het gaat op en neer naar gelang de opvang die nodig is.
De barmhartige gristenen zijn tegen. Hoe voorspelbaar.
Waarschijnlijk omdat hier niemand het antwoord daar op zal weten. Het is dan ook een overbodige vraag.
Dus maar lekker door blijven modderen. . .
idd en die vrees is meer dan terecht
Verwacht je nou van mij de oplossing?
De PVV blijft bij de Tweede Kamerverkiezingen de grootste partij in Westerwolde, de gemeente waar Ter Apel toe behoort. waarvan akte
Deze barmhartige gristen (niet belijdend, overigens!!!) wil de hele wereld wel helpen. . . Maar dan wel in hun eigen omgeving en landen waar zij zich wel thuis voelen.
Waarom willen jullie zo graag dat Nederland totaal naar de klote gaat?
Nee. . . van jou al helemaal niet.
"is het probleem dan opgelost"
>>
Yep! Dan is HET probleem opgelost, wetende dat HET probleem in de opvangcapaciteit schuilt.
Het zijn namelijk vooral de dakloze asielzoekers die problemen veroorzaken voor de omwonenden, omdat zij door de straten gaan zwerven.
Dat de instroom minder mag dat is iedereen het wel over eens;
Maar die instroom ga je niet tegen door de asielzoekers die er al zijn of nog komen het leven nog zuurder te maken dan het al is.
.
Een groot deel van de overlast komt bovendien ook van arbeidsmigranten die door hun werkgever op straat zijn gezet omdat ze te mondig werden en/of te duur;
Werk kwijt = huis kwijt... precies zoals rechts Nederland (VVD, BBB en PVV voorop) het willen en ook uitvoeren.
Kom jij dan eens met DE oplossing.
Natuurlijk wel eentje die per direct toegepast kan worden.
Ik wacht vol spanning.
Het wordt hoog tijd dat die spreidingswet er komt. Dat zou nl. het meest eerlijk zijn.
En degenen die de spreidingswet niet zien zitten, zijn degenen die 0 asielzoekers in Nederland willen. Maar dat kunnen ze op hun buik schrijven. Nederland zou Nederland niet zijn als ze niet mensen in nood zouden helpen.
#17
"rechts Nederland "
>>
Moet natuurlijk extreemrechts Nederland zijn...
Er zijn geen dakloze asielzoekers.
Waarom dacht jij de er cruiseschepen, hotels en vakantieparken worden ingehuurd?
WIJ ZIJN NEDERLAND!
WIJ WILLEN DE SPREIDINGSWET!
😎😋
Jij gristen? Uh huh. En weer zo'n rare overbodige vraag van je. Ik wil dat mensen die geholpen horen te worden hier ook op humane manier geholpen worden en dat mensen die geen recht hebben op een verblijfsvergunning zo spoedig mogelijk vertrekken. En dat we niet steeds dezelfde gemeenten daarvoor laten opdraaien want dat vind ik niet zo gristelijk.
Want jij weet het allemaal wél??
"Er zijn geen dakloze asielzoekers."
>>
Oh..., vandaar al die asielzoekers die het en der door Ter Apel op een veldje, in portieken of op een bankje in het park slapen iedere keer weer...
Wat ik niet begrijp aan die spreidingswet (SW) is wat er gedaan kan worden als iedere gemeente haar steentje heeft bijgedragen, terwijl de instroom niet vermindert of misschien wel toeneemt. Want dan valt er niets meer te spreiden. Alles is al bezet. In die zin functioneert die SW niet.
Een christen heeft zijn naaste lief. En dat heb jij helemaal niet, dus jij bent geen christen.
Grenzen dicht voor eenieder die uit een veilig land komt, AZC's enkel voor échte (oorlogs)vluchtelingen. . . Eenieder die zo begaan is met alle leed op de wereld mag naar de landen toe gaan om daar hun handen uit de mouwen te steken ipv hier op NK een beetje te zitten zeiken. Dan mogen ze de vele miljoenen Euro's meenemen en in Afrika en Azië uitgeven, wat wij hier besparen. Dan komt het geld en hulp misschien nog op de juiste plek terecht. Want hoe dan ook. . . De échte vluchtelingen, de armoedzaaiers die geen kansen hebben, laten we verrekken. We vangen hoofdzakelijk degenen op die financieel de kans hadden om naar hier te komen. Wat dit aangaat zijn velen verrekte hypocriet. . . wat ze niet zien, is er niet.
Je begon zo goed (eerste zin) en je eindigt zo slecht. Je begin is plichtsmatig, maar je meent er niets van, anders had je de rest niet geschreven.
Tuurijk. . . frisse. Jij kent mij
Dakloze asielzoekers zijn er niet. Je verzint maar wat.
Ja. Ik maak je nu al een tijdje mee. En iedereen die een beetje mensenkennis heeft weet jij dat enkel kan klagen, klagen klagen over asielzoekers, honderd maal dezelfde domme vragen stelt, en vooral niet kan accepteren dat hier mensen komen die in nood zitten.
Dit doe je al vele jaren achter elkaar samen met je rechtsextremistische maatjes.
Jij schrijft het en ik dacht het.
Ach ja. Het is overduidelijk voor iemand die een beetje verstand heeft.
Dus je kom niet verder als het Faber verhaaltje.
Lak aan wetten en verdragen.
Dus de directe toepassing is het raam uit. De indirecte trouwens ook.
"De overvolle opvang in Ter Apel heeft ertoe geleid dat asielzoekers lange tijd buiten moesten slapen, wat resulteerde in een ernstige veiligheidssituatie. De problemen worden veroorzaakt door een tekort aan opvangplekken in Nederland, waardoor er nauwelijks doorstroom mogelijk is en het centrum overvol blijft. Dit probleem wordt versterkt door de grote aantallen asielzoekers die zich in Ter Apel melden en voor wie geen slaapplek is geregeld.
.
Overbelasting van Ter Apel: Het aanmeldcentrum in Ter Apel kampt al lange tijd met overbevolking door een tekort aan opvangplekken in Nederland, wat de doorstroom van asielzoekers bemoeilijkt.
.
Buiten slapen: Door het gebrek aan beschikbare slaapplaatsen, moesten asielzoekers in het verleden noodgedwongen BUITEN DE HEKKEN van het AZC overnachten.
.
Veiligheidsrisico's: De overvolle omstandigheden en de onzekerheid van de situatie hebben geleid tot een ernstige veiligheidssituatie, waarbij zowel asielzoekers als medewerkers een onacceptabel risico lopen op geweldsincidenten.
.
Oorzaken: De problemen worden veroorzaakt door een combinatie van factoren, waaronder bezuinigingen bij de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) en de algehele woningcrisis, waardoor er te weinig doorstroom naar de reguliere opvang of naar huizen mogelijk is. "
Aldus Google A.I.
Yep. . . . tenzij jij een betere oplossing hebt.
Veel plezier met je obsessie LoydMorris. Je doet er beter aan een psychiater te raadplegen onderhand.
Helaas heb ik dat ook niet.
Maar daarom is die spreidingswet wel een goed idee.
Het "probleem" zal er niet door verdwijnen maar het wordt wel beter beheersbaar dus de kans dat de "overlast" vermindert is heel reëel.
Zet de datum erbij. Je praat poep.
Zie
Och. . . het zal mij zachtjes aan een rotzorg zijn, om te zien hoe Nederland naar de klote geholpen wordt door een stelletje linkse sukkels. Onze (klein)kinderen zullen het gaan ervaren en ons vervloeken hoe wij het zover hebben laten komen.
En hoeveel inwoners zou Nederland aankunnen? Denk hierbij aan de woningen, de zorg, onderwijs, transport/verkeer/OV, ruimte, veiligheid, leefbaarheid?
Jij blijkt die dus ook niet te hebben. Je opmerking op slaat dus ook gewoon als k*t op dirk.
Dan zou ik me maar alvast diep gaan schamen, als ik jou was.
Hoe kan de toepassing van de spreidingswet leiden tot minder overlast?
Ik zie het verband niet.
Momenteel heeft elke asielzoeker een plek op één van de 500 opvanglocaties.
Dus daar zit het probleem niet.
Nee, het zou jou wél een zorg zijn, anders zou je hier niet elke dag over hetzelfde zitten te klagen en domme vragen zitten te stellen.
Maar het begint er al mee dat je, zoals ik al zei, geen begrip hebt voor mensen die in nood zitten. Ze kunnen voor jou dood neer vallen, en de enige waaraan je denkt is jezelf. Ik heb juist medelijden met jouw kinderen en kleinkinderen. Want je geeft ze bepaald geen goede boodschap mee. Je geeft ze een zeer egoïstische boodschap mee. En je leert ze hier helemaal niets mee.
Schaamte kennen die tokkies niet.
Nee, want ze geven gewoon een ander overal de schuld van. Doet hun grote blonde leider ook.
I know. Geen zelfkennis en altijd de ander de schuld geven.
Gemind door de tokkies. What's new.
Klaag rustig verder, tokkies. Het zal jullie alleen niet ergens brengen. En zeker niet meer na de verkiezingen :):)
De spreidingswet is een prima idee. Vreemd dat het rechtse contigent er op tegen is. Bij hun werkt het wel , ze wonen bekant zorgeloos verspreid over Nederland. Het trieste is, als ze samenkomen zijn er jammer genoeg enkelen die met geweld nog meer ruimte opeisen .
Dat is het 'm nu juist. Zij vinden niet dat zij zorgeloos leven en geven daar asielzoekers aldoor de schuld van. Terwijl die vaak pas écht zorgen hebben.
Griezels zijn het, die rechtsextremisten. Geen enkele empathie voor anderen behalve voor zichzelf.
Op zich is de spreidingswet prima - elke gemeente draagt z'n steentje bij.
Maar het lost het echte probleem niet op.
De AZC's zitten overvol omdat 30.000 statushouders niet kunnen doorstromen naar een woning.
Want daar zijn er te weinig van.
Ja hoor..., oren dicht, ogen dicht en kop in het zand, dan zijn die mensen er niet toch?!
Exemplarisch gedrag weer ...
Bij mij komen ze over als egoïstisch en ondankbaar.
Daaraan gaan ze allemaal werken in Den Haag. Ahum.
Je zou ook de kranten kunnen bijhouden. Is allemaal bij iedereen bekend.
De echte overlast komt van ledigheid. Dáár moeten we iets aan doen.
Het is voor geen enkele jonge man goed om niets te doen te hebben.
Er zijn genoeg werkzame plannen voor de inhaalslag van de woningbouw.
Alleen moeten er wat neuzen dezelfde kant op komen te staan.
Bijvoorbeeld een eind maken aan veel regeltjes én bezwaarprocedures.
Het kwartje begint in te dalen.
Het is makkelijker om kleine groepjes iets zinnigs te doen geven. En er ook toezicht op houden.
Dan verspreid ze bij die helft. Heeft de andere helft er geen last van. Top 🙏🙏
Dat is vaak het probleem in Den Haag - daar duurt het altijd wat langer voordat ze het snappen.
Want inmiddels zijn er een paar obstakels opgeheven - zoals het verbod op arbeid in de 1e 6 maanden.
Maar er zijn nog teveel politici die "toezicht" een vies woord vinden als het om asielzoekers gaat. Want die moeten kunnen staan en gaan waar ze willen. Dat zie je dan bij Utrecht Centraal, waar ze samenscholen, vanuit diverse AZC's uit de provincie.
En zoals iedereen weet : geen toezicht (of iets dergelijks) levert rotzooi op.
En hiermee is je vraag/opmerking in #46 dus voldoende beantwoord.
En dat Den Haag. Dat wordt voornamelijk bevolkt door mensen die er voor gestudeerd hebben maar er geen verstand van hebben.
In dat geval kun je je afvragen of ze dan niet de verkeerde studie hebben gevolgd. Nu hebben we in het verleden ook ministers gehad die de portefeuille Defensie aannamen terwijl ze nog nooit een UZI of Tank gezien hebben. Kortom de ballen verstand heben van Defensie en dan toch blijkbaar die taak met 'verve' op zich nemen.
"De echte overlast komt van ledigheid."
>>
Typische kortzichtigheid om te denken dat er slechts 1 oorzaak is die voor een veelheid aan problemen zorgt;
Zoals meestal, is het ook hier een kwestie van opstapeling van (soms complexe)problemen die je niet met makkelijke oplossingen 1-2-3 oplost.
Je zult een combinatie van oplossingen moeten zien te vinden en het begint met voldoende en gespreide opvang.
En het begint allemaal met spreiding van de asielzoekers over voldoende reguliere opvangplekken!
Vanuit die situatie kun je inderdaad een vorm van (verplichte- en betaalde) dagbesteding voorzien.
Daarmee
- verlaag je de kosten doordat dure noodopvang wordt afgeschaft
- kunnen de asielzoekers zelf ook deels meebetalen aan hun opvang
- verminder je hun mogelijkheid om de hele dag door de omgeving te dwalen
- voorkom je dat ze teveel gaan samenscholen en in hun eigen culturele gewoonten blijven "hangen"
- bevorder je het aanleren van de taal (via de werkvloer) en de integratie in de lokale gemeenschappen.
.
Van daar uit kun je verder gaan werken aan het vaststellen van overige problemen en pijnpunten die zich voordoen om ook voor die problemen en pijnpunten weer een adequate oplossing te zoeken.
Maar dan zijn we het toch eens dat de spreidingswet niets te maken heeft met beperking van de overlast van asielzoekers.
Want het lijkt me niet echt zinnig om mensen op te vangen op Schiermonnikoog.
Hoewel ze misschien wel kunnen helpen bij de zandsuppleties om het eiland in stand te houden.
Een heel verhaal. En het enige wat jij doet is het bevestigen van mijn stelling:
Ledigheid is des duivels oorkussen.
Kortom: Geef die mensen wat te doen.
.
Gemakshalve "vergeet" jij de aanvullende voorwaarden te noemen.
Verdiep je er eens in.
Een minister hoeft slechts experts aan te sturen. En acteren op hun adviezen.
En wat betreft de juiste of verkeerde studies. Misschien moet er eerst een gekeken worden naar de kwaliteit van de studies en studenten.
Alles aanpassen omdat ze er mogelijk stress van krijgen of oonvoldoende kunnen feesten is de achterdeur uit.
"gemeenten Tynaarlo en Utrecht zijn de meeste mensen het eens met de spreidingswet" Daar ligt al een stuk van de oplossing. Beide gemeentes krijgen nog een paar azc's erbij als bonus voor hun instemming.
"het bevestigen van mijn stelling"
>>
Nee! Ik bevestig dat ledigheid EEN van de oorzaken KAN zijn;
Het probleem is veel complexer dan jij en alle andere stompzinnigrechts zwatelende populisten roeptoeteren.
.
Maar blijf gerust lekker in je eigen gelijk door zwemmen...;
Je verzuipt vanzelf een keet in je eigen kortzichtigheid....
Een minister krijgt adviezen van de ambtenaren van dat ministerie, dat klopt. Maar als je als minister geen flauw benul hebt waarover het gaat en derhalve niet goed kunt beoordelen of de adviezen hout snijden, ben je nergens! Je moet niet alleen kunnen besturen, maar ook terdege kunnen afwegen. Zo kwam Ollongren als minister van Defensie in Rutte IV terecht (2022), waarbij de defensiebonden grote vraagtekens hadden wegens het ontbreken van ervaring en kennis op dat vlak.
Het zou al een stuk aan Europese instroom schelen, wanneer diegenen die zonder geldige papieren willen binnenkomen, de toegang geweigerd wordt.
Probeer als Europeaan maar eens een ander continent binnen te komen, zonder de vereisten documenten te kunnen overleggen. Lukt je niet.
Dáár ligt dus grotendeels de oplossing van het probleem.
Dat had meer te maken met het feit, dat zij ooit ook een 'tassendrager" van Rutte was geweest.
Je bedoelt dat nieuwe 10-stedenplan van Jetten?
Ja hoor met die linkse "neuzen" gaat dat vast en zeker lukken (sarc.)
Er is helemaal niemand die de bootjes tegenhoudt. Ze worden zelfs actief opgehaald voor de Libische kust door NGO's.
Dag in dag uit ..
Ik heb de Nederlandse Sea Watch destijds gevolgd met Marin Traffic, kom je mooi de afgelegde routes zien.
Was gewoon een taxi service tussen Libië en Italië
.
Nu ligt diezelfde boot onder Duitse vlag voor de Libische kust, heet nu HUMANITY 1
https://www.marinetraffic.com/en/ais/details/ships/shipid:130235
Klopt, die veerdiensten draaien overuren..
In Italië heeft Meloni een keer zo'n schip aan de ketting gelegd. Dat kun je als land ook doen natuurlijk.