Daten: de Hollandse etiquettes (telegraaf.nl)

-
Ik vind dat er een wet moet komen die bepaald dat de vrouw alles moet betalen de eerste 10-20 dates. Zou eigenlijk in de grondwet moeten.
/-
-

Krijgt de eerste een vervolg? Dan neem ik graag de de kosten van de eerste date volledig voor mijn rekening (uit hoffelijkheid). is er na de eerste date geen vervolg? Dan de kosten splitten. Ik ga toch zeker niet een gratis diner schenken aan een vrouw die ik toch nooit meer zie. Dat voelt als 'misbruik'.

Met zijn tweeën voor 28 euro eten , dat is al ultra goedkoop en dan achteraf vragen om je 14 eurootjes.Sorry , maar volgens mij ben je dan een behoorlijke armoedzaaier.

** gebruiker verwijderd **

28 euro ? Pff dat is regulier alleen het voorgerecht al ...

Gewoon vooraf afspraken over de rekening en achteraf niet mauwen.


Betalen om een tweede date/seks te scoren is de vrouw als hoer behandelen. Dat mannen het raar vinden dat vrouwen daartegen protesteren, snap ik niet. De discussie is dan ook niet of de man moet betalen, maar dat de man er wat voor terug verwacht. Terwijl de vrouw een date als vrijblijvend ziet.
Als je voor de date de kosten verdeling bespreekt is de verwachting in iedergeval gelijk.


Vrouwen die er standaard van uit gaan dat de man dient te betalen voor haar gezelschap, zijn gezelschapsdames (lees: hoeren).

@6 '' Terwijl de vrouw een date als vrijblijvend ziet. ''

Ik neem aan dat ook de vrouw op zijn minst hoopt dat het wat wordt?Waarom zou je anders überhaupt daten?

@7 natuurlijk hoopt de vrouw op een leuke date, de man ook. het gaat mij er om dat het betalen van de rekening door de man, door vrouwen niet gezien wordt als zijn garantie voor een tweede date of seks. Blijkbaar zien mannen de rekening betalen dus wel als garantie voor seks of tweede date. Immers als zij geen tweede date wil of geen intresse in seks met hem dan komt ie met "maar ik heb het etentje toch betaald".