EU moet nieuwe sancties Rusland overwegen (bnr.nl)

Servaas, het ballennetje van zn creator Zimmerman en diens handpop, staat op no2 om met zn baasje na een zeer kort tribunaal naar het laatste achterkamertje te verdwijnen, brult nog wat. De Amerikanen en de EUSSR willen helemaal geen 'vrede', vallen zelfs Assad's troepen aan en beschermen, totaalgekken als bovengenoemden voelen zich altijd zeer senang bij terroristen, zelfs ISIS die hun waanzins ideaal beschermen. Precies zoals 'links' nou eenmaal altijd werkt. Putin heeft er genoeg van en moet es opschieten met die KGB, policoren doen toch niks, en maakt de klus AF!

Wat kunnen ze nog doen dan (zonder zichzelf wezenloos in de vingers te snijden)? De zuurstofvoorziening uitzetten? De zon dimmen?

En de redenen voor de sancties zijn nog debieler: "Alleen zó kunnen de Russen gedwongen worden écht mee te werken aan een oplossing voor Syrië". Rusland is toch echt de enige die werkt aan een oplossing met Syrië.

Rusland is de enige die IS en alle andere terroristen met de grond gelijk maakt, ook die terroristen die door de V.S de E.U en S.A gesteund worden

Laat Michiel aub zijn mond houden!

Kunnen we dit topic even omhoog stemmen?

Nou ja zeg, wat een uitspraak van de PvdA die juist een theedrink beleidt hebben.
Als er iemand ballen heeft in Syrië dan is Rusland het wel.
Zullen wel de laatste stuiptrekkingen van de PvdA zijn.

Is die Servaes echt zo onnozel ?

De sancties moeten juist opgeheven worden. Rusland weet precies waar het om gaat in Syrië en vooral wat te doen.

Die Servaes spoort niet.
De EU zou beter eens sancties tegen Turkije kunnen gaan instellen.
Daar kan hij zich beter voor inzetten. Tot nu toe heeft de EU niets gedaan tegen Turkije, maar hebben ze wel een over van alles en nog wat commentaar, tegen Rusland.
En wie luistert er nu nog naar de PvdA???

op het BRT journaal was John Heinz Kerry ,met een onwaarschijnlijk staaltje propaganda.
Alles was de schuld van de Russen , want ze steunen Assad.
Maar dat is niet plotseling, dat doen ze al decennia.
Het eerst verbreken van de wapenstilstand kwam door de USA ,maar dat was een foutje en dan geldt dat niet ,yeah right ,NOT!
Wanneer "buitenlandse" krachten niet zo graag Assad hadden willen laten verdwijnen a la Khadaffi waren er nooit zoveel burgers omgekomen.
Sick world

@10
En het NOS journaal had weer een mooi stukje anti Rusland propaganda en hadden daar weer een paar Syrische kinderen voor gebruikt om te vertellen hoe vreselijk deze oorlog is.

Is er nou een burgeroorlog aan de gang in Syrië?? Of is het een verkapte oorlog tussen pro-westerse milities en aanhangers van Rusland om de toegang tot de olie- en gasreserves???

@12
Hou het er maar op dat het om geopolitieke belangen gaat met Olie en gas leidingen richting Turkije.

@11 Syrische kind van 7 dat berichten in perfect engels tweet. Duidelijke dat er iemand anders achter de tweets zit.

Meende te weten dat Rusland gevraagd is te helpen in Syrie, terwijl USA een nieuw slachtoffer moest hebben na Irak, Eygipte, Lybie en Oekraine. en de EUSSR loopt als een verwende poedel achter USA aan, terwijl je mogelijk beter handel en zaken doen met de Rus

Om wapens te kunnen blijven produceren is er een vijand nodig...

Er is geen wapenstilstand geweest, 21 groeperingen (waarvan 15 gematigde door de VS gesteunde) hebben vanaf het begin gezegd er niet aan mee te doen, verder te gaan met de beslissende heilige oorlog, verder was/is Al Nusra zowiezo uitgesloten.
Rusland heeft een paar honderd schendingen van de wapenstilstand geconstateerd, zo trokken terroristen op nadat het leger zich volgens afspraak terugtrok van de corridors, scherpschutters bestookten mensen die over de corridors gingen, burgers in Oost Aleppo zijn vermoord omdat ze wilden vluchten, het Syrisch leger is bestookt met chloorgas, tunnels zijn er gegraven, gevuld met explosieven.
Israël bombardeerde Syrische stellingen op de Golan, de VS maakte een 'foutje' door Syrische stellingen in het oosten te bombarderen, waarna IS plotseling verscheen en de stellingen veroverde, tijdens het 'konvooi' was Al Nusra gestart met een massale aanval.
Moderne wapens zijn geleverd aan terroristen in noord Aleppo, wapens met een bereik van 22 km, etc.
Daarbij de gebruikelijke beschuldigingen.

En over die 'schuld', Syrië gaat al jaren lang gebukt onder sancties vanuit de VS / EU waardoor vooral burgers / zorg worden getroffen en aan de andere zijn wapenleveranties vrijgegeven aan de zogenaamde gematigde rebellen die de VS nooit heeft kunnen aanwijzen omdat ze er niet zijn (in Aleppo)

Gelukkig dat Rusland nu eindelijk de poot stijf houdt.

Die Michiel Servaes is een slaapkop. Comateus geleuter van de bovenste plank. De sancties maken zowel de russische alsook de europese economie kapot. Michiel zal toch wel opgevangen hebben dat USA Europa destabiliseert omdat men in de broek poept om het feit dat Eu en Rusland ( met in het achterland China) een economisch zeer sterk blok zou kunnen worden. Dat is de agenda van het destabiliseren. En daarom willen die warmongers, USA, een oorlog. Wanneer worden die duurbetaalde kamerleden nou eens wakker.

Waar Rusland / Syrië ook telkens van beschuldigd worden is het bestoken van ziekenhuizen met bommen en chloorgas, er zijn maar drie ziekenhuizen in Aleppo en 7 hulpposten, die ziekenhuizen liggen niet allemaal in oost Aleppo.
Nooit meldingen van de andere kant, maar die aanslagen zijn er al jaren, hier uit december 2013:

[quote]The Front "victory" to adopt the blasts, which led to the collapse of a large section of the Canadian hospital in the city of Aleppo (north) and the treatment of cancer patients is unique in the city.
The estimated amount of explosives used by more than 15 tons of explosives were used in two by two vehicles large.
The video shows the massive destruction caused by the brutal bombings.[/quote]

Ik ben er voorstander van om:
1. oorlogszuchtige idioten binnen de EU - zoals Servaes, Van Baalen, Verhofstadt - op staande voet te ontslaan of ten minste op non actief te zetten en hun mond te laten houden,
2. alle banden met de VS, met name de militaire, op een heel laag pitje te zetten,
3. de NAVO in zijn hok te zetten,
4. de EU te ontmantelen,
5. sancties tegen Rusland beëindigen en gaan praten over betere betrekkingen.

De EU wil zichzelf nog harder straffen dan de vorige keer. Wij hebben Rusland harder nodig dan omgekeerd.

Als het eind rapport van JIT er is zullen de sancties verhoogd worden

Dan zal duidelijk zijn dat alle sprookjes die Kremlin verspreid onzin zullen zijn

De druk op Kremlin wordt met de dag hoger

@3
"Rusland is de enige die IS en alle andere terroristen met de grond gelijk maakt, ook die terroristen die door de V.S de E.U en S.A gesteund worden"

Klopt dus
Assad en Kremlin bombarderen iedereen

Maar waarom heeft IS nog geen grondgebied verloren in Syrie maar wel 70% in Irak door de coalitie?

@18

dat is PRECIES wat servaas wil en waarvoor ie bij de pvd"a" zit. Vernietiging van Europa, de zogn joodse agenda uitvoeren, door de Europeanen zelf weer in oorlog te storten, daarom steunt hij de oorlogshitserij en provocaties van de US en lult hij hen klakkenloos NA. Tevens gebruikt hij de achterlijkheid van Timmermans hiervoor, die zn perfecte instrument is en de zaak door zn onbenulligheid en haat tegen Europa kan versnellen. Zoals gezegd, dit figuur, onbegrijpellijk dat Geert zo naief blijft, staat op no2..

@22

Mooi, dan komt dat championwolkje boven Brussel ook steeds dichterbij..

Nou, dat is geen Joodse agenda maar de VS agenda die in de EU doorgedrukt wordt.

Duhh... Er is maar éen land die baat heeft bij verzwaarde sancties tegen Rusland, maar dan moet Rusland wel als schuldige van MH17 worden aangewezen. Vóór verlenging van de sancties was er niet veel draagkracht meer bij enkele EU lidstaten.

Hillary wil namelijk 1) dat de EU de sancties tegen Rusland verzwaren 2) dat de EU geen gas en olie meer afneemt uit Rusland 3) de EU de vazalstaat Oekraine niet alleen militair steunt, ook in hun toenadering tot de EU.

Dit zegt zij op 17 juli 2014 de avond van de ramp met MH17. De agenda van de VS wordt zo afgewerkt.

Hillary Clinton on the Malaysia Airlines Crash in Ukraine | Charlie Rose


Ik ga steeds meer in een False Flag geloven.

"Ik ga steeds meer in een False Flag geloven". @27 Nu pas?? nee toch.

@26

Klopt, de VS sturen ook aan op oorlog in Europa, ze lokken Rusland op alle mogelijke manieren uit en met die policoren en Marionetten, lees Rutte en Merkel, willen ze dan gaan beginnen als Putin reageert. De policore tactiek, net zo lang slaan en uitschelden tot je terugslaat en dan gaan gillen. Maar die tactiek kennen de joden al duizend jaar LANGERRRR...

En ondertussen spreidt Rusland samen met Syrië een bommentapijt uit over Aleppo.
Doel: vernietigen van alles en iedereen die tegen Assad is, Assad in het zadel houden en de Russische belangen in Syrië overeind houden.

Ter overdenking:

Het kan veel verder uit de hand lopen.

Saleh heeft de Russen al toegang aangeboden op al haar basissen.

U weet wel Jemen , waar de Saudi-coalitie samen met de VS en Brittannië al anderhalf jaar dmv oorlog zich bemoeien met de binnenlandse politiek...........................

http://www.huffingtonpost.com/samuel-ramani/why-putin-is-keeping-a-cl_b_12184874.html

https://www.nieuwskoerier.nl/news/10966-jemen-hongersnood-stervende-kinderen-door-zeeblokkade-en-bankencrisis

Ik denk trouwens dat die stress niet uit de hand zal gaan lopen.
Veel te duur en de Chinezen zouden kunnen profiteren.........................................................
Maar met die typetjes als Servaes in de politiek weet je het maar nooit.

Waar blijven de sancties op Amerika ... Dit gaat zo niet werken in de wereld.

Waarom enkel de EU, de VS doet dit niet, die handelen volop met de Russen.

Michiel Servaes, waarom vraag je niet aan je collega's in de VS of zij een boycot instellen?

Kan je het antwoord geven: pecunia non olet!

@27 : Bij elke grote misdaad/ongeluk/gebeurtenis met hopen slachtoffers waar ze binnen het uur , zonder enige bewijs, naar een land wijzen , is een false flag.

@23 Assad en Syrie bombarderen niet zomaar iedereen, het is wat de USA (en de westerse media) gematigde rebellen noemen, in werkelijkheid zijn dit Al-Nusra en Al-Qaida.

@36 Precies.
Hier documentaire waarom 9/11 een false flag was.

De USA wist alles al wat er ging gebeuren. Ze hadden alle gesprekken al jaren tevoren afgeluisterd via de NSA. Alle planning en alle voorbereidingen.

Maar wel heel snel.Poetin is medeschuldig aan Mensenrechtenschending.Ik kan mee goed voorstellen als sancties dat alle Russen uit de EU gezet moeten worden plus de helle vrachtverkeer geen toegang meer krijgen om naar de Europa te rijden. ( en verbod).

@37 Terwijl Assad en Rusland misdaden tegen de menselijkheid plegen (alles en iedereen wegvagen, zoals in Grozny) trekt Assad de toeristen naar Aleppo met paradijselijke verhalen, een surrealistische parallelle wereld : http://www.huffingtonpost.com/entry/syria-aleppo-tourism-propaganda_us_57f3d098e4b0703f75912503

Na 911 heeft de regering (politiek) zich losgeweekt van het congres en veiligheidsdiensten, die zoals in de grondwet beschreven geraadpleegd moeten worden om een oorlog te beginnen.
Sinds die tijd is de richting nooit gewijzigd, zal ook niet gebeuren als Clinton aan de macht komt.
In het geval van Syrië wordt het nog bonter gemaakt, men weet dat het niet lukt via de VN, men weet dat akties in Syrië illegaal zijn, daarom worden geheime akties gepland (als Obama toestemming geeft)
Men begint dan gewoon, net als in Lybië, een 'no fly' zone in te stellen door bestoken van vliegvelden in Syrie en daarna wordt het pas gemeld aan het congres.

De beweringen van de VS, waarop ze hun akties willen legitimeren, zijn leugens, de VS zijn schuld aan het mislukken van de wapenstilstand.
De motivatie (als Aleppo valt brengt dat onze anti terreur acties in Syrië in gevaar) zouden onder andere omstandigheden hilarisch zijn.
Verder leidt het tot een directe confrontatie met Rusland, maw. de VS willen een wereldoorlog veroorzaken, alleen omdat hun polieke plannetjes niet doorgaan en ze hun vrienden, misschien wel de grootste veroorzaker van terrorisme rondom de wereld, een pijpleiding gunnen.

Volgens een recent gestart VN onderzoek naar de bombardementen op het hulpkonvooi bij Aleppo is in elk geval intussen duidelijk dat het airstrikes waren. Assad en Rusland zullen steeds meer kritiek te verduren krijgen en sancties liggen niet ver weg.

@42 Pence, de running mate van Trump, gaat ook al een stapje verder, en dreigt met militaire acties vanwege Aleppo.

@33 De Chinezen zitten ook in Syrië en sinds kort ook militair, dit komt omdat de VS al jaren, ook daar, steeds meer aanwezig is.
De Chinezen hebben een wet ingevoerd die het mogelijk maakt om militair actief te worden in het buitenland: "De VS spelen in onze achtertuin, nu gaan wij in hun achtertuin spelen." (bijv. zuid Amerika)
De Chinezen hebben de Russen al eerder verweten te lang bezig te zijn met diplomatiek, omdat elke wapenstilstand tot die tijd alleen gebruikt werd om terroristen te hergroeperen en wapens te leveren.
Bij de laatste wapenstilstand was dit zo duidelijk dat de Russen besloten hebben de poot nu stijf te houden.
Dat is wat ik de Russen verwijt, ze hadden veel eerder militair moeten ingrijpen in Syrië, dan was een hoop ellende voorkomen.

@42 Onzin.

Misschien is er toch nog snel een oplossing voor de Syriers. De VS wil nu misschien Assad's troepen gaan aanvallen zodat hun eigen terroristen de overhand kunnen krijgen. Natuurlijk zou dat dan een reactie van Rusland kunnen uitlokken zodat we een snelle oplossing kunnen zien m.b.v. een door de VS en EU uitgelokte oorlog. Ik hoop dan wel dat uitgevochten gaat worden boven Amerikaans grondgebied en niet zoals Kennedy het had gepland in midden Europa.

@46 Wat de VS (en anderen) wil werd bijna bereikt vorig jaar september, het Syrisch leger en bondgenoten waren toen bijna verslagen.
Er zijn meer dan honderd terroristische groeperingen actief in Syrië, deels tot de tanden bewapend (vooral nu ook nog zware artillerie en manpads geleverd worden)
Het is een illusie te denken dat deze terroristen een democratisch bewind willen, een illusie te denken dat de oorlog dan gestopt wordt, integendeel dit zou erger worden dan in Lybië, men zal proberen het kalifaat uit te breiden.

Dan, een aanval op Assad's troepen zal niet lukken, het is ook een aanval op de Russen, Iraniërs, dat heeft consequenties.

@28 @36 Ik ging er eerder vanuit dat het een vreselijke fout moest zijn geweest, van welke kant dan ook.
Dan betekent het dat mensenlevens geen waarde hebben voor de politiek, walgelijke gedachte.

Irak, Afghanistan, Libie, Syrie....allemaal rampgebieden door toedoen van die gekken in het Witte huis!
WAAR blijven de sancties tegen de VS...!?!?

Nee...het laffe achterbakse spul in Brussel gaat het Europese Rusland sanctioneren omdat het zo voortvarend strijd tegen IS en verwante moslimstrijders/terroristen...!?!??!

@Lias #48 "...Dan betekent het dat mensenlevens geen waarde hebben voor de politiek, walgelijke gedachte...."

Brussel en EU gaan over de lijken van honderdduizenden, dat hebben ze de afgelopen decennia wel laten zien.....alles om hun wereldhegemonie maar te bewerkstelligen....en kritiek voor altijd te smoren.....Stalin zou jaloers geweest zijn ....en de domme massa ....heeft nog niks in de gaten!