Roos woedend over gebrek aan consequenties Oekraïne-referendum (nos.nl)

@31

En je dan de plempis trappen voor je dynamo, nee dank je

@26 en waar haalt u vandaan dat ik inhoudelijk niet weet waar het over gaat? U begon zelf met generaliseren en te stellen dat nee stemmers dit allemaal vanuit de verkeerde motieven hebben gedaan. Ik wilde aantonen dat het omgekeerde net zo onzinnig is. Want u stelt zelf ook maar wat, zonder inhoudelijk te weten waarom mensen nee hebben gestemd. Maar uw reactie bevestigt grappig genoeg dus dat u zelf ook niet weet waar het over gaat en u zelf dus ook de plank misslaat.

@5
Een meerderheid in de Tweede Kamer PvdA, CDA, D66, SP, PVV zeiden dat ze zich zouden
neerleggen bij een nee, lang voordat de uitslag bekend was.

@10 zie @53 misschien snap je het dan.

@34

"Verschillende organisaties zijn in het verleden opgericht om de mens te beschermen tegen zichzelf (politie/brandweer)."

Dat zie je verkeerd, de politie is in principe opgericht om het midden en hoger segment van de samenleving te beschermen tegen het lager segment.

Vandaar ook het etnisch (Randstad) en wit laag niveau (rest van het land) profileren van de politie, dit zit er nog steeds in.

Les I in de politiek Jan Roos je bereikt niet wat je denkt te bereiken dus stap uit de politiek voor je nog bozer wordt en dat is niet goed voor uw gezondheid.

Rutte van VVD ontmaskerd. De leugen regeert.
Dit dictator kabinet Rutte van VVD PvdA + meeloper D66 CDA CU SGP en Groen-Lings mogen wij niet meer toelaten in maart 2017 da te allen maar voor rijke werkgevers en tweeverdieners zint om te rijker maken..En daarom mensen stem PVV of SP om te voorkomen dat Eenverdiener, AOW ,WAO ,en
Chronisch zieke , singels zonder kinderen , nog verder verneder worden door dit verrotte kabinet.

Bilderbergers...... Aint talking about hamburgers...

@1

Aha! Jan is een booslim! Jan is een volksverlakker! Hij had kunnen weten dat Rutte niets kan met het Oekraïne referendum. Maar dat hele referendum was bedoeld om Brussel de middelvinger te geven. Het ging in werkelijkheid nergens over….

@33 Onzin, men hoefde ook niet 400 pagina's (eigenlijk 2100+ pagina's) te lezen, 85% van het verdrag gaat over handel en daar stemmen we niet over, we hebben over de overige 15% (militaire samenwerking, financiële steun) gestemd.

Het valt op dat de meeste die commentaar hebben over dit referendum en de uitslag geen idee hebben waar het over ging.

** gebruiker verwijderd **

@37 "Uiteraard valt er nog veel te verbeteren. Maar mensen moeten zich ook eens wat breder orienteren zodat ze een eerlijker beeld krijgen."

De EU bestaat al 23 jaar.

@61 wat heeft de PVV met dit draadje te maken, en bij de meeste punten kun je PVV vervangen door VVD of andere partijen, dus wat is je punt.

@63

Ja, is mij ook al opgevallen. Dat Is tegenwoordig de mode..
Maakt niet uit, of je op goede argumenten het ergens niet mee eens bent, dan komt telkens weer de PVV om de hoek kijken (of je bent zelf een pvv'r, of nog erger).
Ook de vergelijkingen met Nazi's of de 2e wereldoorlog, komen langs op bijna elk draadje..

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@66 Ik heb uw reactie niet gelezen maar ik lees niets anders dan 'vreemde dingen' van u. Ongetwijfeld terecht. LOL!

Ik ben ook boos.
Dat die enorme blaaskaak misbruik maakt van het associatieverdrag met de Oekraine.
Ik heb nee gestemd.
Had ik geweten dat Roos en Baudet dit zouden gebruiken voor hun politieke carriere, had ik mij nog 3 keer bedacht.

** gebruiker verwijderd **

@22 Dat vraag ik me af. Een kleine groep kan wel degelijk invloed hebben.

Kijk naar de SGP. Die waren hard nodig om een wet er door te krijgen.

En neem nou dat zwarte Pieten gedoe. Een kleine groep die het voor elkaar krijgt dat er gekleurde Pietjes in beeld komen.

@22 En Farage Met de Brexit!

@62 (2) en de EEG bestond 35 jaar! (1958 - 1993).

Heeft hij Rutte of het voltallige kabinet al voor "knettergek" uitgemaakt en een boze tweet de wereld in geslingerd?

Oh wacht, ff dat is die andere politieke malloot...

Rutte ziet de verdeeldheid in het anti-EU kamp, waar iedereen baasje wil zijn en dan maar een partij opricht. Zo ging het met Janmaat ook. Recationaire anti-bewegingen blijven zelden bijeen.

@5

wat vervelend dat u niet gehoord heeft categorie de PvdA ondanks het raadgevende referendum de uitslag zou respecteren...
ergo de VVD zou alleen staan en er is reden voor een kabinetscrisis
of de PvdA moet weer eens een 180° draai maken.

Ha fijn we hebben er weer een boze partijleider / fractievoorzitter bij

@72 en wat is uw punt?

@68

Kom kom, niet boos zijn. Ja, Roos heeft u belazerd. Maar zelf heeft u zich niet geïnformeerd.

@75

Hoezo kabinetscrisis ? Wil Rutte ratificeren?

@78
Niemand heeft mij belazerd.
Bewust tegen gestemd , door de paragraaf over militaire samenwerking.
Dat die twee roeptoeters dit referendum misbruiken, is toch diep triest.

@80

Over het handelsparagrafen kon het referendum per definitie niet gaan. Het kon dus alleen over de politieke paragrafen gaan. Daar was u tegen. Oké, dat is uw goed recht. Maar Roos had er bij moeten vertellen dat de andere landen al geratificeerd hadden en dat het verdrag al (voorlopig) in werking was gesteld.

Rutte heeft zijn collega’s getracht te overtuigen om opnieuw te gaan onderhandelen, maar iedereen wist al dat dat kansloos was. 27 landen zijn al akkoord en dan moeten die weer opnieuw beginnen omdat Nederland dat wil? Het was te voorzien dat dat nooit zou gaan gebeuren. Om de eenvoudige reden dat er dan nooit meer verdragen binnen de EU kunnen gesloten worden.

De roeptoeters wisten zelf ook van toeten noch blazen. Ze wilden tegen Brussel aan schoppen en daar hebben ze u voor gebruikt. Roos gaat nu een partij op die bekendheid oprichten rechtser dan de VVD. Hij heeft u gebruikt….en u heeft er aan mee gewerkt.

Dit referendum is goed geweest om 'het volk' te laten inzien dat democratie in deze vorm niet werkt...

Wat had die malloot dan verwacht? Dat een al in werking getreden en door iedereen, behalve Nederland, ondertekend verdrag zou worden ingetrokken?
Overigens werkt democratie kennelijk alleen als 60% van 32% (oid) voor je zaak stemt, niet als alle andere landen het wel steunen, en alleen wij tegen zijn. Ook al zijn in al die landen geen regerenda georganiseerd, hebben ze die besluiten toch democratisch genomen.

@83

Als je het democratisch bekijkt zou Nederland onmiddellijk moeten ratificeren. Er zijn een paar miljoen Nederlanders tegen. En dat op een bevolking van ca 500 miljoen! De tegenstemmers zijn zwaar in de minderheid.

Nooit meer doe ik mee aan een referendum. Nou ja, hoogstens wanneer het voorstel komt Roos, Baudet, Geen Stijl en de PVV een eigen eiland te geven.

@85

Niks er van! Dan komt dat eiland weer bij de EU. Want alleen redden ze het natuurlijk niet. En dan begint het gelazer opnieuw.

@84
Dat gaat het wel worden ... Daarom moet Nederland uit de EU, want met jou perceptie is Nederland officieel Duits en Frans grondgebied geworden. ...

Hoop mensen hebben het weer over de paragraaf "militaire samenwerking". Want dat is toch echt wel de reden om tegen te stemmen. Vreemd dat de inhoud van de paragraaf nooit wordt vermeld. Het zijn maar een paar regels. maar ja, de eerste die dat wel doet zet zichzelf voor lul: er staat niks bijzonders in. Of je hebt het wel gelezen en denkt "dat kan ik er beter niet bij plaatsen, dan sta ik voor lul" of je hebt helemaal niks gelezen en je kletst gewoon anderen achterna. Lekker dom allemaal. Hier de tekst: Artikel 10 Conflictpreventie, crisisbeheer en militair-technische samenwerking

1. De partijen intensiveren de praktische samenwerking op het vlak van conflictpreventie en crisisbeheer, in het bijzonder met het oog op versterkte deelname van Oekraïne aan civiele en militaire operaties inzake crisisbeheer onder leiding van de EU en aan oefeningen en opleidingen, ook die in het kader van het gemeenschappelijk veiligheids- en defensiebeleid (GVDB).
2. Samenwerking op dit gebied wordt gebaseerd op regelingen en afspraken tussen de EU en Oekraïne over raadpleging en samenwerking op het vlak van crisisbeheer.
3. De partijen onderzoeken mogelijke samenwerking op militair of technologisch vlak. Oekraïne en het Europees Defensieagentschap (EDA) onderhouden nauwe contacten over de verbetering van de militaire capaciteit, ook op technologisch vlak.


Snap je niet wat er staat? Haha

Hier artikel 11. Ook helemaal kut: tegen massavernietigingswPens!!! Hie durfen ze!!!

Artikel 11 Non-proliferatie van massavernietigingswapens

1. De partijen zijn van oordeel dat de verspreiding van massavernietigingswapens, daarmee samenhangende materialen en overbrengingsmiddelen daarvoor, onder zowel staten als niet-statelijke actoren, een van de ernstigste bedreigingen voor de internationale stabiliteit en veiligheid vormt. De partijen komen derhalve overeen samen te werken en een bijdrage te leveren aan de bestrijding van de proliferatie van massavernietigingswapens, daarmee samenhangende materialen en de overbrengingsmiddelen daarvoor, door de volledige naleving en de uitvoering op nationaal niveau van de verbintenissen die zij zijn aangegaan in het kader van de internationale verdragen en overeenkomsten op het gebied van ontwapening en non-proliferatie, alsmede van hun andere internationale verplichtingen op dat gebied. De partijen komen overeen dat deze bepaling een essentieel element van deze overeenkomst vormt.
2. De partijen komen bovendien overeen samen te werken en bij te dragen aan de strijd tegen massavernietigingswapens, daarmee samenhangende materialen en de overbrengingsmiddelen daarvoor:
a. door maatregelen te nemen, gericht op de ondertekening of de ratificatie van alle andere internationale instrumenten ter zake, of, in voorkomend geval, op aansluiting daarbij, en op de volledige tenuitvoerlegging daarvan;
b. door verdere verbeteringen aan het systeem van nationale exportcontroles, voor een efficiënte controle op de uitvoer en doorvoer van goederen die betrekking hebben op massavernietigingswapens, met inbegrip van een controle op eindgebruik als massavernietigingswapen van technologieën voor tweeërlei gebruik, alsmede effectieve sancties op overtreding van de exportcontroles.
3. De partijen stellen een regelmatige politieke dialoog in ter begeleiding en consolidatie van deze elementen.

Walgelijk!!! Artikel 13: bestrijding van terrorisme! Hoe durfen ze!!

Artikel 13 Bestrijding van terrorisme

De partijen komen overeen samen te werken op bilateraal, regionaal en internationaal niveau om terrorisme te voorkomen en te bestrijden, in overeenstemming met het internationale recht, de internationale mensenrechten, het vluchtelingenrecht en het humanitair recht.

Rechtstaat en mensenrechten?? Nou moet het ophouden? Wie wil dat nou? Artikel 14:

Artikel 14 De rechtsstaat, respect voor de mensenrechten en de fundamentele vrijheden

Bij de samenwerking op het gebied van justitie, vrijheid en veiligheid schenken de partijen bijzondere aandacht aan de consolidering van de rechtsstaat en institutionele versterking op alle niveaus, bij de overheid in het algemeen en bij politie en justitie in het bijzonder. De samenwerking is er met name op gericht het justitiële apparaat te versterken, de doeltreffendheid ervan te verbeteren, de onafhankelijkheid en onpartijdigheid te waarborgen en corruptie te bestrijden. Respect voor de mensenrechten en de fundamentele vrijheden is de leidraad voor alle samenwerking inzake justitie, vrijheid en veiligheid.

@6 Jij weet niets van mijn motieven, dus niet zo arrogant reageren!

Persoongegevens bescherming, waar is dat goed voor?? Artikel 15:

Artikel 15 Bescherming van persoonsgegevens

De partijen komen overeen samen te werken om de bescherming van persoonsgegevens op gepaste wijze te waarborgen, in overeenstemming met de hoogste Europese en internationale normen, met inbegrip van de relevante instrumenten van de Raad van Europa. De samenwerking inzake de bescherming van persoonsgegevens kan onder meer de uitwisseling van informatie en deskundigen inhouden.

@26 Wel jammer dat je de discussie met deze opmerking dood slaat en er niet inhoudelijk op ingaat!

@84 Je kan al net zo goed rekenen als Rutte..........

@2 Wat is er 15 maart? Voorverkiezingen voor de Tweede Kamer?

Een ieder voelde op zijn klompen aan dat Rutte niets zou ondernemen mbt het referendum, dus een béétje naïeve reactie van meneer Roos.

@87

We zijn al sinds jaar en dag een Duitse deelstaat. We weten het alleen niet.

@6 verwijt jij me dat ik met verkeerde motieven nee hebt gestemd???

@99 er zijn veel mensen die hebben gestemd uit onvrede van het kabinetsbeleid en EU beleid. Tot het verdrag met Oekraïne had bijna nooit iemand in Nederland gehoord van associatie en handelsverdragen die er 10 tallen zijn en ook had nog nooit iemand daar last van gehad in Nederland.