@6 Ik reageerde niet op het artikel, maar specifiek op de reactie van Marauder.
@52 Ik maak om eerlijk te zijn geen onderscheid tussen wat voor religie dan ook. Elke religieuze die macht krijgt zal zijn geloof opdringen. Kijk eens naar de geschiedenis van religies en wat ze hebben aangericht, nu zijn het de moslims die de beest uithangen maar anderen zijn ze voorgegaan tot ver voor het begin van de islam. En dat allemaal uit naam van hun godje, want het ene godje is zogenaamd beter dan het andere godje, en als je kijkt hoeveel godjes er zijn op deze wereld betekend dat in mijn ogen niet veel goeds.
Ze zeggen allemaal dat ze het paradijs brengen terwijl je een bak terror over je heen krijgt gestort.
@14 Natuurlijk is dat moeilijk, dan verliest de familie zijn privileges.
@11 Het was voor hem natuurlijk niet verplicht om die functie aan te nemen.
@1 Weet je dat zeker? Er zijn nog al wat vlinders die veel op de grote vos lijken.
@3 Als er geen noodzaak voor is moet je gewoon niet zo'n wapen hebben.
@8 Hij heeft een voorbeeldfunctie wat een burger niet heeft.
@215 Je kan geen antwoord geven dus hou maar op. En dat ik trol in jou reli-ogen ben dat weet ik al, heb je al meerdere malen geschreven. Maar gewoon antwoorden is te moeilijk voor je, toch?
Eindelijk kan ik mijn gelijk bij mijn partner die Deens is gaan halen, want ik zei vroeger altijd tegen haar dat wanneer de wereld zou vergaan, ik naar Denemarken zou gaan. Je hebt er tenminste een paar jaar meer.
Dan gaan ze in slakkengang, dan is er helemaal niets aan, Thijs!.
@6 Jij wil figuren als die van der Staay niet stoned zien! Die gaat overal god zien. Gelovigen worden in hun jonge jeugd al high gemaakt, die moet je niet nog meer drugs laten gebruiken, dan gaan ze helemaal doorslaan.
@212 Relevant is de vraag, heeft hij bestaan ja of nee?
Feit; er is geen zak bewijs dat de figuur jezus ooit heeft bestaan. Ook niet voor christenen, het zit in je gehersenspoelde koppie.
Ja, als je vast zit over trollen beginnen, een zwakke tactiek ventje
@10 Lees @9 eens.
Ik gebruik zowat niets van concerns als ferrero en unilever. In onze vestegingen gebruiken we veel streekproducten en thuis nagenoeg niets anders dan streekproducten en producten uit eigen stal en tuin (kas). Nu, omdat ik eigenlijk niet weg kan, eet ik meer van dat chemisch suiker en zout spul, maar dat omdat er hier in Nederland eigenlijk zeer weinig met streek en seizoenproducten wordt gedaan, en ik ben gast dus kan niet klagen. Maar zal toch blij zijn als het reizen wat makkelijker is en ik naar huis kan waar een varken rond scharrelt dat nu vet genoeg is en eigenlijk al geslacht had moeten zijn. Het wordt ons eerste stukje vlees uit eigen stal op kip en kalkoen na dan. Nu weet ik ook wel dat de meeste mensen die "luxe" niet hebben en afhankelijk zijn van supermarkten, maar ook dan kijk ik bijna altijd waar de producten vandaan komen. Van nutella wist ik dat ze noten uit turkije gebruiken maar van veel van de grondstoffen die deze concerns gebruiken is het niet te achterhalen. Dat is ook de reden dat ik vind dat de verantwoordelijkheid bij die bedrijven ligt.
Bij ons komt er al meer dan een jaar geen één turks product meer de zaak en huis in, eerst moet die tering turk zijn excuses maar eens aanbieden omdat hij ons Nederlanders uitmaakte voor NAZI's.
@7 Ja, ze zouden de noten ook ergens anders vandaan kunnen halen, maar door kinderhandjes geplukt dus goedkoop.
@1 Dat wel, maar of het te realiseren is.
Wat begrijpen ze niet aan ZWARTE piet, lijkt mij duidelijk welke kleur die is.
@209 Kun je niet meer antwoorden? Zeer zwak
N.T. is een boekje dat uit verschillende verhaaltjes is opgebouwd, en de 4 evangelisten spreken elkaar al tegen ( Lucas, Mattheus en Marcus wijkt enorm af van Johannes). maar er zijn er veel meer uitgelaten. Het evangelie van Maria Magdalena bijvoorbeeld, maar ja, vrouwen en religie dat gaat niet samen. Het is geschreven door personen, die op één na, onmogelijk jezus kunnen hebben gehoord (als hij al zou hebben bestaan).
Waarom wordt er in de Romeinse geschriften wel over ander "predikers" of met andere woorden psychische gestoorde, gesproken, maar nergens over J.C.? Raar hé dat er over zo iemand niets is te vinden terwijl hij zo belangrijk was, en de Romeinen documenteerde alles. Maar blijf de feiten maar negeren, dat is jou keuze.
Wat ik zeker weet is dat er in die tijd meerdere personen hebben rond gelopen die liepen te prediken, want daar zijn geschriften over gevonden, en ik vermoed dat uit die verhalen één verhaal is gemaakt. En die verhaaltjes zijn zo'n 300 jaar na dato samen gevoegd tot jou heilig boekje het tweede testament.
En dan zullen we het maar niet over de "wonderen" gaan hebben die hij zou hebben verricht.
En natuurlijk is het relevant welk godje jij aanbid want er zijn er duizenden, en ik heb zo'n vermoeden dat jou godje heeft aangegeven dat hij de enige is, dat doen er meerdere dus leg dat eens uit.
Kom met echt bewijs dat hij heeft bestaan daar vraag ik al heel de tijd om. Het boek van Rien Poortvliet bestaat ook, maar wil dat zeggen dat kabouters ook bestaan?
De gehele kerk is niets meer dan een instituut dat macht wil uitoefen door angst, je weet wel de duivel en de hel.
Ze hebben de wetenschap altijd tegen gewerkt omdat die het hele heilige boekje onderuit haalde. Wetenschappers werden door die gelovige gewoon op de brandstapel gegooid, omdat de waarheid niet aan het licht mocht komen, hebben de volgelingen van J.C. het niet begrepen?
En wat nog het grootste lachertje van het christendom is dat er zoveel heilige relikwieën zijn, als ze alle spijkers zouden hebben gebruikt die nu nog in kerken te vinden zijn hadden ze hem nooit meer van het kruis kunnen halen, hij was er afgedropen.
@26 Dat wist ik al, was er al op gewezen in @12 en heb daar in @20 op gereageerd.
@12 Ok, maar dat is nog geen uitleg van waarom de Grieken hem überhaupt hebben toegelaten. Hij komt uit een gebied (Den Haag) dat als het nog meer verkleurd het zowat in brand vliegt. Of laten die Grieken alles zomaar binnen lopen en daarmee bedoel ik geen zogenaamde en echte vluchtelingen?
Het is toch fijn om te zien dat het toch zeker één reli-gekkie het niet eens is met mijn @2, maar ik ben toch wel benieuwd naar zijn/haar/iets reden voor een min. Dus graag een reactie, hier wil ik wel over discussiëren want je beweegredenen prikkelen mijn interesse.
Wat ik verder niet begrijp is dat die Grieken hem toelieten uit een land dat zowat vuurrood staat. En ik maar hier blijven om het niet te verspreiden terwijl ik toch echt wel naar huis wil.
@7 De eilanden zijn allemaal oranje, en zover ik weet ligt zijn stulpje op één van die eilanden. Mijnheer van Buuren staat niet boven de wet dus gewoon thuis blijven. Een vakantie is niet noodzakelijk.
Wat een slap gedrag, dus als een leraar zich buiten school bevind moet hij/zij/het maar zien wanneer hij/zij/het word aangevallen. Dus toch loos eerder geschreeuw van Macron dat hij het zou aanpakken.
@207 Een geloof hoeft helemaal niet erkend te worden, in China werd vroeger geen één geloof erkend, maar ze bestonden toch. En ik ben gewoon benieuwd welke van de duizenden goden jou favoriet is dus wel degelijk relevant want het is een vraag en zeker geen afleidingmanoeuvre. Maar ik merk wel dat met jou niet te discussiëren valt met je trol hier en trol daar. Het wordt zeker een beetje moeilijk om antwoord te geven.
Ik begin er elke dag mee lekker pissen en een gigantische scheet, heerlijk als alles leeg en ontlucht is.
Is dat niet normaal dan in een bananenmonarchie?
@9 Tsjetsjenië om precies te zijn.
@9 Volgens mij lagen zijn roots meer richting Rusland.
@204 En geef eens antwoord op mijn vraag in @203, welke god, want daar ben ik nu toch wel benieuwd welke bij jou boven aan staat, is het jaweh, jehova, allah, shiva, ikben of is het één van onze "eigen Nederlandse" goden zoals donar of frya?
@204 Die kabouters waren relevant om aan te tonen dat je dat zowel over jezus als over kabouters kan zeggen ten opzichte van geloof , jij gaat er regeringen bij betrekken die er helemaal niets mee van doen hebben.
Wat zou de wereld er toch mooi uitzien zonder reli-gekken van wat voor soort dan ook.
@202 Nu vraag ik me af wat een overheid überhaupt met geloof te maken heeft. Je gaat er onzinnige dingen bij betrekken om je gelijk te halen. Je bedoeld dat het door de wet erkend word, en we zien nu wat dat betekend. koppen die van rompen worden gescheiden. Het is natuurlijk niet zo dat alleen jou godje wordt erkend maar alle goden, dus welke is de echte?
Ik moet de eerste burger nog tegenkomen bij wie die gek populair is, op een groot deel van de turken na dan misschien.
@200 Door wie erkend, door gelovigen? Ik net als veel atheïsten erkennen geen enkel geloof omdat god niet bestaat, dus er valt voor mij niets te erkennen. Dus iets erkennen heeft totaal geen waarde, jij erkend ik niet.
Dus als je geen antwoorden meer hebt ga je me maar voor trol uitmaken.
Het kanaal is wel wat ruwer dan de middellandse zee, en er varen (nog) geen tientallen reddingschepen die je kunt bellen om je op te pikken.
Een zeldzame koninklijke blamage?
@198 Oh moet het nu ineens ook nog erkend zijn, en wie erkennen het dan?
@186 En zonder mens geen god.
@192 Ja en, voor Rien Poortvliet hebben kabouters bestaan. En dat jij dat nu wel of niet geloofd is niet relevant. En aantallen doen er niet toe., zo zijn er ook miljoenen die UFO's hebben gezien en zeker weten dat ze bestaan.
En wat was die verkeerde inschatting? Dat de bevolking er niet achter zou mogen komen dat de fam. van Buuren er stiekem tussenuit was geknepen?
@184 En jij denkt niet dat dat door de druk van buiten kon komen, in die tijd (vooral van Newton) werd je nogal verguisd wanneer je openlijk tegen religie was, en daar zijn genoeg voorbeelden van, Darwin en Copernicus bijvoorbeeld. Maar dat was in een tijd dat die religies nog macht hadden. Je zult nu (in de westerse wereld)nog weinig echt gelovigen vinden onder wetenschappers. Dat sommige wetenschapers naar de kerk of ander soort gebedshuis gaan wil niet zeggen dat ze geloven, je kunt er ook voor andere reden naartoe.
@185 Die vraag kan jij misschien beantwoorden, ik zit niet in religies.
@186 Voor Rien Poortvliet hebben kabouters ook bestaan, en nu? Zijn kabouters nu dan ineens werkelijkheid?
Mijn kinderen zijn ook altijd Nederlander of Deen in hun geboorteland (wat voor 2 niet Denemarken of Nederland is) en dit komt omdat ze Nederlands en Deens zijn opgevoed waar wij als ouders verantwoordelijk voor zijn geweest.
@27 Wat bedoel je dan met je hoe dan in @15?
Het komt bij mij over dat jij de tochten wel genoeg vindt.
@15 Door wetten te maken bijvoorbeeld, maar dat is niet aan mij maar aan politici die daar voor gekozen zijn. Of vind jij die stille tochten zo'n goed idee dan om dit te stoppen?
Hoeveel keer is er de straat opgegaan en wat heeft het geholpen? Ik denk dat er toch wat meer moet worden gedaan dan alleen de straat op, en daarvoor ligt een grote verantwoordelijkheid bij de Franse regering. Toch maar eens paal en perk gaan stellen.
@30 Het zijn voor een groot gedeelte ook zeer gelovige protestanten en in kleinere mate de katholieken die het koningshuis aanhangen. En die zijn al gewend om te aanbidden.
@174 En dan als, en ik zeg als, er een god zal bestaan, wie zegt dan dat jullie de goede aanbidden. Er staat immers in jou sprookjesboek dat de duivel er alles aan zal doen om je te misleiden. En als ik zo om me heen kijk lijkt het wel of de duivel aan de macht is. Misschien aanbid je de duivel wel zonder dat jij als naïeveling het niet door hebt. Maar gelukkig geloof ik niet in die bull-shit en hecht meer waarde aan wetenschap, die zoals het woord al zegt dingen willen weten, en niet geloven.
