@541,
Ziehier het schoolvoorbeeld van een meerdere denkfouten in 1. Dank voor dit voorbeeld, carpenter.

Ja, en dan moet ik als 2e entiteit van het Jan-Hammer imperium nog even melden dat:
De bedoeling van dergelijke walgelijke artikels is om complottende piloten, flat earth-geloof, en 9-11 allemaal even snel op 1 hoop te gooien, en zo de illusie te wekken dat het allemaal 1 pot nat is.
F*ck them!, al zeg ik het zelf.

"jij-bak", "spiegelen", wat hebben ze je nou weer wijsgemaakt?
You have to think for yourself, jerk.

En hang astanblaft niet de expert uit hier, je gaat af als gieter (geldt voor beiden)...

LanCaster: 50 keer aan het woord, 49x off-topic, 49x stupide opmerkingen....
EndanDit: 39 keer een zin geproduceerd....ja tis op voor vandaag...

Dat bedoel ik dus...:-D

Ik heb niet zoveel moeite met trollen...zeker niet met laag-ontwikkelde onaangepaste trollen...

Nogmaals....ja dat klinkt als een echte autoriteit hahaha, stumper

Ik denk niet dat LanCaster een beroep heeft, hij zit de godganse dag op internet :-D

Je moet vooral zo doorgaan, dat levert precies het tegenovergestelde van wat je graag wilt bereiken, doopy.

hahaha, wat ben ij dom, pfffff hahahahaha

@499,
OK vriend, nu ga ik je aangeven bij de redactie, dit is te gek voor woorden. Ik laat me niet uitmaken voor leugenaar, en zeker niet door iemand die de expert uithangt, maar er eigenlijk geen reet van af weet.

@495,
Je moet echt beter je best doen, vriend:
- ik ben de 2e man/vrouw in onze organisatie
- de overlap tussen processtechnologie, elektro, en natuurkunde mag je zelf uitzoeken
- je gaat ons vertellen wat beroep is, of durf je niet?

@493,
Ben je weer off-topic Lancaster, wel even dubijblijven. Vertel wat je beroep is, zodat de lezers hier hun conclusies kunnen trekken.
Affijn: het meest belachelijke argument tegen de 911-complotters komt toch weer van Stemband. Het filmpje van het instortende WTC7 is iets verkort, namelijk de aanloop naar de collapse wordt niet getoond.

Inderdaad Stemband, dat verklaart alles hahaha :-D

Bij afwezigheid van de echte Jan Hammer neemt altijd de 2e man/vrouw het over, job rotation, o werkt onze organisatie.

* Verwijderd door de redactie *

(sorry, Tripomatic)

ah juist, ok!

@302,
hahaha

@301,
Nonsens in het artikel wordt platte aarde, gifstoffen in de cockpit, en 911 op 1 hoop gegooid. Je moet wel behoorlijk achterlijk zijn om je in zo'n kansloze discussie te mengen, en toch doe je het triptomatic (bij de weg: het is Corriolis versnelling....)

@298,
Ik help geen zogenaamde experts, die zich tegelijkertijd actief in een discussie over 'platte aarde' mengen.

@294,
Beste L, ga nou maar slapen, misschien word ooit nog een platte-aarde autoriteit waar zo vaak van droomt. En, wat is je beroep eigenlijk?

Ik ga iedereen hier overhalen om Lancasters beroep te raden....V
Vul in:
- milieu-manager/vuilnisman
- bosmaaier (specialiteit super-vlak maken van iedere grassoort)
- trol
- WW trekker
- platte aarde deskundige

tis al een paar uur bedtijd voor jullie inderdaad, en morgen vroeg op want jullie hebben anti-Trump therapie.

@242,
Dat komt dan mooi uit, de meeste mensen zitten helemaal niet op jouw mening te wachten. Zoals ik al zei: ik kwam hier enkel en alleen langs om Chat Baker te verdedigen, want die aanvallen op hem zijn gewoon zo sneu...

@242,
hahaha, sure....
(een echte expert die zich bemoeit met een discussie over flat earth :-D)

Lancaster, vertel eens wat je beroep is...

@232,
Kijk, Lancaster heeft gelijk als hij zegt dit off-topic is, maar het oeverloze zielige uitmelken van 1 puntje daar word ik zo moe van pfff...
En maar zaniken over autoriteit en opleiding, maar over zichzelf vertelt hij niets, dus dan gaan we ook niet verder. (ik hoop dat 911 nog eens ter sprake komt, dan maak ik hem af).

@222,
1. als ik opleiding tot engineer process technology heb gevolgd dan hoort dat voldoende te zijn....
2. V. Icke heeft intuitief het juiste gezegd en daar zijn geen filmpjes meer van ...so what?

Ga aub niet de slimmerik uithangen hier, kom met wat argumentatie waarom iets wel of niet kan, daarover gaat het hier.

@211,
Laat maar, je bent dyslectisch, of je durft de discussie niet aan. (ik ga niet discussieren met een dombo die een korte termijn geheugen van 5 posts heeft).

@207,
Jij gaat eerst hier aan iedereen vertellen wat jouw beroep is.

@205,
Dat is toch een peuleschil? Waarom denk je dat er zoveel weerstand is tegen het hele Saoediers-verhaal, overal op de hele wereld.
In Nederland hebben we Vincent Icke gehad die netjes uitgelegd heeft bij DWDD dat hier hoogst... hoogst...hoogstwaarschijnlijk iets anders ad hand was dan de officele verklaring. Als je hem voor gek wilt verklaren, doe je best :-D

Ik ben inderdaad off-topic, maar de manier waarop Chat Baker hier wordt aangevallen is ietds waar honden nog geen brood van lusten...

@197,
..en jij? Voor den draad ermee :-D

@197,
Engineer process technologie silicium, germanium, sio2, etc...

@196,
onzin, en dat weet je zelf ook

@190.
(tip: probeer een beetje een samenhangend verhaal op te schrijven..)
Ik heb hier gelijk, omdat ik er verstand van heb, Stemband en Lancaster overduidelijk niet. En over het moment van algemene acceptatie: dat wordt bepaald door de selectieve perceptie in Westen. Veel wetenschappers, gebouwdeskundigen, en techneuten komen met bezwaren tegen de onzin die ons wordt verkocht. Zo'n grote groep kun je niet bestempelen als complotters, dat is de wereld op zn kop.

1. Wat 9-11 betreft: het duurt niet lang meer voordat de algemeen aangenomen zal worden dat 19 Saoediers dit niet gedaan kunnen hebben. De tijd is er nog niet rijp voor.
De totale onzin die types als Stemband en Lancaster hierover bezigen (die begrijpen Natuurkunde voor dummies waarschijnlijk niet eens), bewijst alleen maar dat het zaakje stinkt aan alle kanten.
2. Flat earth - niet op reageren, totale kul.

Leuk dit, je komt allemaal van patienten tegen waarvan je dacht dat ze niet meer bestonden (Dian, Denisova, VaY...)
Let op: zometeen komt Rinze of Carpenter, hahaha

@77
++++ :-D

Je zult maar overheidstrol zijn en elke maand met een lousy euro 2000 naar huis moeten, wat een armoe........

(als je je zo'n kleinigheidje al laat opnaaien, verraad je veel van wat er in je omgaat, mijn beste....)

aha VaY boos, terwijl-ie niet eens genoemd wordt, verklaar u nader....

Komen deze namen u bekend voor?
https://www.youtube.com/watch?v=s2-1v69EpAM

zeer interessant: wat er niet klopt aan het BUK-verhaal,

https://www.youtube.com/watch?v=-q51g8ZA1Fo

@2,
Het wachten was op de trollen en natuurlijk de grote grijze oppertrol :-D

@1 Eerlijk gezegd: ik denk het niet, er zijn meerdere verklaringen Oekrainers die in de buurt wonen die spreken van wegvliegende vliegtuigen. Het lijkt erop dat het vliegtuig (al dan niet geraakt door een BUK) nog eens doorboord is met kogels.

(bedoelt is een "d", u hoort in deze disccussie helemaal niet thuis)

@29,
Ziet u beste lezer, ik was er nog eentje vergeten :-D

Ik denk dat deze boodschap van de professor vooral bedoeld is voor Crannbuidhe, GreyB, Dian, en natuurlijk niet te vergeten onze eigen Nieuwskoerier-intellectuelen : Rinze, GewoonEenStudent, en 1 of ander Mike :-D

@111.
Dat zou zomaar kunnen, Rutte weet niet wat hij met Omtzigt aan moet en krijgt stiekem hulp van nepnieuws-producenten, in dit geval het NRC.
Hoe is dat mogelijk???? vraag ik mij af.....

Een fatsoenlijke krant zou Omtzigt moeten steunen in zijn zoektocht, het is waarschijnlijk ons beste kamerlid.

Omtzigt for president....drain the swamp