Een goed voorbeeld voor de rest van Europa. LOL
@12 republikeinen vriend
NEXIT helpt niet veel meer alles verdampt al kijk naar de VS waar Wall Street wordt gesteunt door de banken belachelijk daar investeren onze pensioenfondsen ook dat betekend als het daar klapt gaan wij gewoon mee-
@4 zelf als de bronnen er bij staan andere kranten dit ook vermelding blijf je zeiken, wat betekend of je bent niet gelukkig of en of andere troll die probeert NK te verpesten door elke keer KUT commentaar te geven!
@6 Rotti is mijn achternaam en ben geboren in Fuengirola Sspanje die heeft code 29640 dus geen troll dat kan je van andere als jij die graag berichten stuk maakt wel zeggen, kijk even in de spiegel amigo!
Is die @1 een troll of gewoon een sukkel die berichten niet leest en alleen maar dom commentaar geeft?
Nog even dit:
het programma “Las 100 medidas para la España Viva” (PDF) ofwel “100 urgente maatregelen voor Spanje”. Daarin staat onder andere:
Migranten
VOX wil illegale migranten zonder pardon het land uit zetten maar ook de mogelijkheid hebben om legale migranten (die dus de Spaanse nationaliteit hebben) het land uitzetten als ze iets crimineels hebben gedaan of dat van plan zijn en daarvoor opgepakt zijn. VOX wil ook een cuota zetten op het aantal buitenlanders die Spanje mogen binnenkomen gekeken naar nationaliteiten en cultuur.
Onbegaanbare muur
VOX wil in de Spaanse enclaves in Africa, Ceuta en Melilla, onoverkomelijke muren plaatsen die elke migrant moet tegenhouden. Het defensiebudget moet omhoog om de strijd tegen de migratie op te voeren. In de rubriek “defensie, veiligheid en grenzen” staat ook dat alle fundamentalistische moskeeën in Spanje gesloten moeten worden en de imams die het fundamentalisme, minachting voor vrouwen of de jihad propageren te verdrijven.
Autonomie
VOX wil geen autonome deelstaten meer hebben in Spanje en nog maar een centrale regering in Madrid. Daarnaast wil VOX politieke partijen en instanties die de destructie van de Spaanse eenheid bevorderen verbieden. De eerste regio waar VOX mee wil beginnen is Catalonië waar de nationalistische partijen (VOX is in feite ook een nationalistische partij) wil verbieden.
Daarnaast wil VOX alle regionale televisiezenders sluiten en alle regionale weerinstituten ontbinden en alles centraal vanuit Madrid regelen. Ook wil VOX het aantal burgemeesters en gemeenteambtenaren met 50% reduceren in Spanje.
Spaanse symbolen
Één regering en één parlement voor heel Spanje, dat is wat VOX wil. Ook moeten alle symbolen die te maken hebben met Spanje zoals vlaggen, volkslied en Koningshuis heilig zijn waarbij elke vorm van belediging strafbaar is met zware straffen.
Gender
VOX wil met onmiddellijke ingang de gendergeweld (violencia de género) wetten annuleren omdat deze wetten discriminerend zijn en elke vorm van discriminatie tussen de verschillende genders mag volgens VOX niet. Feministische organisaties moeten verboden worden in Spanje en moeten geen subsidies meer ontvangen.
VOX wil een “violencia intrafamiliar” wet ofwel een wet waarbij elk lid binnen een familie beschermd wordt, ouderen, mannen, vrouwen en kinderen. Daarnaast ziet VOX de abortus niet als het recht van een vrouw en de extreemrechtse partij wil de huidige wetten veranderen om het leven van het begin tot het einde te beschermen.
Dictatuur
VOX wil de “Ley de Memoria Histórica de España” die de rechten van de slachtoffers erkent en maatregelen ten gunste van degenen die tijdens de burgeroorlog en dictatuur vervolging of geweld geleden hebben afschaffen. Volgens VOX is geen enkel parlement gerechtigd het verleden te definiëren. In plaats van het volk te verdelen in goede en kwade personen ten tijde van de burgeroorlog en dictatuur, moeten diegene die aan beide kanten hun leven hebben verloren herdacht worden.
VOX wil liever een wet die de rechten en waarden van slachtoffers van terrorisme eren waarbij ook monumenten gebouwd moeten worden voor slachtoffers van het terrorisme in Spanje.
Belastingen
VOX wil een deel van de belastingen verlagen en een fiscale revolutie in werking zetten. Zo moeten alle Spanjaarden tot 12.000 euro salaris op jaarbasis vrijgesteld worden van het betalen van loonbelasting en moet er een universeel percentage komen van 20% voor iedereen die tussen de 12.000 en 60.000 euro verdient per jaar. VOX wil ook een afschaffing van successierechten en schenkingsrechten in Spanje.
VOX wil ook een vorm van land-liberalisatie wat wil zeggen dat elk stuk land dat geschikt is om te bouwen en niet noodzakelijkerwijs hoeft te worden beschermd vrij komt voor verstedelijking, met andere woorden heel Spanje behalve beschermde natuur wordt bouwgrond.
Stieren en jacht
VOX wil een nieuwe wet ter verdediging van alles wat met het stierenvechten te maken heeft, in heel Spanje en zonder uitzonderingen. Daarnaast wil de partij de jacht beschermen met wetten omdat de jacht noodzakelijk is en een traditionele activiteit is.
@1 als u spaans spreekt (zoals ik) dan laat ik u even het partij programma van VOX lezen!
Mag ik u herinneren dat Lagarde baas was van de IMF dat zegt genoeg over haar politiek ideeën volk leegtrekken en verdelen onder landen die het beleid aan de laars lappen
@7 yep dat is zo belachelijk dat wij meer moeten betalen nexit is beter dan eu
@2 dan lees je toch gewoon de telegraaf
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/kamervragen/detail?id=2016D27327&did=2016D27327
Klijnsma heeft de Kamervragen over de nieuwe EU wet, die nog open stonden niet beantwoord vandaag. Wel heeft ze ingestemd met de wet…
— Pieter Omtzigt (@PieterOmtzigt) 30 juni 2016
Er staat niet verzwijgt er staat zwijgt met andere woorden wij mogen schulden maken veel belasting betalen en een kind van miljardairs geld schenken Goed zo beertje 16 prima gedachte.
Is @4 een voorstander van migratie? laat hem eens uitleggen hoe het anders is ik ben benieuwd?
De waarheid ligt niet bij de politiek die stelen en roven samen met banken en de EU ze jagen ook op uw pesioen is maar goed dat bloggies als indignatie die wel durven te schrijven zolas men denkt
Dus als men weet dat men belazerd wordt pik men dat gewoon, juist om deze reden wonen hardwerkende mensen nog bij hun mama en papa en nog erger zelfs op straat GEWOON PIKKEN JONGENS , GEWOON PIKKEN TOCH??????
Er is deze week (terecht) al een hoop geschreven over het rapport ‘Politiek en Sociale Media Manipulatie’ dat minister Ollongren op 18 oktober naar de Kamer stuurde. Het rapport was een bijlage bij de Kamerbrief ‘over beleidsinzet bescherming democratie tegen desinformatie.’
Beschrijving van het rapport: Onderzoek naar in hoeverre desinformatie en zogenaamd junknieuws resoneren in de online politieke arena’s op sociale media, voor en tijdens de Provinciale Statenverkiezingen en Europese Parlementsverkiezingen van 2019 in Nederland.
Frank van Dorp – ons aller Russells Teapot – heeft de onwetenschappelijke basis van het rapport al afgebrand in een uitstekende twitterdraad, dus dat ga ik niet overdoen.
Mij interesseert wat hierachter zit.
Hoe is de minister ertoe gekomen om dit rapport te laten opstellen, en hoe konden de onderzoekers tot zo’n bizar resultaat komen?
Hiervoor moeten we even terug naar een uitzending van Jinek op 4 maart 2019.
In deze uitzending (vanaf 4.00) zei Ollongren het volgende: Want dat is het idee, dat je je met bots en trollen, echt met nepaccounts nieuws kunt verspreiden, of nieuws dat er is, kunt uitvergroten. Mensen, groepen tegen elkaar kunt opzetten door een beetje beide kanten te belichten.
Er zijn verschillende-, niet alleen maar berichten die niet echt zijn, maar het kunnen ook berichten zijn die echt zijn die je heel groot kunt maken. Die hetzelfde effect kunnen hebben.
De uitspraken die Ollongren in deze uitzending deed – en de reacties van de dienstbare MSM-journalisten die bij haar aan tafel zaten – vond ik zo schokkend dat ik destijds het volledige item uitgeschreven en besproken heb.
Wat mij betreft was deze uitzending bijzonder onthullend; het was ontnuchterend om te horen waar deze politica voor staat.
Een beetje beide kanten belichten.
Normaal gesproken lijkt dat een goede zaak, toch? Om tot een afgewogen oordeel te komen, moet je zaken van meerdere kanten bekijken. Hoe kan de minister daar tegen zijn?
Daar kan ze tegen zijn als ze tegen het vrije debat is. Het is duidelijk niet de bedoeling van Kajsa Ollongren dat mensen zelf gaan nadenken en misschien tot ongewenste conclusies komen, het is de bedoeling dat mensen uitkomen bij dezelfde mening als de minister.
Van dezelfde orde is haar uitleg, over berichten die echt zijn die je heel groot kunt maken. Dat gaat dus over onwelgevallige feiten. Er zijn blijkbaar feiten die de minister goed uitkomen – die volop in de schijnwerpers mogen staan – en er zijn feiten die maar het liefste een beetje onder de tafel gemoffeld moeten worden. Die feiten moeten we vooral niet uitvergroten.
Al die feiten en al die verschillende kanten, dat zorgt maar voor debat. Daar gaan mensen maar van nadenken; dat zet mensen tegen elkaar op. En dat maakt het zo lastig voor onze verlichte leiders om de kudde de goede kant op te krijgen. Daarom is het belangrijk dat de brave schaapjes niet te veel feiten horen, en niet te veel verschillende meningen.
En dan zijn we met één stap bij de club van ‘hyperpartisan junknewsbronnen’ waar Saltmines sinds vorige week trots lid van is.
Wat doen die junknewsbronnen namelijk?
Die brengen andere meningen, die halen onwelgevallige feiten naar boven. Niet dat dit in het rapport zo genoemd wordt, nee, volgens het rapport houden deze bronnen zich bezig met complottheorieën, clickbait, alsmede extremistische, sensationalistische, tendentieuze en politiek sterk gekleurde bronnen en verhalen.
Complottheorieën. De uitspraken van Juncker en Verhofstadt over een Europese superstaat serieus nemen, hoort vast al bij complottheorieën. Clickbait. Zou het penthouse van Pechtold daarbij gehoord hebben? En het is vast en zeker extremistisch om te juichen als de boeren in optocht naar Den Haag rijden. Het is ongetwijfeld sensationalistisch om berichten over de demonstraties van de Catalanen te delen. Het is vanzelfsprekend tendentieus om het politiegeweld tegen de gilets jaunes aan de kaak te stellen. En de mooiste hebben ze voor het laatste bewaard. Politiek sterk gekleurd.
Je zou het bijna over het hoofd zien na alle negatieve etiketten, maar wat is eigenlijk politiek sterk gekleurd?
Is een dweperig interview van Jinek met Hillary Clinton politiek sterk gekleurd?
Dat lijkt me wel. Luister maar eens naar haar eigen woorden: ‘Ik heb deze foto van u sinds mijn negentiende. Hij heeft in alle huizen waar ik gewoond heb gestaan. Elke keer als ik dacht: dit is zo frustrerend, ik geef het op, dan dacht ik: wat zouden Hillary en Bill zeggen als ik het op wil geven?’
Het werd even gênant knus tussen de twee dames. Dit was geen onafhankelijke journalist, dit was een fan die aanbiddend opkeek naar haar idool.
Maar kijken we welke nieuwsbronnen het etiket sterk politiek gekleurd (hyperpartisan) hebben gekregen, dan staat Jinek keurig bij mainstream, en niet bij junk nieuws.
Heeft Saltmines OOIT zo dweperig gedaan over welke politicus dan ook? Baudet en Wilders krijgen bij ons een positievere pers dan bij Jinek, maar ophemelen? Nee.
Saltmines heeft kritische artikelen over deze politici, en zelfs als we het voor ze opnemen, is er vaak ook nog plaats voor een kritische noot.
En toch raakt de term sterk politiek gekleurd wel ergens aan. Op Saltmines – en op vele van de andere nieuwsbronnen die vereerd werden met het label hyperpartisan – worden zaken van andere kanten bekeken dan in de MSM. Er is inderdaad sprake van een andere politieke kleur.
Zo hoeft Hillary Clinton op de genoemde sites niet op lovende artikelen te rekenen, dat laten ze graag over aan de sterk politiek gekleurde Jinek. In plaats daarvan wordt Hillary op deze ‘junknieuwssites’ zeer kritisch gevolgd; je zou kunnen zeggen: de zaak Clinton wordt daar van een andere kant bekeken, net als een hoop andere zaken.
Juist waar de MSM verdacht eenzijdig zijn, vind je bij de tegendraadse ‘hyperpartisan’ bronnen de andere kant van het verhaal.
Een beetje beide kanten belichten?
Dat is dus duidelijk niet de bedoeling. Daarom krijgen de media die het ‘juiste’ verhaal vertellen – het verhaal dat Ollongren wil horen – het etiket mainstream. En de media die het ‘andere’ verhaal vertellen, die zijn dus junknieuws.
En net zo gaat het met onwelgevallige feiten, bijvoorbeeld over de schimmige zaken die spelen rond Hillary Clinton. Dan gaat het om berichten die echt zijn die je heel groot kunt maken. Berichten die Ollongren liever klein houdt.
Hoe onschuldig is dit junknieuws etiket?
Daarvoor moeten we weer terug naar de uitzending van 4 maart. Ollongren zei namelijk ook: Dus het gaat mij helemaal niet om dat de overheid zou moeten aanwijzen wat echt is of wat nep is, dat kunnen journalisten veel beter, wetenschappers kunnen dat beter, de tech-bedrijven zelf moet er dan een rol in spelen, de overheid gaat niet over wat echt is en wat niet.
Nee hoor, de overheid wijst niet aan wat echt is of wat nep is, daar heeft de minister namelijk net een paar sterk politiek gekleurde onderzoekers voor ingeschakeld. Dat zullen die wetenschappers zijn waar Ollongren het over had.
Stap twee ligt nu voor de hand: de goedgekeurde journalisten – te vinden onder het kopje mainstream – krijgen bij goed gedrag steun, en de foute journalisten – te vinden onder het kopje junknieuws – krijgen tegenwerking.
Overdreven? Denk maar eens aan die dubieuze passage in het Marrakeshakkoord, weet u nog?
Eén van de acties die volgens dit akkoord ondernomen moest worden, was: Bevordering van onafhankelijke, objectieve en kwalitatief goede rapportage van media (inclusief op internet gebaseerde informatie) onder meer door mediaprofessionals te sensibiliseren en voor te lichten over migratiegerelateerde kwesties en terminologie, te investeren in ethische rapportagestandaarden en reclame, en de overheidsfinanciering of materiële ondersteuning te stoppen aan media die systematisch intolerantie, vreemdelingenhaat, racisme en andere vormen van discriminatie van migranten bevorderen, met volledige eerbiediging van de vrijheid van de media.
Oftewel: journalisten africhten om het ‘juiste’ narratief te brengen en de financiering van ‘foute’ media stoppen. De toevoeging ‘met volledige eerbiediging van de vrijheid van de media’ klinkt als een wassen neus na een dergelijk voornemen.
Zal een dergelijke benadering van de media alleen gelden op het gebied van migratie? Denk maar niet dat het daar stopt. Voor politici die het narratief willen bepalen, is het erg verleidelijk om de media te manipuleren.
Helaas voor Ollongren zijn de ‘foute’ media niet degenen die aan het subsidie infuus liggen, maar niet getreurd, daar is weer een andere aanpak voor mogelijk.
Behalve de wetenschappers en de journalisten noemde de minister ook de ‘tech-bedrijven’ waarmee ze Google, Facebook, Twitter e.d. bedoelde, en zo komen we bij stap drie, want Ollongren had het over de samenwerking tussen de Amerikaanse Democraten en de techreuzen – heel succesvol geweest bij de midterms! – en ze zag dit duidelijk als lichtend voorbeeld. Even verderop sprak ze over algoritmes die aangepast kunnen worden en nepaccounts die aangepakt kunnen worden. En natuurlijk is er al een code of conduct. Deze bedrijven rapporteren elke maand aan de Europese Commissie al is die nog niet tevreden over hun inspanningen.
Laten we niet zo naïef zijn om te denken dat dit junknewsrapport in een la verdwijnt zonder verder gevolgen te hebben. De eerste stap is gezet, de etiketjes zijn geplakt.
De tweede stap is op veel plekken ook al gezet. Hoeveel van de ‘foute’ nieuwsbronnen krijgen steun van de overheid? Saltmines in elk geval niet. We proberen onszelf te financieren via Backme, en Ahmed had daarvoor ondersteuning aangevraagd; het was immers een prachtig initiatief om onafhankelijke journalistiek te stimuleren…
Hoe dat gegaan is, kunt u hier lezen. Bijdragen voor de kosten van Ahmeds verdediging kan hier.
Over stap drie – de bestrijding van fout nieuws op sociale media – zullen Ollongren en de Europese Commissie nog niet zo tevreden zijn; we laten nog steeds luid en duidelijk van ons horen op Twitter. Maar zoals de minister blij vertelde over haar Amerikaanse vrienden die met de tech-bedrijven hadden samengewerkt: Dus ze hebben ze ook gezegd dat, gezien dat als je de handen ineen slaat en gaat samenwerken, dat het best kan, hè, optreden tegen nepnieuws.
Zal het de ‘junknieuwsmedia’ lukken om onwelgevallige feiten te blijven leveren? Om de zaken een beetje van beide kanten te belichten?
Soms vraag je je af wat stap vier zal zijn.
Overigens, laat niemand denken dat dit allemaal opgelost is als Ollongren opstapt. Dit is gewoon beleid en als zij doorstroomt naar haar volgende baantje, zal haar opvolger op dezelfde weg verder gaan.
Misschien zal de volgende minister zich wat minder in de kaarten laten kijken, en daar zien we dan toch iets waar we Ollongren dankbaar voor mogen zijn:
Dankzij haar weten we nu tenminste hoe er in die kringen over ons gedacht wordt.
Martin Bosma heeft hier in volledig gelijk de politiek wil ons als schaapjes opvoeden kijk naar zuid amerika chili die pikken niets meer een goed voorbeeld om ook eens in europa tegen het neoliberalisme in te gaan vrijheid is een groot goed maar zal door de politici totaal weggenomen worden
en nog eentje https://youtu.be/zcA5UDCWUuQ
* Verwijderd door de redactie *
vreemd dat er geen bewijs wordt vertoond, de dag daarop kondigt trump ook nog eens aan dat ook de opvolger is gedood plus dat de russen nergens van afweten terwijl de compound dicht bij de turkse grens lag in de door de russen gecontroleerd gebied. Trump zei de russen hebben het luchtruim gesloten voor de aanval rusland ontkend beetje vreemd allemaal.
@2 u leest het duits nieuws volgens mij niet https://www.morgenpost.de/vermischtes/article227463407/Mord-Limburg-Mann-toetet-Ehefrau-mit-Axt-auf-Strasse-Neue-Tatdetails.html
veel commentaar over politiegeweld buiten de EU maar naar zichzelf kijken ho maar
Waar niets te halen is komen die lui niet
Er is een simpele oplossing voor alle problemen, geen import meer van producten zoals vlees uit de VS of Argentinië geen groente uit Spanje die vol gespoten worden met gif. gewoon een hollands produkt beter voor ieder.
@ 4 het was de Bush familie die de wereld daar meetrok in een leugenachtige oorlog zogenaamd chemische wapens die nooit gevonden zijn om olie te bemachtigen Bush sr verloor daar en die stupid zoon van hem precies het zelfde blaast zelf twintowers op om voor de tweede keer syrie binnen te vallen Trump is de enige die daar voor uit komt dat is het verschil
Trump wil de opbouw van syrie tegenhouden, eerst syrie slopen door isis te steunen, dan zogenaamd isis uitschakelen door de koerden er op af te sturen en nu met de olie er vandoor te gaan typisch een actie van het imperialisme
@ 1 de tekst is al een stuk beter zie ik op de site
@9 U stemt voor Rutte?
@5 ja het is een mooi land maar jammer dat de politici zodra ze aan de macht zijn hun toekomst willen verzekeren en vallen voor het grote geld hierdoor zullen zowel links als rechts altijd meer aan de elite denken dan aan zijn burgers . En ja we hebben het goed maar dat zal snel veranderen als men in de EU blijft die ons pensioen rijkdom straks hard nodig zal hebben om die dure migratie te bekostigen want miljoenen migranten binnen halen kost ongelooflijk veel geld terwijl ze bijna niets opleveren.
Hij en zijn vader hebben al deze ellende veroorzaakt, belachelijk die reactie
Van alle landen uit de Eurozone betalen wij het minst met contant geld, zo schreef het NRC in november vorig jaar naar aanleiding van een gepubliceerd onderzoek van de Europese Centrale Bank (ECB). ‘Minder dan de helft van alle Nederlandse betalingen vindt plaats met contant geld. Uit onderzoek blijkt dat 45 procent van de geldtransacties bij verkooppunten in Nederland - bijvoorbeeld restaurants of supermarkten - met cash geld gebeurt. In de overige achttien eurolanden ligt dit percentage gemiddeld op 79 procent. Het land dat het meest leunt op briefjes en munten is Malta, waar 92 van de betalingen contant is.’
Ik schat nog 5 jaar en dan betalen we alleen met plastic of mobiel wat belachelijk is
Dit is geen studiebeurs maar schijt hebben aan de burgers!
1) trump is niet te vertrouwen 2) mogelijk meer aanslagen door vrijgelaten ISIS terroristen 3) Europa is de klos en VS blijft buitenschot
10.000 gekken die los kunnen komen
miljonairs steunen is belachelijk simpel
Ach het duitse volk betaald
@ 3,4 en 5 u kent de geschiedenis zeker ook niet
Wat een onzin deze man was gewoon fout en ik hoop dat er meer mee gaan
Wat gek uitstrijkje niet gezien?
@2 https://www.stopdebankiers.com/de-valse-vlag-in-de-vorm-van-n-olietanker-aanval/
@ 11 dus trump wel laat me niet lachen die is op dit moment degene die de hele boel aan het opstoken is onder leiding van zijn grote war lords pompeo en bolton die ook betrokken waren bij de oorlogen in irak en syrie. en maar zeiken over poetin!
@1 en 2 wat een onzin dus Trump die met alleman oorlog zoekt en een groter facist is dan poetin wel u leest te eenzijdig nieuws!
burgeroorlog in de maak kan niet anders
Het feit dat deze man niet gestopt wordt met bemoeien betekent dat de EU mogelijk een hoop geld van deze migranten knuffelaar krijgt die ze niet willen opgeven
@9 even het stuk lezen en de video van het debat bekijken daarna ff terug komen met een betere reactie dan nepnieuws
Kijk naar de gele hesjes in Frankrijk en vergelijk met die slappe bedoeling hier, die zogenaamde woordvoerster die met haar grote bek Rutte geen hand gaf zei in een commentaar ik vroeg hem om op te stappen nou nou dat was heftig NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOT gewoon een slap volk 50 man gele hesjes met een zeer grote bek maar geen grote acties op straat zoals in Frankrijk.
NEDELANDERS ZIJN EEN SLAP VOLK
Wilders is nog slapper dan de rest STEM op FVD die laten ze wel (hoop ik ) een poepie ruiken
