@17 *dat er niet iets -> dat er iets niet
@2
Al die verenigde inlichtingendiensten wisten het ook zo goed inzake Irak.
Zo goed zelfs dat ze ronduit vals bewijs gingen fabriceren, onder CIA hoofd George Tenet. Waarna gebaseerd op de valse geluiden van de inlichtingendiensten George W Bush de illegale Irak oorlog startte.
Powell voorvoelde al dat er niet iets helemaal in de haak was, en stond er daarom ook op dat Tenet met hem meeging en in de stoel achter hem plaatsnam in de VN veiligheidsraad, om aan te geven, de informatie die ik presenteer komt van hem.
Voor deze ongekend grote misdaad, met leugens (en met het fabriceren van valse bewijzen) starten van een oorlog, is nooit iemand berecht, m.a.w. we kunnen niet anders dan vermoeden dat deze diensten nog net zo rot en vals zijn als toen.
Gelukkig is Trump niet zo laffe verrader als Tenet, Powell en Bush. En denkt hij zelf na, in plaats van de desinfo van de diensten achter na te lopen, en daarmee (eindeloos) nieuwe oorlogen ingesleept te worden.
@12
Inderdaad Trump laat zich, in tegenstelling tot zijn voorgangers: 'presidentpuppets van de gevestigde belangen', niet brainwashen door de globalisten (o.a. in de top van de zogenaamde veiligheidsdiensten) met al hun vuile oorlogen en landverraad.
Daarom wordt hij zo gehaat en aangevallen door die lieden, omdat hij hun smerige oorlogen en vuile heimelijke plannen naar een wereldregering niet wenst uit te voeren, maar in dienst staat van de burgers van de VS.
Een president die niet de gevestigde belangen en al hun plannen dient, maar de burgers van het land, is al heel lang niet meer vertoond in de VS. En daarom is er ook al die haat via alle media kanalen van de gevestigde belangen, en alle blinden die deze valse berichtgeving napapagaaien.
Uiteindelijk zullen de coalitiepartijen leiders onderling beslissen welke plannen ze willen gaan doorvoeren voor de voorgestelde energie transitie. Het is democratisch bezien dan ook noodzakelijk dat deze kopstukken aanwezig zijn in het debat dat hierover gaat.
Zeker gezien de ongekend hoge kosten (honderden miljarden) die de plannen met zich meebrengen. Maar ze komen niet opdagen, omdat ze geen zin hebben in kritiek.
Bij kleine onderwerpen is het wel gebruikelijk dat een ander Kamerlid van een partij het woord voert. Maar bij deze zeer grote politieke missie, is het ronduit schandalig dat de coalitie zich niet democratisch laat controleren.
Toont meteen het failliet aan van het dualisme, de 76 zetels meestemvee van de coalitie blokkeren alles, vermoorden ons representatieve stelsels.
Het grootste gevaar voor de VS is de deep state (waaraan inlichtingendiensten als de CIA verbonden zijn), die met hun invloed en leugens al talloze oorlogen zijn gestart (o.a. in het Midden-Oosten) met letterlijk velen miljoenen onschuldige slachtoffers.
Goed dat Trump zich tegen deze bende verzet, van veel te lang gedoogde beroepsmisdadigers in de hoogste kringen van bestuur.
@4
"Vraag me af waar de energie voor al die e-auto's vandaan moet komen."
Onder andere uit verbranden van hout dat vanuit de ander kant van de oceaan hierheen wordt verscheept. Dat is namelijk als groen bestempelt door de EU onder de noemer biomassa.
Het milieu wordt ook niet geholpen met al deze zogenaamde klimaat maatregelen, voor de politieke top (van het wereldtoneel) die hiertoe aanzet gaat het uiteindelijk alleen om het verkrijgen van meer politieke macht, waarvoor ze de valse verkoopleus gebruiken: klimaatmaatregelen om de wereld te redden.
@4
Je zou denken dat als (bepaalde) Kamerleden van de coalitie partijen niet willen komen opdagen tijdens een debat, er een motie van wantrouwen aangenomen kan worden aangenomen door de oppositie die wel in meerdere getale aanwezig is. maar in de praktijk werkt dat (helaas) zo niet.
Het komt heel veel voor, dat tijden debatten de Tweede Kamer praktisch leeg, op enkele woordvoerders over een onderwerp na.
Als er dan een motie van wantrouwen wordt ingediend, wordt er voor een tijd geschorst.
En dan komen alle Kamerleden (alsnog) uit hun achterkamertjes naar de Tweede Kamer, om hun stem uit te brengen.
In dat geval hadden Dijkhof, en de andere coalitie partijen leiders, alleen even gekomen om de motie van afkeuring weg te stemmen.
Ook dit is al vaker vertoond, met Pechtold die de oppositie heel graag aan de tand had gevoelt, bij een debat over de afschaffing van het referendum. Maar zijn gezicht niet liet zien, totdat er gestemd moest worden over een motie van afkeuring, waarna voordat er gestemd kon worden, de Tweede Kamer vol stroomde inclusief Pechtold, om alleen even te stemmen.
Ik vind het op zich prima dat we onze zogenaamde "zeehelden" niet moeten vereren, vanwege ook begane misdaden.
En dat zwarte piet voor sommige mensen kwetsend kan over komen, mag van mij ook over gepraat worden.
Maar dan ook gelijke monniken gelijke kappen!
Als dit allemaal niet meer kan vanwege het inzicht van vandaag, dan moet de verering van de massamoordenaar, pedoseksueel Mohamed ook zeer zeker aan banden gelegd worden.
Het probleem daarmee is echter nog veel sterker geworteld, niemand zou een zeeheld (of zwarte piet) als een profeet die nagevolgd moet worden vereren.
Moslims moeten door de ideologie uit de koran echter wel het voorbeeld (van de misdaden) van Mohammed navolgen, en daar ligt het allergrootste probleem.
Een probleem dat vele malen groter is dan oude afbeeldingen van zeehelden of de namen ervan op straatnaambordjes, of zwart geschminkte mensen tijdens een kinderfeest.
Globaliserend links is hierin echter uittest hypocriet! Over kleine zaken maken ze veel ophef, maar de grootste problemen wensen ze niet te zien.
Hoe kan je nu voor of tegen Europa zijn?
Europa is een continent!
De vraag is of je het EU instituut, dat zich steeds meer macht toegeëigend, wel zo'n goed idee vind of niet.
Ik vind de EU, met zijn problematische euro, en donkelap voorman Juncker, een grote mislukking. En ben daarmee voor de opheffing van de EU: een supporter van een vrij Europa, met vrije soevereine democratische landen!
Een stem voor een vrij Europa, is een stem tegen eufiele partijen als "d"66.
Of Mohammed (inclusief de varianten ervan) nu wel of niet de populairste voornaam is bij baby jongetjes in Nederland.
Blijft het schrikbarend dat er zo veel verering wordt gegeven aan een man die Bijbelverhalen vervalste, een massa moordenaar was, en ook nog pedoseksueel.
