Eastwood: Wat een gefrustreerde onzin schrijf jij. Je leest ook niet voor je een conclusie trekt. Waarom denk je dat het goed is dat 97 procent van accu's gerecycled kan worden? Omdat alle grondstoffen dan weer opnieuw gebruikt kunnen worden in nieuwe accu's. Hergebruik van kostbare grondstoffen dus. Gebeurt niet bij ouderwetse stinkende brandstofauto's.
En dan noem je het vervolgens snel een misleidend stukje omdat het AD een artikel heeft geschreven over een dreigend tekort aan grondstoffen. Waarmee je jezelf weer te kijk zet. Want nogmaals daarom is het goed dat er voor 97 procent gerecycled kan worden.
En neodymium wordt niet genoemd ?! Nee, en patat oorlog ook niet. Dus als jij een woord ontdekt dat jij toevallig kent en dat staat niet in de tekst dan is het hele verhaal kul en slecht onderbouwd?
Elektrische auto's zijn vele malen beter voor het milieu dan brandstofauto's. Er is inmiddels een wereldrecord gevestigd met een Tesla Model S. 900.000 kilometer gereden. Zonder problemen. Ondertussen zou iedere andere autobezitter minstens 6 brandstofauto's versleten hebben. Over verspilling van grondstoffen gesproken. https://emobilityzone.nl/ecar/tesla-model-s-wereldrecord/
En Volkswagen blijkt opeens ontdekt te hebben dat elektrische auto's veel schoner zijn dan de stinkende diesels. Komt met heel veel argumenten. Waar ze tot voor kort niets van wilden weten. https://emobilityzone.nl/ecar/mythe-13-niet-tesla-maar-volkswagen-is-verantwoordelijk-voor-tippingpoint-elektrische-auto/
