@111
Ah , jij hebt het ook wat verder gelezen.
Mensen verdiep je in wahhabisme . Ook nazi-gedachtegoed wordt hier niet geaccepteerd.
Als enige moslimvariant heeft het wahhabisme honderden miljarden dollars gestoken in propaganda.
Bijvoorbeeld Deobandi fundamentalisme , (India, Pakistan) was eigenlijk heel iets anders , doch
tegenwoordig zijn de wahhabi-invloeden daarin onmiskenbaar (Taliban).
Ook Qatar , moslimbroeders en Al Jazeera worden tegenwoordig in één adem genoemd.
Ik vermoed dat de volgende fase begint als Krul kan spelen.
Tete heeft zijn specifieke kwaliteiten.
Bosz wil meerdere systemen spelen.
In een 3-5-1-1 opstelling is er volgens mij wel een vaste basisplaats voor Tete.
Nml. één van de drie verdedigers.
@10
In ieder geval hebben de Saudi's en Daesh zeer korte lijntjes.
Want het begon met de twee Daesh aanslagen op moskeeën in Sana (135 doden) , daarop gingen de Houthi's naar het zuiden (voorspelbaar) en dat was dan zogenaamd de aanleiding voor SA voor Decisive Storm.
Het zijn natuurlijk kansloze aanvallen , meer voor het moreel , dat ze ook iets terugdoen.
De Saudische coalitie heeft zo'n overmacht , alles moet stuk , als je die uitgehongerde lichaampjes ziet.............................Maar in het verleden heeft heeft nog nooit iemand echt van ze gewonnen of het nou Turken, Egyptenaren , Portugezen , Engelsen of Wahhabi's waren.
Was dat niet altijd al zo ?
@11
Een paar jaar geleden nog zouden "kwaliteits-kranten" dit uitgespit hebben..............................
" Na die aanval wees de beschuldigende vinger vrijwel direct naar Saudi-Arabië. Het is echter niet met zekerheid vast te stellen wie de dader is."
http://www.telegraph.co.uk/news/2016/10/09/video-shows-moment-double-tap-air-strike-hits-yemen-funeral/
@12
Blijf bij het onderwerp
Je bedoelt links in een 4-4-2 opstelling,ruit ? En dan moeten we het hebben tegen Frankrijk van de snelheid van onze twee spitsen . Ik geloof dat Promes idd snel kan wezen.
"Ik zie Willems helemaal niet zitten. Zeker niet als verdediger, want dat kan hij niet. Leuke voorzet, meer niet."
Hij was ooit snel , hij is volgens mij wat dikker geworden (of zijn het spieren).
Ik wou hem ook niet als back inzetten maar als linksbuiten bij gebrek aan echte buitenspelers.
Een voorzet geven is toch ook belangrijk.
jodelatedieho
Je bent het niet met de interpretatie eens van de E-mails ? Vertel
@3 "Onzin" maar wel uit E-Mails van Hillary Clinton.
Voer voor advocatenbureau's om schadeloosstelling te eisen..................
Nu dit bekend wordt en nadat Trump's kutopmerkingen bekend zijn geworden zal het me niets verbazen als de beide vicepresidentskandidaten naar voren zullen worden geschoven.
"Zodra de val van Qadhafi een feit was , pleitte het ministerie van Hillary voor het omverwerpen van Assad als een essentieel onderdeel voor het kalmeren van Israël zodat president Obama zijn nucleair pact met Iran kon sluiten zonder dat Israël voordat de deal zou zijn gesloten Iran al zou aanvallen."
Over beunhazen gesproken
Over "Iran-backed Houthi's" dat is een Reuters mantra die door alle westerse kranten steeds wordt overgenomen.
Er is een strenge zee-blokkade waar nauwelijks iets door kan komen , (ook geen voedsel)
Ze worden wel gesteund door Iran maar alleen maar met de mond.
Het was een "double-tap""aanslag , zoals Daesh dat ook doet : één aanslag en als er hulpverleners komen nog een aanslag..............................................................
http://www.telegraph.co.uk/news/2016/10/09/video-shows-moment-double-tap-air-strike-hits-yemen-funeral/
@3 voor @2
@3
ah, je reageert. Ik probeer een voetbaldiscussie los te krijgen.
Ik zie Willems niet zitten als linksback (ook niet op rechts) tegen Frankrijk.
Maar wel als vervanger voor de positie van Sneijder , vanwege zijn voorzet en zijn snelheid.
@118
Je eigent je iets heel onterecht toe.
Zowel in Turkije , Bahrein als in Egypte was het links die er tegen in ging en die zijn verraden door types als jou die zich onterecht links noemen .
Jij bent oorlogszuchtig , dat heb je vaak genoeg duidelijk gemaakt met je houding tov. Rusland en daarom noem ik je rechts.
eigenbelang en stupiditeit
@131
Het is maar de vraag of allerlei landen dit doen uit eigenbelang , een andere optie is beunhazerij.
Ik maakte al eerder onderscheidt tussen zakenlui , opportunisten en landen.
Vergeet niet invloed van lobbyisten.
@131
Natuurlijk
Daarbij moet je niet vergeten dat de Russen al veel vaker tegen jihadisten heeft moeten vechten.
zie @122
De Assad van na de zomer van 2012 valt te vergelijken met de andere krijgsheren .
Maar hij is wel de aangevallen partij .
Er is een ongeschreven wet dat de aangevallene zich meer mag veroorloven.
Assad is weer een ander hoofdstuk.
@128
1) "Rusland en Assad"
Volgens mij is het niet in de eerste plaats dat Rusland Assad steunt , maar dat Putin tegen jihadisten (Wahhabi's) vecht.
2) Neen helaas gaat er veel meer kapot , maar is er een andere manier ?
3) Het gaat me om de ideologie .
Meneer Wahhab creëerde in de achttiende eeuw wahhabisme om de tribes zo fanatiek te krijgen dat ze het schiereiland voor het koningshuis zouden gaan veroveren..........................
Daarom is het ook zo geschikt voor Alqaeda en Daesh.
Assad is weer een ander hoodstuk.
Au
Sterkte Arek !
Als het gaat om de assists van Sneijder te vervangen ?
Willems heeft een prima voorzet , tegen Frankrijk zou die linksbuiten kunnen spelen.
Dan Is linksback Willems onze enige vleugelflitser (hoewel hij steeds dikker lijkt te worden , maar misschien zijn het wel allemaal spieren) . Want snelheid tegen Frankrijk lijkt me wel belangrijk.
Ik vind dat jochie van PSV , Bergwijn , wel iets hebben . Hem had ik gevraagd.
Het moge dus duidelijk zijn , dat wat Rusland doet in Syrië anti-wahhabi is.
En omdat de wahhabi's vergelijkbaar zijn met de nazi's van Hitler nml zelf zijn ze Übermensch en de anderen , de ongelovigen en polytheïsten , alleen goed voor slavernij of de dood................
zijn in ieder geval de wat vrijere soennieten en de niet-soennieten in Syrië blij met de acties van Rusland.
@122
Als ik te kort van stof ben geweest : Al die Alqaeda's en ook Daesh in de wereld hebben het wahhabisme als leidraad en worden ook gesteund VANUIT wahhabistisch Qatar en SA , dat hoeft dus niet de regering te zijn.
Het is wel zo dat er binnen het Saudisch koningshuis verschillen zijn.
De vorige koning werd gezien als verlicht , terwijl de huidige koning, Salman , één van de "Sudairi Seven" is , zeven broers met dezelfde moeder die als extreem conservatief bekend staan.
Terwijl de vorige koning nog onenigheid had met Qatar/Egypte/Turkije over moslimbroeders , ziet de huidige koning dat dus anders.
Koning Salman zat er nog maar een paar maanden of hij begon zijn Arabische coalitie bombardementen tegen de Houthi's in Yemen . Ook de heibel met Iran over de Hadj is met hem geëscaleerd . Ook de jihadisten in Syrië krijgen nu veel geavanceerdere wapens.
Trouwens , ook prins Bandar die ambassadeur in Amerika is geweest en later als hoofd geheime dienst SA verantwoordelijk was voor sturen en bewapenen van de jihadisten in Syrië, komt van de Sudairi Seven tak , Zijn vader was één van de zeven broers.
Al die spanningen zijn natuurlijk niet samen te vatten in een paar zinnen.
Maar de dreiging door de bomen het bos niet meer te zien is hier duidelijk zichtbaar.
Je zou een parallel kunnen trekken tussen Saudi-Arabië (hun geld , hun wahhabisme) en DDT of Round-up.
Men gebruikt die middelen om wat men ziet als plagen of pesten te bestrijden doch hiermee wordt ons eigen milieu vergiftigd.
Amerika gebruikt hen al vijftig jaar tegen het socialisme/communisme in de wereld.
Nicaragua , Angola , Sowjet-Unie etc.
http://www.merip.org/mer/mer155/saudi-arabia-reagan-doctrine
Israël en Amerika denkt hen ook te kunnen gebruiken tegen Iran.
Daarnaast zijn er opportunisten , zakenlui die een financieel slaatje uit proberen te slaan , zoals wapenproducenten of investeerders in het GAP-project , dertig dammen in Eufraat en Tigris die zonder een chaos in Syrië en Irak nooit gebouwd kan worden.
Aan de ene kant is het goed dat wij hier in het westen dit soort berichten nog door krijgen.
Aan de andere kant wat , heeft dat voor zin als we daar niks mee doen.
Dit zijn hypermoderne vliegtuigen die heel precies bombarderen.........................De VS en Groot-Brittannië zijn betrokken bij de wapenleveranties , het bijtanken in de lucht , het uitkiezen van de doelen.
Welke politicus heeft het lef om hierover zijn bek open te trekken in de tweede kamer ?
Artikel in Independent met leuke video en een hoop reacties.
http://www.independent.co.uk/news/science/children-intelligence-iq-mother-inherit-inheritance-genetics-genes-a7345596.html#commentsDiv
Lachen..........................Dit onderzoek zal in ieder geval onderzoek hiernaar stimuleren.
@25
Goh , hebben ze die keuze ?
Guardian:
https://www.theguardian.com/science/2016/oct/07/evidence-suggests-womens-ovaries-can-grow-new-eggs
De "state of mind" maakt zo'n afmaker bijzonder .
Die koelheid , frisheid voor het doel , andere goede voetballers ontbreekt dat vaak.
Mensen in hoge posities hebben een voorbeeldfunctie.......................................
Desalniettemin vind ik ook Hillary helemaal ongeschikt.
@19
Grappig (of beter tekenend ?) is dat studentencorps met vergelijkbare zaken in het nieuws komt...............................
Een pure afmaker , maar dan wel de nodige techniek , daar zal volgens mij altijd vraag naar zijn.
Een aardig artikel .
Maar het is geen waarheid als een koe.
Er zijn altijd trends .
@38
Toch ging ik serieus op jou in.
leuk
@4 is grappig met heel veel waars.
In Turkije is links al jaren tegen Erdogan , In Bahrein kwamen ze samen met de sjiieten in opstand , in Egypte protesteerden ze op het Tahrirplein.
In alle drie gevallen zijn ze door het westen verraden .
Wat Amerika betreft is dat niet raar , daar zijn ze al jaren tegen links , daarbij hebben ze een marinehaven in Bahrein en dat ze de moslimbroeders in Egypte steunden tijdens de verkiezingen is te begrijpen met hun voorliefde voor godsdienst........................
Maar hier in Nederland had men toch kritischer moeten zijn. De vroegere solidariteit bestaat bij velen niet meer. Terwijl daar links de belangrijke criticaster tegen moslimbroeders en wahhabisme is , schijnt hier rechts zich daarvoor op de borst te moeten slaan...................
@2
Je hoeft niet conservatief te zijn om te zien dat Poetin grotendeels onterecht wordt zwart gemaakt.
