@364 Er is ook geen bewijs dat Rusland de Amerikaanse verkiezingen 4 jaar geleden heeft beinvloed. Er was ook geen bewijs dat Irak massavernietigingswapens had om maar iets te noemen.
@359 Dat wens je niemand toe, althans ik niet, maar het is wel wrang dat de farmaceutische industrie elke verantwoordelijkheid voor bijwerkingen neerlegt bij de overheden, waardoor de belastingbetalers voor de kosten van schadeclaims kunnen opdraaien zoals bij het horror vaccin bij de Mexicaanse griep.
met=ben
@332 Dat is precies wat ik beweer. De Indianen hadden geen weerstand, dus als je veel contact hebt met andere mensen dan bouw je ook meer weerstand op en met je minder vaak ziek.
Dat krijg je er van als je metaaldetectoren in je eigen land verbiedt.
@326 ++++++
@321 Is dat zo ? Je kan ook stellen hoe minder contact je hebt met andere mensen hoe meer vatbaar je bent voor allerlei overdraagbare ziektes. Denk aan toen Columbus met zijn leger voet aan wal zette in Latijns Amerika. Die Indianen zijn voornamelijk gestorven door de westerse griep.
@82 Dat verklaart dus dat hij volledig herkenbaar in het AD is gekomen. Normaal gesproken doen ze er toch altijd een balkje voor als hij nog niet veroordeeld is ?
Ik begrijp van Links niet de fascinatie voor Biden. Hij was groot voorstander voor oorlog tegen Irak en Afghanistan, waar honderdduizenden burgerdoden zijn gevallen en nog eens anderhalf miljoen doden door de sacties van Amerika. Oorlog tegen Syrie en Libie steunde hij ook en niet te vergeten in oost Oekraine. Vroeger demonstreerde Links altijd tegen oorlogen van Amerika, wat is er met hun gebeurd ?
@308 Geldt dat ook voor jou ?
Ondanks de Corona......
@67 Net zo als het OM gedaan heeft bij Akwasi ?
Oh wacht....
@304 Maar hoe wou je zo iets bewijzen dan ? Vertel eens....., stiekem een videootje maken met een zaal vol patiënten ? Dan zeggen jullie weer dat die video niks bewijst want die kan wel in Italie of zo gemaakt zijn of een oud filmpje is. Dus hoe wou je zoiets gaan bewijzen ? En denk jij dat de MSM wel de journalistieke grondregels hanteert ? Nee, die doen geen enkele moeite en nemen alles klakkeloos over van persbureau's en overheden. Dat jij veel vertrouwen in de MSM hebt en ik niet, zegt iets over ons allebei. Uit mijn eigen axtie verleden, weet ik dat de msm media niet te vertrouwen zijn en een vertekend beeld geven met vaak hele of halve leugens.
@298 Ja, erg ingewikkeld allemaal. Toch staan alle neuzen dezelfde kant op gericht wanneer het om oorlog gaat (Irak, Afghanistan, Syrie, Libie..), over Rusland met van alles en nog wat in de schoenen schuiven zonder echt hard bewijs daarover, over het Coronavirus en vele andere zaken waarin het Staatsbelang erg groot is. Vragen daarover werden pas gesteld als het kwaad als geschiedt was.
Jij bent degene die roept dat dit nep is, dus dan zul je dat ook moeten kunnen bewijzen, anders kunnen mensen jou niet serieus nemen.
@49 Ik zal er eens naar vragen.
@282 "iedereen kan wel wat beweren, dat is het probleem met jullie eng denkers, dat zien we dagelijk op het ogenblik in de VS waar ondertussen wel 100 complot verhalen rond gaan,..."
Ja, maar het zijn er teveel die iets anders beweren dan wat de overheid ons doen wil laten geloven. Dat betekend dat jezelf op onderzoek moet uitgaan en wellicht niet meer alles blindelings gaan geloven wat de MSM ons wijs maakt. In de afgelopen jaren zijn er heel wat Ministers onderuit gegaan met klinkklare leugens, daarom begrijp ik ook niet dat er nog steeds zoveel sukkels zijn die Ministers blindelings vertrouwen. Het zegt meer iets over hun en over jou.
En nogmaals: als jij beweerd dat dit nep is dan zal je met bewijs moeten komen en niet met een voorbeeld van iets wat zich in het voorjaar heeft afgespeeld, terecht of niet. Een beetje goedkoop roeptoeteren kunnen we allemaal, maar je overtuigd er niemand door.
@283 En HOAX WIJZER wordt betaald door de overheid, die alle klokkenluiders aanpakt wat hun niet goed uit komt. Dus, kom met bewijs dat dit nep is, als het dat is.
@281 Het is ook moeilijk te bewijzen als je jezelf niet in gevaar wilt brengen met ontslag. De enige manier om daarachter te komen is om zelf met verpleegkundigen van de IC te praten.
Vreemde hobby.
@25 Niet in de Ah waar ik mijn dagelijkse boodschappen doe.
@275 Ik ben niet goedgelovig, want ik vertrouw de mainsstream media voor geen cent. Jij dus blijkbaar ook niet, want jij bent ook niet goedgelovig. Of dan toch weer wel ?
Heb je nog bewijs dat dit niet juist is ?
@274 Een verpleegster beweerd iets, dus hoezo geen inhoud ? Het is aan jou om aan te tonen dat dit nep is, als dat zo is.
@20 Supermarkten hebben geen mondkapjes te koop.
@21 Ja, ik had mijn speaker aan staan. Ik geloof je best hoor dat hij dat gezegd heeft.
@269 Te makkelijk....., ik ga er vanuit dat die ic -verpleegsters dit inderdaad gezegd hebben.
@17 Nee, zijn nogal agressieve gedrag komt voort omdat hij het mondkapje is vergeten.
@18 Dat heb ik niet gehoord. In dat geval hadden ze de politie moeten bellen.
@264 Nee, in maart lagen er op het hoogtepunt 873 op de IC
https://www.gelderlander.nl/binnenland/waarom-de-griepgolf-van-2018-vooralsnog-dodelijker-was-en-we-ons-nu-toch-meer-zorgen-moeten-maken~adf64efb/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.nieuwskoerier.nl%2F
@262 Natuurlijk, val de bron maar weer aan in plaats van op de inhoud in te gaan. De bekende tactiek, van vooral linkse leeghoofden.
Ik hoor of zie geen bedreiging, maar iemand kan zijn mondkapje vergeten. Dat overkomt mij ook wel eens, dus om dit gedoe te voorkomen zou een winkelier speciaal voor de mensen die dit zijn vergeten wat mondkapjes klaar moeten leggen om uit te delen.
@258 Uit het artikel: "Bij het coronavirus heeft nog niemand afweer".
Een leugen, of onwetendheid, want volgens een woordvoerder van het RIVM heeft 99% van de besmette personen geen of haast geen klachten.
Dit kan de buurman geweest zijn die zich uitgeeft als de "buurtbewoners". Er staat nergens op wat voor manier hij/hun er last van heeft/hebben.
Het valt me op dat de mensen die dit niet geloven geen enkele argumenten er voor hebben, maar ze geloven wel automatisch wat er in de Main Stream Media over wordt bericht.
@100 Weet je wel zeker dat het door Corona komt en niet door de griep ? En waar zijn de jaarlijkse cijfers van het aantal griep doden van dit jaar ?
En de campings en gokhallen ?
En dat noemt zich dan een kwaliteitskrant......
Ik neem aan dat ze toch wel een uitzondering gaat maken voor BLM demonstranten ? Dat is namelijk te belangrijk om niet door te laten gaan.
@88 Wat zie jij dan als staatsondermijnend ? Demonstreren is een grondrecht van deze staat en heeft dus niet met staatsondermijning te maken.
@84 Ook wel tegenstrijdig wat je zegt, want als je tegen gezag bent en geen autoriteiten duld, dan ben je automatisch ook tegen de Staat, want een Staat impliceert nou juist gezag en is per definitie autoritair anders kan het niet voort blijven bestaan.
@84 Hun achtergrond is niet van belang in deze. En ik denk dat jij staatsondermijnend verwart met volksondermijnend. Met het laatste is deze overheid mee bezig.
@81 Hoe weet jij dat de kijkers er last van hadden ? Misschien vonden ze het wel juist prachtig. In ieder geval heeft dit niets met verstoring van de openbare orde te maken, Rutte zat immers niet in een openbaar gebouw en er was bovendien ook niet te merken dat hij er last van had, dat verzin je ter plekke.
@78 Dat is een heel ruim begrip, waar je alles wel onder kunt rekenen. Ze hebben geen geweld gepleegd, dus in die zin hebben ze de openbare orde niet verstoord. En daar is die beperking nou juist net voor bedoeld. Nogmaals: ze zijn daar weg gestuurd om geen enkele andere reden dan dat Rutte er last van had.
@73 Quote: "Iedereen en iedere groep heeft het recht om in het openbaar bij elkaar te komen, bijvoorbeeld voor een vergadering of een betoging of een demonstratie. Maar je mag geen andere wetten of regels overtreden. Ook mag je niet gevaarlijk zijn voor de gezondheid van de bevolking. En het mag ook niet gevaarlijk zijn voor het verkeer. En het mag ook niet leiden tot verstoring van de openbare orde."
Dat was dus hier niet van toepassing. Verkeer was er niet en er was ook geen gevaar voor de gezondheid. Dat was ook niet de reden dat ze daar weg moesten. Ze moesten daar weg omdat Rutte er last van had tijdens zijn speech.
@70 Wat wil je nou eigenlijk zeggen met die Link, dat ik Gelijk heb ?
@69 Welke virologen en wetenschappers ? Die spreken elkaar juist voortdurend tegen. Dus die weten het ook allemaal niet zo goed, of ze liegen er op los om geen last te krijgen van hun broodheren.
Wanneer het rellende en stenengooiende Marokkanen waren, dan had de politie niets ondernomen. Nu het pascifistische Blanken zijn durven ze wel. De helden !
@64 Ja wel dus, je hebt recht om overal op het publieke domein recht om te demonstreren. Ze zijn daar gewoon weg gestuurd omdat ze tijdens de toespraak van Rutte te horen waren.
@232 Hoezo aldoende leert men ? Wist dit kabinet dan niet dat scholieren ook dit virus kunnen overdragen ? Of heeft het meer te maken met de ervaringen van het voorjaar toen de scholen ook dicht gingen en veel impact heeft op de economie ?
Wij moeten het natuurlijk volledig accepteren dat al onze vrijheden en grondrechten afgenomen worden voor iets dat vergelijkbaar is met een najaarsgriep. De grootte vraag is wanneer mensen wakker worden en niet meer automatisch gaan geloven wat de msm ons wil doen laten geloven.
Ik dacht altijd dat je hier demonstratierecht had, of alleen wanneer het hun niet slecht uitkomt ?
"Vorige week sprak het kabinet nog van een tweesprong waar Nederland voor zou staan",
Maar toen het duidelijk was dat veel mensen aangaven zich niet te laten vaccineren, heeft dit kabinet besloten om meer tests uit te laten voeren om zo het aantal besmettingen kunstmatig op te voeren zodat er meer mensen zich zullen laten vaccineren, en als niet helpt dan komt er een verplichting. Tests overigens die zo onbetrouwbaar zijn als Rutte zelf en niets zeggen of iemand ook besmet is geraakt. Ook vreemd dat je nu niets meer hoort van de hoeveelheid mensen die griep hebben en daaraan zijn overleden. Of wordt de griep gemakshalve nu ook onder het corona virus gerekend ?
Eerst niet de scholen willen sluiten maar nu weer wel. Dat is wanbeleid.Dat is het paard achter de wagen spannen.
Ik neem aan dat de Tweede Kamer en de gebedshuizen dan ook dicht gaan, of dat weer niet ?
@193 Daar is dus geen bewijs voor
@195 Bewijs dat maar eens dan. Bij mij komt hij heel eerlijk over en hij heeft ook bewijs dat hij dat nummer gebeld heeft.
