@97 "Bewijs?"

U hebt de berichtgeving dienaangaande gemist ? Wat sneu ...
U weet niet wat in de NL-rechtspraak bewijs is ? Wat sneu ...
U roeptoetert maar wat ? Wat sneu ...

@101 Wat heeft (niet hebben) 'de elite' te zeggen over een buitenlandse vliegmaatschappij die vliegt door niet Nederlands luchtruim ?
Waar al een bepaalde minimum vlieghoogte was vastgesteld, gebaseerd op de wapens die de 'rebellen' tot hun beschikking hadden ?

@100 U vergeet in uw opsomminkje nog om Poetin en/of de RF te vermelden.
Hoe komt dat ?

@93 Nog niets van gehoord in deze ;)

@1 +++

We mogen vooral niet naar eenden op zoek gaan als het er uit ziet als een eend, als het kwaakt als een eend, etc.
Nee, gewoon onbevoordeeld ook speuren naar bv theedoeken.

Proest ... !

@12 +++

@10 Die heeft al uitgebreid verklaart dat MH17 door één van hun producten is neergehaald, met de dood van bijna 300 onschulduge burgers tot gevolg.

@2 "wettelijk en overtuigend bewijs"

U weet kennelijk niet wat er in de NL'se rechtspraak onder bewijs wordt verstaan.
Misschien zou u dat eerst eens kunnen opzoeken.
Dan slaat u niet zo'n flater en staat u minder voor l#l.

Hopelijk zijn afscheidsconcert ?

@8 L#L !

@44 "vreedzaam"

Niet gezien bij die geweldadige intolerante relmoslims. Niet één keer !

Dat gejuich om die repressieve communisten ontgaat mij gelukkig volkomen.

@66 E.Meel "Merkel is gekozen en herkozen"

Zoiets zegt u nooit over Orban hè ...

@3 "heel grote criminelen"

U vindt bijna 300 onschuldigen vermoorden niet genoeg ?

@15 Ach ja, haalt u de schouders maar op over 600.000 moslims in DLD die bereid zijn geweld te gebruiken.

@89 "de enige fatsoenlijke zijn"

Man man man ... die 30+ verschillende en elkaar tegensprekende (en later zelfs ontkende) versies gemist waar uw geliefde Russen mee om de hoek kwamen ?

Nu al beneveld wellicht, want uw beoordelingsvermogen laat ernstig te wensen over.

@2 Moslims : uit onderzoek is namlijk gebleken dat 10% van hen de stelling onderschrijft "
Er zijn situaties waarin het voor mij vanuit mijn religie acceptabel is dat ik geweld gebruik’"
Dat zijn er dus honderduizenden alleen al in Duitsland. Stukken meer dan er rechtsextremisten zijn.

@12 U weet kennelijk niet wat er in de NL'se rechtspraak onder bewijs wordt verstaan.
Misschien zou u dat eerst eens kunnen opzoeken.

@mezelf in #9 : gemmoed = gemoeid.

@6 En vergeet u de hoognodige aanschaf van nieuwe gevechtsvliegtuigen door Maleisië niet. Daar zijn ook miljarden mee gemmoed.

Ach ja, zo kennen we moslims weer. Moord en brand schreeuwen, en uiteindelijk blijkt het dan allemaal héél anders te liggen. Net als bv al die zogenaamde afgerukte hoofddoekjes, nooooooit meer iets over gehoord.

@3 En als belastingambtenaar fungereren ? Inderdaad, dat zijn die !

@66 Op die selectieve "visies" valt idd het nodige af te dingen.

@29 E.Meel "daar zal niets aan veranderen"

Aangezien nog lang niet alle rechtsmogelijkheden zijn uitgeput is dat vonnis niet definitief en kan er daar dus wel degelijk iets "aan veranderd" worden.
De kans bestaat dat u curieus te vroeg met een te grote broek staat te juichen waardoor u zich misschien in de eigen voet schiet.

@76 U weet toch wel dat de RF alle betrokkenheid in dat conflict ontkent.
Laat uw superieur in St.Petersburg maar niet horen dat u van verplichte script afwijkt,

@69 "Twee landen zijn in oorlog"

Goh, welke 2 dan ? Oekraïne is mij bekend,maar wie is die 2e dan ?
Toch niet de RF, want die heeft duidelijk gezegd dat ze geen bemoeienis heeft, en dat er wellicht uitsluitend wat Russische toeristen die in Oekraïne op vakantie zijn daar uit eigen initiatief gezellig de wapens oppakken.

@43 "De aandacht is volledig gevestigd op de persoon die op de knop drukte"

Nee hoor, integendeel !

Veel interessanter dan een soldaatje dat beneveld op een knopje drukt is natuurlijk hoe exact die bewuste BUK daar gekomen is. Zo'n ding bestel je niet online bij een postorderbedrijf, maar daar zit een hele keten van verantwoordelijken aan vast, die zeer waarschijnlijk tot in het Kremlin tuitkomt. Kijk, dát is pas interessant ! Dat zijn de echte verantwoordelijken & beslissingsmakers.
Zo'n dronken dom onbeduidend mannetje in het veld valt daarbij natuurlijk in het niets.

Ik ga gezellig een eindje fietsen en neem mee ...

@1 Wellicht hoopt'ie zo de broodnodige militaire vliegtuigen voor een héééél zacht prijsje te kunnen krijgen.

@16 Vreemde conclusies trekt zoals gewoonlijk weer. Dit is slechts ËËN mannetje. Valt in het niet bij al die bedreigingen uit moslimhoek.
Nu al die opgepakte Pakistaan met moordplannen vergeten ? Nu al die beelden van hele meutes woedende moslims vergeten die schreeuwden om Wilders bloed ?? Etc etc etc ...
Sneu weer van u ...erg sneu ...

"dat het om een autochtoon ging"

Een 2e Volkert dus ...

@54 Ach gut ... degene die steeds met het staartje tussen de pootjes afdruipt indien het op zijn gelul wordt aangesproken.

Mèèèèèèèhhh ... mèèhèh ...

@56 Vandaar toen de wens om de partij op te heffen.

Ach ja, Ollengren, van dat partijtje waarvan ooit op een partijconges de meerderheid der leden er voorstander van was om de partij op te heffen.
Had men dat maar gedaan, wat een gemiste kans ...

@256 Sneu onwaar gelul.

#leugenlijstje #sneu_gelul

@256 Wat lul je weer sneu & dom ! Begrijpend lezen blijft lastig hè. Waar haalt u vandaan dat ik kritiek op lKG heb ? Of lult u weer sneu tegen de verkeerde ?

Wederom een stuk rood vlees voor de verzamelde Kremlintrollen, waarvan akte !

En hoeveel miljoen moslims zijn er in DLD ?
Uit onderzoek is namlijk gebleken dat 10% van hen de stelling onderschrijft "Er zijn situaties waarin het voor mij vanuit mijn religie acceptabel is dat ik geweld gebruik’"

Dat zijn er dus honderduizenden ! Een veelvoud van die genoemde 24.000 rechts-extremisten.

@31 "Dag hoor."

U zult waarlijk intens gemist worden.

Proest ... !

@32 Zoals verwacht kunt u uw onrechtmatige bewering wederom niet staven.
Sneu.

@24 "Dhr Bosma is een extreemrechtse haatzaaier"

Graag laten zien :
- dat Bosma daarvoor aangeklaagd is.
- dat Bosma daarvoor vervolgd is.
- dat Bosma daarvoor veroodeeld is.

Indien u in gebreke blijft is het duidelijk dat u zich schuldig maakt aan belediging danwel smaad danwel laster.
Dat is bij wet verboden én in strijd met de NK huisregels.
Uw 'bijdrage' zou daarom dus door de redactie verwijderd moeten worden.

@22 Ooit stemde op een partijcongres de meerderheid van de aanwezigen/leden vóór opheffing. Helaas had men daarvoor kennelijk een 2 derde meerderheid nodig. Zo jammer weer ...

@34 U hebt geen weerwoord & uw uitspraken onderschrijven mijn gelijk, waarvan akte !

Tsja, modellen zijn mensenwerk en mensen maken fouten.

Krapuul,

Gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaap ,,, , NEXT !

@229 "LGK liegt alles recht wat krom is"

Gut wat aandoenlijk ... u neemt het op voor uw vriendje/collega. Lief hoor.
Maar toon dan nu eerst maar eens aan wat u zegt.

@234 "Is dit uw inhoudelijk argument?"

Ik verwijs u vriendelijk & beleefd naar #221.

@224 "Noch de Oekraïne"

Zo jammer dit ...
Nu had ik een beetje gehoopt dat u qua taalgebruik er wél blijk van zou kunnen geven dat u in staat bent iets aan te nemen, maar onverbiddelijk demonstreert u het tegendeel.
Nogmaals : het is niet DE Oekraïne. Net zo min als het HET Duitsland is, of HET Oostenrijk etc etc etc ...

Zeer zzer triest. Mijn medeleven gaat uit naar de nabestaanden.