@31 een DUS heeft zo'n inreisverbod geen enkele zijn
@25 man zeur niet.
@18 SA was al geen democratie.
@137 nee, dat kun je idd niet zien aan een naam, maar ook niet aan een licht getint uiterlijk toch?
Wat een hoop wij tegen zij denken is het hier toch.
@96 dat weet ik, maar door de echte gristenen dient het OT niet terzijde te worden geschoven!
@27 dat vind ik te kort door de bocht. Bij sommige gedragsgestoorden is opvoeden niet genoeg. Sommige mensen, en helaas dus ook kinderen, hebben nu eenmaal een aandoening.
https://www.facebook.com/Mekkerbek/
@2 hier kunt u ze zien
@35, staat niet ergens in de bijbel: wie zijn kinderen lief heeft spaart de roede niet?
@23 absoluut, en natuurlijk heeft dit een moeilijke ethische kant.
@14, sorry, dan heb ik uw vraag verkeerd geïnterpreteerd.
Omdat dat in het artikel genoemd werd, maar ik zie nu dat u het anders bedoelde.nee, dat zou ik dan ook niet weten.
Goeie vraag, want als je dan toch wil " oogsten", dan maar zoveel mogelijk misschien.
@8 artikel gelezen?
@440, Getverdemme, per ongeluk gemind...
@402 ik kan de redenen niet terugvinden. Beëindigde zwangerschappen zegt helemaal niets over de methode.
Zelf heb ik zo'n behandeling ondergaan, waarom...omdat mijn kind niet levensvatbaar was, ondanks het leven dat tot op het laatst voelde. Ja, dat kan ook. Dus graag genuanceerd een mening formuleren, en niet alleen getallen lezen.
@399 nee, want dan heeft u het weer over individuele afwegingen. Het gaat om het hebben van een keus. Niemand dwingt een ander de keus tot abortus te maken, en gelukkig! Maar dan ook graag niet omgekeerd.
De discussie gaat ineens over waarom wel of geen abortus, waarvoor iedereen voor zichzelf bepaalt wat wel en niet acceptabel is.
Volgens mij is de essentie het hebben van een keus en indien men voor abortus kiest ( en doe nu niet net alsof dat een keus is tussen rietsuiker of basterdsuiker alsjeblieft) dat dit dan veilig gebeurt. Net als iedere andere zelf verkozen ingreep.
@38 depressies die niet in de laatste plaats gevoed worden door de beschuldigende vinger van hun ( gristelijke) omgeving. Kijken we daar ook naar ?
@19 Nope, want de usa is niet het centrum van de wereld, ze zullen geconfronteerd worden met ongunstige handelsverdragen.het Amerikaanse leven zal juist duurder worden.
Omdat dit over zee ijs gaat, zoals dat ijsklontje in een glas cola.
Ja en?
Hum, tegen een deurpost gelopen zo te zien, vervelend
Wat ik me dan afvraag, ( ja, je mag me gerust dom noemen) , wordt dit door cijfers onderbouwd? Waarmee ik op geen enkele manier twijfel aan het gevoel van angst!! Hoe voelen mannen zich in de avond op staat? Klopt het gevoel met de realiteit?
Hoe was de vraagstelling? We weten allemaal dat een " verkeerd" gestelde vraag een ander antwoord geeft dan een open vraag.
De reden dat ik deze vragen stel is de volgende; ik ben niet wetenschappelijk onderlegd, en ik merk dat ik het ongelofelijk lastig vind om in alle stromen van informatie erachter te komen wat een betrouwbare bron is.
Hier op NK zie ik vaak reacties staan van: maar dat is die-of-die site, die is onbetrouwbaar.
Ik heb echt geen idee meer wat waar is en wat niet. Hoe kom ik er in pasta'snaam achter welke info onafhankelijk een objectief is?
@11 op door reis...staat er gewoon
@7 zolang er vrijheid van meningsuiting is?
@1 geloof me, voor mij zou het juist een uitkomst zijn!
Ja, en?
@13 dat is allemaal terug te brengen tot chemische reacties. Hormonen, enzymen, de hele chemische fabriek die ons lichaam is. Ook emoties.
@64 nee, hij beschrijft wat hij in zijn omgeving ziet. Dat is er dus ook.
( hij/zij)
@18, interessante vraag, ik denk dat de schedel zich aanpast, de naden zijn in den beginne nog niet gesloten.
@19 maar het kauw apparaat zit toch aan de buitenkant?
@10 en u ontgaat de essentie van deze daad.
De rechtsgeldigheid van dit zebrapad is niet waar dit over gaat.
Zucht, hij weer...
@10 op de NOS werd dit vermeld.
Off topic @ts. Sorry, even zeuren, er staat " eertste".
Hanneke de bruine, en een alinea verder wil ze anoniem blijven....?
@3 dat heet rebound effect bij neusspray
Wie?
@131 nee, omdat dat de regels van de wetenschap zijn, daar is niks persoonlijks aan
@115 de zwaartekracht is ook een theorie
@13 het is een gevolg van het regeringsbeleid, veel ouderen zijn te goed voor ondersteuning, vindt men ( men= ongeschoolden die dit namens hun gemeente mogen beoordelen)
Zo is het normaal dat een vitale 90-jarige een half uur minder huishoudelijke hulp krijgt, haar enige contact met de buiten wereld. Ik vind dat niet normaal.
Dus ja, er ligt ook een schuldvraag bij de regering!
@58 misschien is het vraagteken u ontgaan? Ik hoop niet dat u denk dat ik een stelling poneerde. Juist niet nl.
@24 en die waarden en normen zijn voorbehouden aan het christendom?
@11 ZOU dat al zo zijn, wat ik waag te betwijfelen, dan moet u ook kijken naar hoe die betreffende ziekte dan verloopt. Bij gevaccineerden is dat dan nl vaak veel milder, dankzij de vaccinatie
@4 sorry, per ongeluk gemind, +
Sjo, te mislijden nog wel.
Wat een onwaarschijnlijke hoeveelheid onkunde schrijft u in @36
Als we dat nou eens niet deden, geen indoctrinatie van kinderen, dan wordt het in de toekomst misschien nog wat met de vrede
@1 Google is je vriend, scheelt een hoop dom geleuter
Volgens mij is er verontwaardiging omdat op datzelfde baanvak richting Amsterdam wel 130 mag na 19 uur
Als ieder zijn geloof fijn thuis zou laten, zou dat een hoop ellende schelen
Pfff, die gele smiley naast het bericht ...
@25 omdat dat een hele ingrijpende ingreep is, zoals hierboven al gezegd, de inzichten zijn veranderd
