Nigel. Dezelfde die de dag na het referendum in een interview zei dat het een "foutje" was geweest om voor het referendum maandenlang te roepen dat een Brexit zoveel geld voor de NHS zou opleveren omdat ze geen contributie aan de EU meer hoefde te betalen. Hopelijk is hij nu wat eerlijker geworden.
@22: Ik vind het "mysterie van Luzon" lang niet zo groot als het mysterie van die twee (of meer)apen die ruim 30 miljoen jaar geleden vanuit Afrika in Zuid Amerika terecht zijn gekomen.
Als dat kan, kan alles. Maar hoe Bubbles en Washoe dat destijds gedaan hebben is mij een raadsel.
Het hele brexit-circus is een afschuwelijke vergissing veroorzaakt door zwakke politici en liegende populisten.
Ik zet mijn geld op de mens. Die is in staat om (op den duur) deze planeet te verlaten en ergens anders overnieuw te beginnen. Het beerdiertje is met al zijn acht pootjes gebonden aan deze rots in de ruimte. Tenzij ze een lift krijgen van ons natuurlijk.
@4: "Dat alles terwijl Peilingen hier blijven zeggen dat Hillary voorstaat, dat is een absoluut bedrog!"
Dat zien we morgen wel.
Ook in Engeland wonen idioten. Dat blijkt maar weer.
Goh, zou er weer een lekker recept tussen zitten?
@10: Wel onderzoek maar in principe geen uitspraken over lopende onderzoeken. Daarom was de bekendmaking van de FBI dat er weer wat mailtjes zijn gevonden die misschien wel of misschien niet relevant zijn nogal ongewoon.
@1: Zei Swiebertje die zelf grossiert in Breitbart schrijfseltjes.
En hoeveel onderzoeken lopen naar Trump? Dat is wel handig om te weten. Dan kan je het allemaal beter in de context zetten. Net als die E-mails. Prima om stampij te maken als je de duizenden prive e-mails van Clinton hebt kunnen lezen, maar wat is het waard als we de prive e-mails van Trump niet hebben gezien?
Nou, is dit niet een "rigged poll"? Of past het nu wel in het straatje van Trump?
Vrouwen, maak je niet druk. Wij mannen vinden alles mooi aan een vagina. Niet aan laten sleutelen. Gewoon af en toe wassen. dat is meer dan genoeg.
@10: Dank je wel voor je linkjes. Maar sorry, ik ben niet onder de indruk.
Hillary is al tientallen jaren werkzaam als advocaat, senator, presidentsvrouw en minister van buitenlandse zaken. Natuurlijk kan je dan filmpjes vinden waarop ze "raar" lacht. Of obscure sites die iets te melden hebben over haar "duistere" verleden.
En bovendien kan jij helemaal niet weten hoe eerlijk Trump werkelijk is. Zijn belastingaangiften en prive E-mails zijn niet openbaar. Dit in tegenstelling tot het hele privéleven en zakenleven van Hillary.
Ik vind het ronduit bizar dat mensen Hillary Clinton vervloeken omdat ze centjes heeft verdient met toespraken (wat heel normaal is) en vervolgens gaan lopen dwepen met Trump.
Trump is verdorie geboren met een gouden lepel in zijn mond en in zijn reet, en heeft niets na gelaten om nog rijker te worden ten koste van anderen.
Maar als de "gewone" Amerikaan gelukkig denkt te worden van een TicTac-ridder zonder moraal of zelfbeheersing. Of als die Amerikaan gelukkig denkt te worden van een miljardair die het minimumloon maar onzin vindt en denkt dat laag betaalde mensen te weinig belasting betalen maar miljardairs juist te veel belasting betalen.... Tja, dan is Trump de oplossing voor al uw problemen.
@8: De PvdA is helemaal niet voor het saneren van het Koningshuis. De PvdA vindt wel dat het Koningshuis geen politieke invloed moet hebben.
Ordinair vandalisme. Net zo slecht als het het bekladden als standbeelden wat onlangs in Nederland is gebeurd.
@7: En wie gaat de inhoud van die cursus "logisch denken" bepalen? Trump zelf, of een van zijn surrogates?
Dat Trump veel negatief in het nieuws is bij die zogenaamde "MSN" kan natuurlijk ook gewoon komen omdat er simpelweg weinig positiefs is te melden over dit bejaarde kind. Bovendien heeft hij zelf vanaf het begin de toon gezet en daarnaast heeft hij ook nog eens zijn voorverkiezing absoluut te danken aan de vele media-aandacht van juist de MSM.
En @6: Hou toch eens op over leugens en de bankconnecties. Hillery ligt al jaren onder een vergrootglas en behalve een lekker recept voor risotto is er niets substantieels uit gekomen.
Het is vooral bezopen dat miljardair "That makes me smart" geen belasting betaalt ten koste van de gewone Amerikaan. En blijkbaar ben je bij bepaalde mensen dan weer juist wel een held.
Ik maak me liever druk over de rol van Poetin en de reden waarom we via WikyLeaks wel alles horen over Clinton maar niets over Trump.
Toeval?
Misschien.
Net zoals dat het toevallig is dat Rusland rechtsradicale populistische anti-EU clubjes steunt.
Allemaal toevallig.
Ik vind mensen die niet verder komen dan afgeven op de EU, Hillary of de de "elite" (wie dat ook mag zijn), op basis van het zoveelste al dan niet door Moskou gefinancierde hoaxsite vrij simpel.
Maarja, ieder zijn ding.
@15: Totaal andere situatie. Al was het maar omdat Gore nooit van tevoren heeft gezegd dat hij bij verlies de uitkomst misschien niet zou accepteren.
Maar troost je. Donald gaat niet ten onder met een paar honderd stemmen verschil maar met een paar miljoen stemmen verschil. Dat maakt de situatie na 8 november een stuk eenvoudiger.
@32: Het is dan ook een raadgevend referendum wat Rutte gewoon naast zich neer mag leggen als hij dat zou willen. De verkiezingen in Amerika zijn niet raadgevend. Als Trump te stom of te kinderachtig is om dat te snappen heeft hij niets in de politiek te zoeken.
@7: Bij CNN in ieder geval wel.
Met die enorme plaat voor zijn kop had hij in 1 keer die muur met Mexico kunnen bouwen.
Hillary mag Trump wel een lief "bedankt" kaartje sturen als ze eenmaal President van Amerika is.
Donald Trump heeft immers meer voor het presidentschap van Hillary gedaan dan welke andere Republikein dan ook dat ooit had kunnen doen.
Sorry meid, papa denkt er anders over. Zijn ego is namelijk te groot om een verlies te kunnen verwerken.
We kunnen lullen wat we willen over Trump. Maar als je in staat bent om het zo slecht te doen tegenover zo'n beetje de minst populaire Democratische presidentskandidaat ooit, dan is dat wel een kwaliteit op zich.
Trump zegt dus niet alleen dat die 9 vrouwen leugenaar zijn maar hij wil ook dat we geloven dat hij een leugenaar is en dat hij niet heeft gedaan wat hij in de bus tegen Billy Bush zei dat hij wel heeft gedaan.
Ja, ja.
Ik vind het zo zielig voor Mike Pence, Melania en zijn hele campagneteam die amper een paar uur voor het debat allemaal nog zeiden dat Donald natuurlijk wel de spelregels accepteert van het verkiezingsspel waar hij meent aan mee te moeten doen. En nu staan ze weer voor lul.
Laat ook zien dat "The Donald" geen goede leiderscapaciteiten heeft. Als hij het zelfs niet eens voor elkaar krijgt om zijn eigen campagneteam op 1 lijn met hemzelf te krijgen, hoe had dat dan gemoeten in een regering?
Dat Trump de verkiezingsuitslag niet wil accepteren, mocht hij verliezen, maakt hem ongeschikt als leider van een democratie. Maar Clinton ontmaskerde Trump aan het eind van het debat weer voor wat Trump eigenlijk echt is. Een huilende kleuter die altijd roept dat het oneerlijk gaat als hij verliest.
@8: Fan van de schrijfseltjes van Peter Scheele?
Tjeetje, blijkbaar is het al nieuws als er een vrouw is gevonden die niet door Trump in het kruis is gegrepen.
In het tweede debat ontkende Trump glashard dat hij ooit echt gedaan heeft wat hij in de gelekte video zei. Daarmee schoffeert hij de vrouwen die hij heeft betast nogmaals. Dat ze daarom op dit moment (weer) naar voren komen met de beschuldigingen begrijp ik wel.
@44: Tuurlijk allemaal de schuld van "links". Republikeinse senatoren trekken hun steun in en "links" hoeft alleen maar af te wachten hoe Trump zichzelf verder in de vernieling helpt. Zoals hij ook weer heeft gedaan met zijn zogenaamde "excuus". Gaat vast een leuk debat worden zondag. Als hij dan nog presidentskandidaat is tenminste.
@1: Maakt dat het aanvallen van vrouwen door Trump goed? Dit is nog maar het begin. Er komt vast meer smerigheid boven drijven. En dat weten ze bij de GOP. Dit is het einde van Trump. Trump gaat de geschiedenis in als de meest rampzalige Republikeinse presidentskandidaat ooit. En terecht.
"Tim Kaine was niet in staat om Clinton te verdedigen."
Ironisch, het was juist Pence die Trump niet kon verdedigen en dat dan ook nergens echt deed. En wat de feiten betreft heeft Kaine heeft gewonnen
Pence was wel wat rustiger en gladder dan Kaine. Dat wel.
Zoals Trump het zelf zei: "Iemand die zijn belastinggegevens niet openbaar maakt heeft wat te verbergen". Maar dan in het Engels.
Trump en liefdadigheid. Volgens mij vloekt dat nog harder dan vloeken in de Kerk.
Waarom uitgerekend inleveren op de dag voordat de resultaten van het strafrechtelijk onderzoek bekend worden gemaakt? Bleek het erg lastig om de orginele gegevens aan te passen? Of is het zo wie zo alleen boedoeld om in Rusland zelf de vermoorde onschuld te kunnen spelen?
@7: Ze heeft hard gevochten voor haar gezin. En het gezin is dankzij haar nog steeds intact. Als ze net zo hard vecht voor het Amerikaanse volk als ze voor haar gezin heeft gedaan, dan wordt ze een hele goede president.
In tegenstelling tot Trump. Die laat zijn bedrijven failliet laat gaan om vervolgens de Amerikaanse belastingbetaler , arbeider en aannemer ervoor op te laten draaien. Trump is al net zo goed in het verkloten van bedrijven als dat hij is in het verkloten van zijn huwelijken.
Bill is net als Trump een vreemdganger, maar dat kunnen we Hillary niet verwijten.
Toe maar, 200 dollar. Dat was een dure sigaar.
@9: Ongetwijfeld heeft klimaatverandering een grote rol gespeeld bij het verkleinen van de populaties. Klimaatverandering heeft trouwens ook dwergsoorten voortgebracht die leefden op eilanden.
Maar er is alle reden om te denken dat de mens er een belangrijke hand in heeft gehad. Overal waar de vroege mens verscheen stierven de grote prooidieren als eerste uit. Soms zelfs binnen een paar eeuwen (zoals bij de Moa). En dat voor de vroege mens de mammoet belangrijk was als voedsel en dat de vroege mens ook verwistend kon omgaan met de plaatselijke fauna is bekend.
Die laatste echte mammoeten die 4000 jaar geleden uitstierven behoorden tot een genetisch stabiele populatie die al duizenden jaren leefde op het eiland Wrangel. En daar stierven ze exact uit op het moment dat daar de eerste mensen arriveerden.
Kan toeval zijn maar gezien het gedrag van zowel prehistorische als latere mensen lijkt mij dat niet erg waarschijnlijk.
Met enkel en alleen klimaatverandering waren mammoeten denk ik niet uitgestorven. Dan waren de populaties alleen kleiner geworden zoals dat al vaker was gebeurd tijdens de evolutie van mammoeten.
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3196817/It-humans-killed-mammoths-Spread-mankind-coincides-extinction-ice-age-beasts-claims-study.html
@2: Zonder de mens had de mammoet, net als het reuzenhert en veel andere grote zoogdieren uit de ijstijd waarschijnlijk nog gewoon geleefd.
Van mij mag het. Doe ook maar de een paar andere dieren die door de mens zijn uitgestorven zoals de moa en het reuzenhert. Alleen wel vooraf zorgen voor een fatsoenlijk leefgebied. Niet voor (alleen) de dierentuin kweken.
Tja, dat is het nadeel van pretenderen dat je een presidentskandidaat bent. Dan wordt je onder een vergrootglas gelegd. En als je dan inderdaad een narcistische blaaskaak blijkt te zijn dan komt dat een keertje uit.
@36: De Clinton Foundation is uitgebreid onderzocht en er zijn geen strafbare zaken gebeurd.
Dit in tegenstelling tot de zogenaamde Trump Foundadion waar Donald geld uit steelt om zijn eigen rechtzaken van te bekostigen en zelfportretten van laat maken op in zijn hotels te hangen. Dat heeft niet alleen niets met liefdadigheid te maken het is ook strafbaar.
@1: Is geen sprookje. Het kan niet eens anders. Of had je gedacht dat het VK opeens geen wetten meer zou hebben vanaf het moment dat ze artikel 50 in werking laten treden?
"...hij 916 miljoen dollar verlies leed door slechte financiële deals".
Geweldig dat zogenaamde "winning temperament" van deze charlatan.
Failliet gaan, er trots op zijn geen belasting te betalen en vervolgens schijten op zijn gouden plee.
En de gewone Amerikaan kan gaan betalen voor de belastingverlaging die Trump graag wil voor hemzelf en zijn rijke vriendjes.
@4: Wat mij betreft een walgelijke opmerking.
De "White Helmets" zijn mensen die met gevaar voor eigen leven andere mensen, zoals kinderen, het leven redden.
Mensen die zelfs in een situatie zoals de oorlog in Syrië nog de moed en kracht hebben om mens te zijn. Ik bewonder deze mensen. Als de hele mensheid de moed en het karakter van deze mensen zou hebben , dan zou er nooit meer oorlog zijn.
Als Farage nog een werkende hersencel bezit dan zal deze inderdaad hebben gekermd niet naar Donald in Amerika te gaan. Een overdosis populisme kan ook voor populisten zelf gevaarlijk zijn.
Poetin (en Assad) zijn lekker bezig . Artsen en ziekenhuizen bombarderen in de hoop op een beetje macht in het MO. De echte helden zijn de "White Helmets". Zij werken met gevaar voor eigen leven in Aleppo en de vele andere plaatsen. Daar waar Russchische geopolitiek schijnbaar belangrijker is dan een kinderleven.
Laten we hopen dat het gezonde verstand het zo snel mogelijk wint van het stompzinnige fanatisme van jihadi's en Russisch nationalisme.
@10: Dank. Maar ik snap nog steeds mijn "semantistische spraakverwarring" niet waar @9: het over heeft.
@2:Ja, Inderdaad. En dan gebruiken de opstandelingen een grote vlieger om zichzelf te bombarderen.
@9: Wat bedoel je met een semantische spraakverwarring?
@11: Ja, vooral de mensen die van plan zijn op Trump te gaan stemmen. Die gaan betalen voor de belastingverlaging van de rijken die Trump zo graag wil. Erg leuk voor Trump zelf en zijn rijke Wall Street vrienden. Maar ja, berouw komt altijd na de zonde.
