Ondanks alle mensen goede mensen zijn en geen individu het sterkste van zijn cultuur draagt.
Heb ik meer voorkeur voor Marokkanen, deze zijn over het algemeen eerlijker, hoewel ze ook heel agressief kunnen zijn. De Marokkaanse cultuur is meer een sprookje van Alladin, de macht van liefde en het oosten. Marokkanen zijn ook heel excentriek en chaotisch zowel positief als negatief. Marrokanen zijn Italianen 2.0 . Echte emoticons.
Turken zijn meer gericht op het eigen geluk. Wat ze heel gezellig maakt omdat ze het anderen ook vaak gunnen. Maar soms ook heel erg op hunzelf gericht is. Turken zijn Luke Luke 2.0. Echte blije eien.
Een blije eien en een emoticons gaan niet samen...
@23; Paranormaliteit bestaat niet, collectief bewustzijn wel. Hoe denk je anders dat vogels in een zwerm vliegen en vissen in een school?
Ach ik wist aan het begin van dit jaar al dat 2020 een rampjaar zal worden, in de zin dat we aan het einde waarschijnlijk op het randje van de anarchie zouden staan. Naast een rotvirus en een zachte winter, zullen we ook een ongekend hete zomer tegemoet gaan denk ik en politieke conflicten.
Bij een acute dreiging kan je het beste de experts volgen, voor de rest kan je ze negeren. Dan kunnen ze ook meteen goed afgerekend worden als achteraf bleek dat alles voor niks was.
De rust van de lockdown heeft ons juist gered van erger, Het feit dat oude mensen getroffen worden komt omdat oudere mensen nog lastiger terug kunnen. Het leven heeft zich al afgespeeld ze kunnen nog weinig extra's doen en veranederen. Reflecteren heeft dan ook weinig zin. Voor jongere mensen heeft dat wel zeker zin om rust te vinden.
Ik sta eens in de zoveel tijd wel in de vechthouding. Loop dan met mijn dochters langs die bloedhonden. Het is elke maand raak in dit land, dan wordt er wel een kleuter gepakt en niemand die iets doet, alleen het gedrag van die beesten goedpraten. Voor veel mensen hebben ze evenveel status als kinderen, dus is het om het even.
@18: Daarbij als jij op de man speelt geef je mij ook recht om op jouw persoonlijkheid te spelen. Het is geen schande op zich alleen een zwakte als je het gebruik als tegenargument.
@17: Nu doe je het voor de tweede keer. Een argument pareren door op de man te spelen. Let ook is op de chronologische volgorde waarin dit gebeurd.
Types zoals jij voelen zich onaantastbaar, maar worden op ten duur hard op hun eigen gedrag gewezen.
@15: Op de man spelen is een agressieve vorm van communicatie bij het uiten van je eigen onvermogen.Het is zelfs dermate afkeurend dat NK het als schending van zijn eerste forumregel ziet.
@13: Is niet eens zo gek bedacht van je. Hoe we de externe wereld ervaren speelt zich ook diep van binnen af. Vandaar dat jouw onvermogen om maar iets te begrijpen resulteert in agressie.
@11; Aardse moet zijn "niet Aardse".
@8: Je hebt zo ook het holografische principe. Toch maakt de kosmologie meer gebruik van standaarden en modellen i.p.v. creatieve wiskunde/natuurkunde die gebaseerd zijn op Aardse omgevingen.
We kunnen niet eens 1% procent van het heelal inbeelden of bedenken van wat er allemaal is. Als je dan orde gaat opzoeken krijg je rorschach vlekken waarin het allemaal heel logisch lijkt wat je ziet.
@3: Het zou denk ik een hoop schelen als mensen stoppen met zo ordelijk denken, in termen van zwart-wit maar ook het grijze gebied is opzoeken. Waarschijnlijk is het heelal ontstaat uit het grootste zooitje wat denkbaar is.
Het universum heeft nooit uitgedijd. De reden dat we dat denken komt door de halo die ontstaat als alle deeltjes in dit universum dezelfde kant opvliegen. We kunnen echter niet zien dat het universum die kant opvliegt omdat we zelf ook die kant opvliegen!
Maar die kant die we opvliegen is ook geen kant die we kennen van de drie bekende dimensies. Het is de snelheid zelve, Het is richting zonder afstand en zonder tijd, althans oneindige afstand en tijd waar niks elkaar echt nadert, omdat er simpelweg geen rust bestaat in het universum alleen als iets even snel reist als de ander dan lijken we rust te ervaren of lijkt iets elkaar te naderen. Maar dat is een illusie.
@15: Kortom in een kapitalistisch systeem is je waarde de kracht van je slagkracht. In een puur socialistisch systeem heeft iedereen waarde indien het individu tot zijn recht komt, anders is het waardeloos. Dan krijg je vanzelf een terugval.
@15: Nou het zijn twee systemen die dieper ingaan op de sociale economie. Maar er zit een wereld van verschil tussen. Zo geeft kapitalisme klassenverschil binnen een maatschappij zoals rijken en armen of autochtoon en allochtoon, dus is rechts. Socialisme is het streven naar een maatschappij zonder klassen, dat is een links streven.
Rechtse mensen moeten is beseffen dat het ultieme rechts niks met het verdrijven van buitenlanders te maken heeft, maar het langzaam implementeren van de recht van de sterkste. Wil je bevolking opvoeden naar links model dan wil je daar juist niet naar toe. Rechts is de minst maakbare staat die een mens heeft. We leven dan als dieren in de natuur. Als iedereen zijn eigen regels heeft dan is dat goed voor het individu, want die mag alles,(maar andere ook) maar slecht voor de maatschappij.
Het ultieme links is het wegwerken van alle klassen, een volledig opgevoede maatschappij, het werken aan tolerantie. Als je links in zijn puurste vorm bekijkt dan zijn er geen regels in een perfect linkse maatschappij, elk mens weet wat er van hem verwacht wordt.
Links is echter niet makkelijk, als de mensen niet opgevoed zijn binnen de maatschappij dan faalt het, omwille van de regels en verlangt men naar de recht van de sterktste, zoals Karl Marx al zei. Als je iedereen in een hokje duwt waar het individu geen ruimte krijgt dan stort elke sociaal systeem uit elkaar, dan worden er binnen dat grote hokje aparte sociale machtsbasissen aangelegd.. Als oplossing stelde hij dan een gecontroleerde verrechtsing voor, om mensen tijdelijk in een hokje met aparte regels te zetten.
Wat we in Nederland zien is dat we door alle rechtste VVD kabinetten veel klassenverschil krijgen in de samenleving. Dat is een automatisme binnen een maatschappij om de opgevoede mensen te scheiden van de minst opgevoede beesten. Totdat we op ten duur allemaal een klasse apart zijn en elkaar de hersens inslaan.
@12: Joden hebben ook een land toegewezen gekregen van Europa. Wat in principe al aangeeft dat het westen eigenlijk alles kan maken en de rest van de wereld dan mee veranderd. Kijk anders maar naar het aantal kolonies van westerse landen 200 jaar geleden. Er is allang geen sprake meer van volledig autonome culturen. Maar van subculturen die jarenlang onder een hoofdcultuur hebben geleefd en daarna weer zijn losgelaten maar inweze nog steeds onderdeel daarvan zijn.
Individualisering is ook het probleem van de islam maar begint ook een steeds groter westers probleem te worden. Blijkbaar zijn we zelf niet ontwikkeld genoeg om met onze individualiteit om te gaan. Hoe moet de islam dat dan wel kunnen?
The latest probiotic drink: a baby poo smoothie
https://www.thetimes.co.uk/article/the-latest-probiotic-drink-a-baby-poo-smoothie-p3clssltn
@15: Trek jezelf maar door de stront heen anders. Dat zal je goed doen.
@13; Bij nader inzien je door de stront laten zakken is misschien beter...
@11: Hoewel je de poepluier verdient, zal je er waarschijnlijk nog baat bij hebben ook.
@9: Val jij anderen liever niet lastig met je oeverloze drang om je beperkte denkvermogens op te leggen aan anderen. Dan slaap je misschien ook beter.
@6: Op maat gemaakte poepluiers doet wonderen. Dit is bij o.a vissen al aangetoond. Volwassen vissen kunnen door tussen de darmflora van jongere vissen te zwemmen 30 procent langer leven dan normaal.
Dat is op zich ook niet zo vreemd bij baby's zijn de emoties nog onbewerkt. Hierdoor kan blootstelling aan de juiste babyhormonen als baken dienen voor ander als bewerkte lichamen om cellen te resetten. Zo kan je =ook hersenschade herstellen. Bij het totaal afwezig zijn van hersendelen zoals bij jou is een reset helaas niet genoeg,
@4: Juist figuren als jij lopen straks alle toiletpotten uit te likken.
Gewoon de ontlasting van babies eten dan heb je het eeuwige leven.
Wat een misvatting van de schrijver rechts liberalisme is kapitalisme en geen socialisme. Rechts liberalisme is namelijk liberalisme met een fundamenteel gebrek om het vertrouwen bij mensen te leggen omdat ze zich laten leiden door de natuur, dus sociaal darwinisme.
Zowel links als rechts weten dat sociaal darwinisme het echte probleem is. Maar sociaal darwinisme zit precies tussen links en rechts in en blijven elkaar erom de schuld geven, waardoor ze zelf altijd buiten schot blijven.
@17: Dat is alleen maar in Utrecht zo volgens mij. Daar barst het van de erg jonge succesvolle ondernemers die naast uitgaanspartner ook vaak zakenpartner zijn.
Grappig dat de uitspraken van Gandhi heel erg lijken op die van 1 van de belangrijkste verlichtingsfilosofen van de verlichting René Descartes. Gandhi die zegt dat een mens vaak wordt wat die denkt en desecrates denk dus ik ben.
@1: als je vaak genoeg voor niks vaccineert echter hebben ineens veel meer mensen er last van.
Dat is een nachtmerrie. Beter 1 wereldregering met afgevaardigden van over de hele wereld.
Tja het eerste wat ik leerde op het hoger opgeleide onderwijs is dat lager opgeleiden zielig zijn en je niet dezelfde soort vragen moet gaan stellen. Als je dat wel deed dan moest je het eerste jaar maar vertrekken.
Ik vind het maar triest al die mensen die van honden houden en er perse 1 moeten nemen. Volgens mij is dat gewoon omdat die hond wijzer zijn dan hunzelf.
Stel hij had elke maand een andere vrouw dan zou die er bijna 100 jaar over doen!
Niemand weet hoe de doden hun slachtoffers uitkiezen. Waarschijnlijk mensen die bij het afdraaien van een emotie het virus hun gang laten gaan en het eigen bestaan opgeven.
Een voetballer levert geen grote maatschappelijke verdienste. Ze mogen blij zijn dat ze schandalig veel verdienen. Wat mij betreft hadden overheden allang een maximumbedrag aan moeten geven.
Dagelijkse schommelingen zijn toch een redelijke indicatie van gegevensvervuiling c.q. onbetrouwbare gegevens, omdat ze kunstmatig verkregen zijn en afhangen van het aanbod en de gewilligheid om te melden.
Die Italianen zijn net gewonde dieren. Hoe langer ze de pineut zijn, hoe meer het aan andere moet liggen.
@10: Maar het grootste euvel van het communisme is dat de wisselwerking tussen burger en overheid te traag verloopt. Hierdoor krijgt je communisme zonder inbreng van de burger. Voor een goed communistisch systeem is een vlotte wisselwerking nodig.
@8: Toen het faalde was communisme allemaal papierwerk. Nu kan het allemaal digitaal. Je ziet dat de huidige communistische landen hier de vruchten van plukken. Hoewel het ook gepaard gaat met veel censuur.
Daarom moeten we ook af van het kapitalisme en naar een systeem wat helemaal kunstmatig opgezet is waar mensen voorzieningen krijgen die overeenkomt met hun verdiensten voor de samenleving.
Ik heb het niet helemaal gevolgd. Maar ik snap nog steeds niet helemaal waarom Lubach het bedrijf Rumag er uit moest halen om voor de schandpaal te nagelen. Ik neig ook te denken dat Lubach zijn naam daarvoor misbruikt. Hoewel het natuurlijk altijd deugdzaam is dat er bedrijven zijn met een maatschappelijke visie en die bij RUMAG deels ontbreekt. Is het denk ik een illusie om te bedenken dat een groot deel van de bedrijven dit ook heeft. 90% van alle bedrijven hebben het slogan liever slim gejat dan dom bedacht.
Mijnziens had hij dus net zo goed uit talloze andere bedrijven kunnen kiezen voor de schandpaal. Daarbij levert Rumag in mijn ogen toch wel een dienst door het aanbieden en verspreiden van gejatte quotes. Door het bereik daarvan te vergroten beleven veel mensen daar plezier aan.
Kortom. Elke levensvorm kan elke vorm aannemen die het wilt en elke genmutatie direct veroorzaken. Dit wordt echter onmogelijk gemaakt door de ziel. De ziel is de alleskunner in ons bewustzijn, het perfecte ego en wezen. Dit perfecte ego, onze ziel wilt niet perfect zijn tijdens het leven, maar wel daarna, omdat hier geen winst in te behalen valt.
Alleen door beperkingen weten we hoe we iets moeten aanpakken. De echte kracht van almacht ligt verscholen in het zoeken naar nieuwe ideeën waarmee we onze almacht kunnen aanvullen, er zit geen limiet aan in het bedenken daarvan. De ziel probeert onze beperkingen dus te versterken, tenzij het bewustzijn, ons beperkte ik die we allemaal ervaren kan aantonen dat er een mutatie nodig is die onze almacht kan veranderen. De ziel zal echter vaak zeggen dat de huidige vorm al de best aangepaste is om zijn doelen te bereiken. Een tweede benodigheid is dat het signaal van de ziel naar het bewustzijn en terug sterk genoeg moet zijn, zodat het bewustzijn een verlengstuk is van de ziel. Hoe sterker het signaal deste beter een levensvorm zijn eigen natuur kan beheersen en sturen.
Kunnen mensen ook. Het draait allemaal om de genetische elastiteit. Het gaat er niet om welke eigenschappen je bezit maar hoe je ze inzet.
Over een paar duizend jaar komen we er massaal achter dat vrijwillig seks hebben met intelligente levensvormen weer een aparte ervaring is.
Jort schat mensen te hoog in. Het gaat niet om het redden van de ouderen. Maar om het voorkomen van besmettingen en het plotseling stilvallen van de economie daardoor. Nu zijn er regelingen getroffen.
Het tijdperk van Mozes. De mens was toen een huisdier voor de meer beschaafde soorten, zoals de "echte" Egyptenaren. Die technologisch al veel verder waren dan wij en waarschijnlijk nog ergens op een planeet op ons wachten.
Waarom zouden mensen veranderen na een paar maanden Corona? Er is wel wat stevigers voor nodig.
Olcay laat Ruud de wild alle hoeken van de kamer zien.
