Net zo saaaaaaaai als het gespartel van zijn fans.
Saaaaaaaaaaai, dat gespartel van Wilders.
@17
Het is vrij lastig wakker worden als je eerst overleden bent. Oftewel. als je weer wakker wordt was je niet dood en hebben je ervaringen geen waarde voor het onderzoek.
Ik heb ook altijd het gevoel dat ik de jackpot van de staatsloterij ga winnen.
@39
Er zijn meer verschillen tussen Afrikanen( Aziaten. Kaukasiers ) onderling dan tussen Afrikanen en Aziaten en Kaukasiërs
@286
Gewone burgers vinden dit volstrekt afkeurenswaardig en zeker geen 'kwajongensstreken'.
@285
U *e** **e**e**e*!
@140
U vindt de kindermisbruikschandalen in de Katholieke Kerk aan te prijzen? U is zelf misschien katholiek?
Hoe denkt u dat de christenen in Afrika zijn gekomen? Dat was toch echt door indoctrinatie van missionarissen en zendelingen.
U denkt dat homoseksualiteit wordt toegejuicht door streng gelovigen (in Afrika of Hongarije en Polen)?
@47
Zo, u promoot het invoeren van kopgeld?
De reacties op dit forum worden met de dag onsmakelijker.
@13
Als het doel van veiligheidsdiensten is dat er méér aanslagen moeten komen dan mogen de AIVD en de NCTV wel eens beter hun best gaan doen vindt u niet?
De anti-islam fanaten hier zijn in staat om de feministische strijd met terugwerkende kracht tot sharia propaganda te verklaren.
@202
U denkt dat discriminatie wél tegen radicalisatie helpt?
Kunt u dat uitleggen? Het lijkt mij namelijk heel erg onlogisch.
@438
Denkt u niet dat hij gewoon schuldig is vanwege zijn daad?
Of vindt u hem juist onschuldig vanwege zijn politieke overtuiging? De arme geprovoceerde nazi die er toch ook niets aan kon doen dat hij expres op mensen inreed.
Ik vind het totaal onbegrijpelijk dat er door sommigen wordt gedaan alsof de nazi's gewone demonstranten zijn. Het zijn nazi's. Het zijn mensen met denkbeelden waarvan wij elk jaar zeggen: 'dit nooit weer'.
Van over de hele wereld komt er - niet malse - kritiek op Trump. Door het nazi-geweld niet te veroordelen is hij een enabler. Maar hier wordt hij verdedigd door wegkijkers van het ergste soort.
@8
Vaak draagt de hele familie en of (dorps)gemeenschap al het geld wat ze bij elkaar kunnen schrapen bij om 1 persoon een beter leven te kunnen geven die dan hopelijk geld en goederen naar huis kan sturen.
De enigen die het altijd over gratis wonen etc. hebben zijn de foutrechtse anti-immigranten.
@1
Misschien had die man/vader zich niet illegaal moeten vestigen in een nederzetting? Ze hebben daar helemaal niets te zoeken.
@129
Als u denkt dat @127 het over Jordanië heeft is uw "weten" niet zo bijster groot.
@35
Verkrachters van eigen bodem vindt u daarentegen wel frisse jongens?
@7
Inderdaad, de mensen die u noemt hebben blijkbaar niet zo'n hoge pet op van onze cultuur.
@9
Als je een artikel wilt lezen over Htm en vogelhuisjes, daarop klikt en dan hier terechtkomt waarom zou je dan iets over Htm en politietaken moeten lezen?
@18
Wat is precies het probleem met €15,- voor een kilo gehakt betalen? Vlees is veel te goedkoop. Er is per slot van rekening een levend wezen voor gestorven, me dunkt dat dat wel wat mag kosten.
Wel mooi die excuses maar ze hadden het kunnen weten, ik neem aan dat Trump niet zichzelf had uitgenodigd?
@15
Tekeergaan, dat is waar de aanhang voor valt, het befaamde "hij zegt het toch maar mooi" effect.
@10
Ik vrees dat een aantal reageerders hier totaal geen problemen zien in de uitingen van deze man.
@9
Natuurlijk mag u toevoegen wat u wilt en ik mag over uw toevoegingen mijn mening hebben. Waar u vandaan haalt dat ik "daar niet tegen kan" is mij een raadsel, het schijnt dat u denkt dat uw mening voor mij belangrijk is?
@63
Als vrouw scheiden van je man? Dat gaat in Israël zomaar niet. Volgens de joodse wetten mag een koppel alleen scheiden als de man daarmee instemt. Weigert hij, dan kan de vrouw soms wel jarenlang getrouwd blijven. Tegen haar wil in.
NPO Spirit besteedt de aandacht aan Karen, een levende voorbeeld van zo’n extreem geval. Haar man weigert om van haar te scheiden. Hij zou haar mishandelen, schulden hebben, geen alimentatie betalen en bij een andere vrouw wonen. Toch kan zij niet verder met haar leven, omdat hij de echtelijke verbintenis weigert te breken.
En daar moet dus verandering in komen vinden joodse vrouwen. Voorstanders van joodse huwelijkshervorming zien een oplossing in het gebruik van huwelijkse voorwaarden. De rabbijnse rechters lijken vooralsnog niet warm te lopen voor dat voorstel.
@3
U hoeft niet te schreeuwen en 2 vraagtekens voegen net als die 5 uitroeptekens van @1 niet echt veel inhoudelijks toe, integendeel zelfs.
Zeggen dat iemand zich erbij neer moet leggen komt neer op "mond houden" of neemt u alles alleen letterlijk omdat het anders te moeilijk wordt?
"De man tekende daartegen protest aan bij de rechter en kreeg grotendeels gelijk, omdat de vorige korpsleiding nooit tegen hem heeft opgetreden."
Dus geen gelijk omdat hij niet gediscrimineerd zou hebben maar omdat de leiding daar nooit tegenop getreden zou hebben. Men mag hopen dat de korpsleiding dit recht gaat trekken.
@1
Ik denk niet dat de rechter heeft gezegd dat van der Laan er geen mening over mag hebben.
@117
U wilt waarschijnlijk ook weer terug naar mejuffrouw voor ongehuwde vrouwen?
Ik geloof niet dat het de taak van regeringen, huidige en voorgaande, is om zich bezig te houden met iets triviaals als aanspreekvormen. Een gender-neutrale versie verwerpen met verwijzing naar normen en waarden klinkt wel interessant maar is natuurlijk gewoon flauwekul,
@115
Weet u wat armoe is?
Zo moeilijk doen over zo'n simpele maatregel.
@11
Dat u zoveel onderwijs heeft genoten, zowel christelijk als joods, is niet uit uw reacties op te maken.
@18
Ach toch, zo'n kindje in de kribbe, tranen springen mij in de ogen (en het glazuur van de tanden door dit mierzoete gezever), pathetische christenpropaganda.
@71
Als ik toch in zodanige mate tot niets in staat ben dat ze denken dat ik hersendood ben, neem dan alsjeblieft mijn organen. Dan wordt ik in ieder geval "vermoord" met het idee dat ik heel veel levens red of in ieder geval aangenamer maak.
@@301
Tja, de wet op "terugkeer".
Ik dacht altijd dat om ergens terug te keren je daar ooit ook geweest had moeten zijn maar deze wet op "terugkeer" zorgt er dus voor dat mensen die niet uit Israël komen, die voorouders hebben die daar ook niet vandaan kwamen naar Israël komen en dan in van Arabische Israeli geconfisqueerde huizen vaderlandslievend gaan doen door heel veel kinderen te krijgen.
Prima geïntegreerd dus en blijkbaar is @5 daardoor zijn handel kwijtgeraakt en moet nu met schelden en tieren zijn brood verdienen.
@41
Wie hebben er volgens u dan vakantie tijdens het formeren?
@126
Ik ben ook wel benieuwd naar wat Elia betaald krijgt voor zijn onvermoeide Israël propaganda.
En als je zelfs niet meer bij de PvdA aan de bak komt kan je altijd nog naar de PVV.
Ik had het idee dat het cynisch bedoelt was en niet serieus?
@90
Omdat Joop volgens uw mening niet hard genoeg Denk heeft veroordeeld heeft van der Staaij nu gelijk? Of bedoelt u dat niet.
Ik begrijp trouwens niet waarom u Denk erbij haalt, het gaat hier over het achterbakse gedrag van van der Staaij en niet over wat Joop daar wel of niet over zegt.
@93
Dat maakt het gedrag van van der Staaij des te valser.
En dan te bedenken dat de heer Baudet vrij veel gratis publiciteit heeft gekregen via diezelfde NPO.
Als je de punten van @61 bekijkt en dan weet dat Baudet's salaris uit gemeenschapsgelden wordt betaald kunnen we er van uitgaan dat hij zelf het goede voorbeeld geeft en verantwoording aflegt over de besteding van 'ons' geld.
Persoonlijk beleef ik meer plezier aan de publieke omroep dan aan de heer Baudet.
@45
Inderdaad. De "heer" van der Staaij zou geloofwaardiger overkomen als hij ook vegetariër, pacifist en tegen de doodstraf was. Maar op goed gereformeerde wijze shopt hij zeer selectief in de bescherming van het volgens hem door god gegeven leven.
@18
Het buitenland mag best weten dat er hier een discussie gaande is betreffende de voltooid leven wet. Maar dan had "de heer" vd Staaij dát moeten aangeven.
Wat hij nu heeft gedaan is een beeld schetsen van de huidige euthanasie praktijk die absoluut niet strookt met de werkelijkheid. Hij liegt er gewoon een eind op los door te beweren dat men hier zomaar door een dokter wordt gedood - zelfs als je er eigenlijk niet om heb gevraagd - terwijl het in de praktijk zo is dat men er behoorlijk veel moeite voor moet doen, soms te veel. Men denkt bijvoorbeeld dat het goed is geregeld, vastgelegd en afgekaart met de arts, blijkt die op het laatste moment toch niet mee te willen werken (zijn/haar goed recht, maar nogal fout getimed). In zo'n geval moet men weer op zoek naar een andere arts.
In het algemeen vind ik dat de enige die wat over mijn leven te zeggen heeft ikzelf ben, nu en in de toekomst en dat mensen als van der Staaij zich daar niet mee hebben te bemoeien.
@3
Dat 'doodwensen' is niet serieus, het opzettelijk vals en achterbaks de waarheid verdraaien en Nederland als een soort Dachau portretteren in het buitenland daarentegen wel.
@67
Zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten.
Van der Staaij zou zich dood moeten schamen. Een leugenachtig beeld van de praktijk schetsen onder het mom van "bezorgdheid". Ik dacht altijd dat het een fatsoenlijke man was ook al zijn zijn overtuigingen niet de mijne maar aan wat hij nu gedaan heeft is weinig fatsoen aan te ontdekken.
@34
Ach ja, neem vooral ouderen niet serieus als ze iets beweren want u en anderen die het met zelfbeschikking niet zo nauw nemen weten wel beter?
@2
Wat heeft deze reactie met het bericht te maken?
