@202 "mbv metalen kogels" moet natuurlijk "mbv een katapult" zijn
@200 schieten van metalen kogels mbv metalen kogels en het gooien met stenen is ook een poging tot moord c.q. doodslag. Vele honderden gewonde agenten.......
@184 Dat mechanisme hebben we al in Nederland, dat heet belasting betalen naar ratio van je inkomen. Heb je geen plunderende en met metalen kogels schietend links tuig voor nodig.
@185 Vandaar dat je in @149 bagataliseert wat er in Hamburg is gebeurt.
@183 Niet zo gestoken reageren als het lastiger gaat worden :) .....ik beantwoord alleen maar je vraag in @181.
@181 In @140 heb je het alleen over rechtse terreur en isis......
@176 Aah, in Hamburg waren het dus de moderne versies van Robin Hood.....droom lekker door.
@177 Daarom elke vorm van terreur aanpakken, of die nu van rechts, links of andere ideologische overwegingen komt.
@149 Een halve binnenstad 3 dagen lang gijzelen met geweld en plunderingen is verwerpelijk en moet net zo hard bestreden worden......leek wel oorlog daar.
@150 Lijkt me duidelijk hoe ik over extremisme denk, ongeacht vanuit welke hoek het komt. Ja dus.....
@140 Haal het woordje rechts weg uit je zin. Komt het een stuk verstandiger over. Extremisme is fout en moet keihard bestreden worden, of het nu van rechts, links of geloof komt.
@138 ++++++++
@134 Als het aan het extremistische linkse tuig had gelegen wel, anders ga je niet schieten met katapult en stalen kogels.
@133 Als het aan het extremistische linkse tuig had gelegen wel, anders ga je niet schieten met katapult en stalen kogels.
Gelukkig is het geweld vanuit links verwaarloosbaar is afgelopen weekeinde maar weer gebleken in Hamburg.
@3 Wat heeft zij pa ermee te maken dan? Die bemoeid zich namelijk niet meer met Max en het team.
@17 Uitsluiten heeft inderdaad niets met democratie te maken. Natuurlijk heeft geen enkele partij recht om ook deel te nemen aan een nieuw kabinet (of ze moeten de absolute meerderheid hebben).
@10 ++++++ De eerdere uitlatingen van Marcouch over het weren van PVV ers in het politie apparaat gaan nu tegen hem werken. Op grond van die uitlatingen is zijn voordracht op zijn zachts gezegd niet onomstreden.
Aaah, de linkse gutmensch laat zich weer van de beste kans zien.....
@19 LOL. Wie was de lijsttrekker van zijn partij de afgelopen verkiezingen?
Beste Asscher, hoeveel zetels heb je ook alweer verloren?
Hopelijk blijft iedereen het hoofd gebruiken in plaats van de militaire spierballen.
Haal dat evenveel welvaart maar weg, die groep heeft veel, heel veel ingeleverd. Dat gaat de NL economie de komende jaren remmen in de groei.
aaah, de rupsjes nooit genoeg generatie.......alles wordt ze in de schoot geworpen, maar het is nog steeds niet goed genoeg.....
@59 Een opportunist.......artikel 1 zal niet aangepast worden op deze punten. Komt in eerste instantie al niet door de 1e lezing, laat staan dat zo'n voorstel met een 2/3 meerderheid door de 2e lezing heen komt. Zo'n voorstel is (terecht) echt kansloos en verkwisting van kostbare tijd (en publiek geld).
@39 lees je reactie in @10 even terug. Gaat over oneliners.....
@9 Niet iedere nationalist is een fascist. Bovendien laat nationalisme zich erg moeilijk in een bepaald hokje duwen. Nationalisme komt, links, recht en in het centrum van het politieke spectrum voor.
Ach....dat is politiek. Elke politieke partij draait en draait wanneer het ze uitkomt.....
"Eerder gaven de krakers al geen toestemming aan de eigenaar om toegang tot het terrein te krijgen"
Krakergekkies hebben heel wat noten op de zang.....laat ze eerst eens een zinvolle bijdrage leveren aan de maatschappij voordat ze wat te eisen hebben.......
@23 Je geeft nu precies aan waarom het eerdere wetsvoorstel niet kon. Daar werd deze nuance niet gemaakt en zou iedereen strafbaar zijn die in terroristen gebieden zijn geweest, ongeacht wat ze daar gedaan zouden hebben (dus ook een medewerker van bv AZG of een Arnold Karstens die daar als journalist is geweest). Daarom is het voorstel juridisch niet houdbaar.
@6 En de brandstof accijnzen zullen zeker niet verdwijnen.....dubbel rekeningrijden dus.
Grootste kolder......die gaat weer een extra belasting worden bovenop de BPM, brandstof accijnzen, provinciale opcenten. BPM zou al jaren geleden afgeschaft worden toen europa het nodig vond de netto prijzen voor nieuwe auto's in Europa te harmoniseren......We hebben gezien wat daar van terecht is gekomen......helemaal niets.
@20 Kun je dat ook nog inhoudelijk beargumenteren?
En daarom moet NL zo snel mogelijk uit de EU.
Max is door RBR naar zijn hotel gestuurd om hem en het team te beschermen. En dat is wel zo verstandig na de uiterst teleurstellende reeks uitval beurten waar hij niets aan kan doen.
@8 Dat zou wel grappig zijn een demissionair kabinet dat 2 maal demissionair is......
@13 Daar gaat het hier niet om.......hier is van belang dat sec het feit dat je in een bepaald gebied bent geweest voldoende zou zijn om je te vervolgen.....en dat is juridisch niet haalbaar. Ben jij in een keer een cocaine dealer omdat in Amsterdam hebt rondgelopen? Nee toch? Als ze gevochten hebben, aanwijzingen zijn dat ze met terrorisme bezig zijn etc, dan is dit dit natuurlijk wel een verzwarend onderdeel en moeten ze zeker aangepakt worden.
Tuurlijk....lage lonen, subsidies, mooie afspraken met de fiscus....Financieel gezien een goudmijntje voor Starbucks.
@3 Dat lijkt me echt een dekking die vanuit de PvdA zal komen :)
@10 Omdat hij had gevochten.
Makkelijk scoren van Asscher......beetje oppositie voeren terwijl zijn partij formeel nog steeds verantwoordelijk gaat zijn voor de begroting voor volgend jaar. Hoe gaat hij dit voorstel financieren?
Lijkt me juridisch ook niet echt houdbaar om iemand strafbaar te stellen alleen maar om dat hij/zij in een bepaald gebied is geweest. Het kan uiteraard wel een verzwarende omstandigheid zijn als er ook nog andere aanwijzingen zijn.
Smakeloos....hopelijk krijgen ze de dreiger snel te pakken.
@1 Probleem met de oliedruk, veroorzaakt door het feit dat er troep de koeling van de motor belemmerde.
Jammer dat verder niets wordt gezegd over het nu al legendarische concert......fantastische energie en fantastische set list
@336 Discutabel. Achter het bevoordelen van de ene "groep" zit het achterstellen van een andere "groep". Ik zie dagelijks op mijn werk dat positieve discriminatie resulteert in verdeeldheid en onbegrip en daar moeten we dus niet aan willen.
@309 Gelukkig zal dat nooit lukken, zo'n voorstel tot wijziging zal in de eerste lezing al geen meerderheid krijgen en de vereiste 2/3 meerderheid in de 2e lezing is al helemaal schier onmogelijk. Artikel 1 is terecht de basis van onze NL samenleving.
@278 Geen excuses nodig hoor :)
@275 "Als je goed leest zie je dat ik die stemmers nog niet eens per definitie werkelijk 'extreemrechts' noem."
Daarom schrijf ik ook in @240 als "potentieel rechts-extremistisch" ;)
Waarom stemmers op de PVV hebben gestemd......geen idee eerlijk gezegd. Immigratie beperken en Europa zullen belangrijke criteria geweest zijn ga ik vanuit. Ben je dan meteen rechts extremist? Vraag het me af.
@263 Dat doet student wel impliciet in @158
