de trend wordt weer gezet, na vorige week het optimistische bericht over hogere nettolonen komen nu de berichten over de lastverzwaringen naar buiten.....eind van de streep zal wel weer een min worden voor een groot deel van de middeninkomens.
@6 Het feit dat we 4 partijen nodig hebben voor een krappe 75 zetels geeft aan dat het draagvlak niet al te groot is.
eerst zien, dan geloven.....
Benieuwd welke rekenkundige trucjes uitgehaald zijn om tot dit resultaat te komen.......
@430 Ik zie het leuke spelelement niet zo......geld verdienen aan dood en vernietiging. Helaas zijn economische motieven vanuit de politiek en de oorlogs- en olie industrie wel vaak de echte aanleiding voor de Amerikanen om een oorlog te beginnen.
@414 Ik ga het niet weerleggen, ben geen fan van Obama :) Denk wel dat hij een veel betere leider was dan Trump. Obama kreeg het voor elkaar om samen met republikeinen beleid te maken.....Trump lukt het nog niet eens om alle neuzen binnen zijn eigen partij dezelfde kant op te krijgen.
@401 "De zaak in elkaar rossen gaat niets oplossen en legt alleen de basis voor toekomstige conflicten."
Klopt, kijk naar het Midden oosten en Libie, analyseer wat daar fout is gegaan en maak diezelfde fout niet nog een keer op het Koreaanse schiereiland.
@397 Nee hoor, ik heb al diverse keren laten doorschemeren hoe ik over Kim denk, die vent is knettergek. Van de president van de VS verwacht ik alleen veel meer, zeker als het op leiderschap aankomt. Als Amerika als solist gaat handelen komt er zeker geen oplossing. Samenwerking met Rusland en China is een must in dit geval. Dat ga je niet bereiken met het provocerende gedrag wat Trump nu laat zien....
@386 Sinds wanneer is Trump diplomatiek in deze kwestie? Volgens mij is het gebrek aan diplomatie bij hem nu juist het issue.
Een partij die predict trots te moeten zijn op de wehrmacht tijdens WOII.....brrrrrrr.....
@376 Dat is zeker een feit. Gaat zelfs terug tot 25 juni 1950 toen Noord Korea het zuiden binnenviel. Formeel is deze oorlog nog steeds niet beëindigd. Gaat er nu alleen over hoe uit deze impasse te komen......hetzelfde niveau als Kim of met meer ratio en verstand.
@356 Dat was zeker een democraat. Hopelijk blijft hij de enige die ooit atoomwapens in een oorlogssituatie heeft ingezet.
@343 Goed om te lezen dat je veel respect hebt voor je ene kapitein. De tijd zal het leren hoeveel respect hij gaat krijgen in de geschiedenisboeken.
@340 Heb je je eigen reactie in @281 al teruggelezen?
@328 Gevaarlijk experiment, met mogelijk miljoenen slachtoffers in het vooruitzicht
@330 Er is helaas maar 1 route en die is moeilijk, namelijk samenwerken met de Russen en China .
@324 En dan gaat de weg van provoceren, spierballen taal en escalatie wel werken?
@317 Dat weten we wel.....Obama heeft ook een aardig lange periode met de grillen van Kim moeten worstelen (https://www.theguardian.com/world/2009/dec/16/obama-letter-kim-jong-il).
@306 hahaha....lees je eigen opmerkingen in @281 nog eens terug.
@303 In Iran? Daar gaat het in @295 en @299 namelijk over.
@295 Helaas is Trump daar ook lekker "rationeel" bezig en ziet hij daar ook nog een kruitvat die hij kan laten ontploffen.
@294 Aaah, u streeft naar een totaal heerschappij van 1 kapitein.......lees je post @281 nog eens terug voor de grap.
@281 En dat schrijft iemand die zelf hoopt op een oorlog tussen de VS, China en Rusland.......
@270 Toekomst voorspellen kan niemand, ogen sluiten voor het verleden en dezelfde verkeerde beslissingen nogmaals nemen gebeurt helaas veel te vaak (op allerlei niveau's, van groot tot klein).
@269 Dreigen met vuur en fury is het niveau van een 15 jarige puber die teveel heeft gekeken naar youtube filmpjes....als je dat soort taal gaat bezigen op het geopolitieke toneel toon je aan niet geschikt te zijn. Verre van rationeel en verstandig handelen....Trump en Kim communiceren met elkaar op dit zelfde irrationele niveau, voor Kim alleen maar argumenten richting de eigen bevolking om zijn gekozen weg van totaal isolement en wellicht erger te rechtvaardigen.....of Trump is uit op het uitlokken van een reactie waarop hij echt militair kan reageren....of dat zo'n rationele weg is.......
Dus nu nogmaals de vraag: wat is er rationeel aan dreigen met vuur en furie en vervolgend bommenwerpers langs de kust te sturen van NK?
@246 Het antwoord op jouw vraag @226 zit al in mijn vraag @235 verweven. Dus nu nogmaals de vraag, wat is er rationeel aan dreigen met vuur en furie?
@238 Het domste wat je kunt doen is de ogen sluiten voor het verleden en niet te leren van fouten uit het verleden.....dat geldt zeker ook voor de geopolitiek.
@226 Wat is er rationeel aan dreigen met "vuur en furie" en vervolgens je bommenwerpers langs de kust te sturen van NK? Kim weet echt wel dat hij militair niets te betekenen heeft tegen de VS, daar zijn die bommenwerpers echt niet voor nodig.
@215 Voor mij is dit verhaal vrij duidelijk.....zowel Trump als Kim zijn gestoord en compleet verkeerd bezig. Alleen van een Kim verwacht ik niets anders, van een president van de VS verwacht ik dat hij zich laat leiden door ratio en niet door zijn bloeddruk. Natuurlijk is de VS militair sterker, helaas heeft Trump al aangetoond dat hij bereid is dit impulsief in te zetten en zelfs een vliegveld vol met russen te bombarderen. Dat maakt hem zo gevaarlijk voor de wereld en vooral de burgers op het Koreaanse schiereiland.
@208 Ik verbaas me vooral over de blinde adoratie voor Trump bij sommigen. Van Kim weet je dat je niets hoeft te verwachten, van de president van de VS verwacht ik meer dan dom gescheld en domme militaire spierballen taal. Zijn reacties spelen Kim alleen maar in de kaart. Het gaat hier over levens, niet over een of ander computer simulatiespelletje.
@203 Helemaal mee eens, hopelijk staat er iemand in het Witte Huis op om Trump tegen zichzelf in bescherming te nemen.
En de twitter blamage van Trump gaat maar door, zit er nu niemand in het Witte Huis die Trump tegen zichzelf kan beschermen........
@198 "Wij" moeten PANG PANG zeggen als ons leger oefent........
Mede mogelijk gemaakt door het provocatieve gedrag van Trump......
@195 En wie gaat al die landen aanpakken? Het is geen spelletje Risk of een of ander playstation/xbox spelletje....
@188 Dank voor deze reactie, weet nu zeker op welke waarde ik dit soort reacties moet beoordelen.
@183 Benieuwd wel groter verlies jij ziet.....oorlog tussen de VS en Rusland betekent zo goed als zeker een totale vernietiging .......
@174 Dus jij ziet oorlog tussen de VS en Rusland als winst? Ik zie dan alleen maar verliezers, heel erg veel verliezers.
@162 Vanuit een NK perspectief heb je zeker gelijk.......als je van buitenaf naar het handelen van NK kijkt kun je het nauwelijks beheerst en verstandig noemen.
@157 helemaal waar.......dat merk ik dagelijks bij mijn eigen kids......ook die zien dit domme handelen van wereldleiders en snappen er helemaal niets van.
@153 Kim en beheerst en verstandig reageren, dat lijkt een contradictio in terminis. Hij heeft zeker een professioneel team om zich heen.....het team heeft alleen de verkeerde focus.
@143 Volgens mij moet je even de wereld van good guys en bad guys verlaten en inzien dat beide partijen (Kim en Trump) hier weinig constructief bezig zijn.
@138 ++++
@137 Klopt, dat merk ik ook bij degene die de acties van Trump goed praten.
@134 Trump stuurt bommenwerpers langs de kust van NK, daar gaat dit artikel en draadje over......
@119 ++++ Merk ook dat bij een aantal het sentiment heerst dat als je het gevaarlijke handelen van Trump afkeurt, dat je dan wel voor het idiote handelen van Kim moet zijn. Geen idee waar ze dat vandaan halen.......
Hopelijk komen Trump en Kim tot het besef welk gevaarlijk spel ze aan het spelen zijn.
@88 Lezen is een kunst.....diplomatie tussen de VS, China en Rusland is noodzakelijk. Dit domme en gevaarlijke handelen van Trump zal die weg alleen maar nog moeilijker maken.
@90 Dat zelfde sprookje vertelde de Bush regeringen over Irak.....we weten nu welke instabiliteit dat heeft veroorzaakt in het midden oosten en ons deel van de wereld.
@74 Nee, ik verwacht een verstandige VS die samen met China en Rusland de nucleaire ambities van NK gaan beëindigen. Daar is diplomatie voor nodig, en geen dom militair spierballen gebral en zeker geen ordinaire scheldpartijen.
@72 Waar lees jij in mijn reacties dat ik de acties van Kim goed keur? Kijk in mijn reacties en je ziet hoe ik over Kim denk. Natuurlijk is het volstrekt onaanvaardbaar wat Kim doet......hier gaat het echter over de knullige, gevaarlijke en destabiliserende pogingen van Trump om de NK nucleaire ambities te stoppen.
