Sorry voor laatste paaar comment trouwens. Super niet netjes
Maar ik bens owieso weg hier. Niet mijn forum. Erger met te makkelijk
tabee
Wow, heb nu nog ff de comments van de usual suspects doorgelezen sinds mn laatste comment vanochtend. Jesus wat een domme poep. Misschien is het toch niet opzettelijk...
Wow did the conversation just drop30 IQ points?
Oh no, it just gained 2 comments
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@24
Geert's an idiot
True, but it's more than that I'm afraid
That's what facism is about
@191
Het gaat ze er niet om jou te overtuigen en ze zijn niet van plan om zich door jou te laten overtuigen. Het gaat ook niet om waarheid
Het is 1 grote partij dogwhistling. Je kan vlak voor een schilderij staan; wetende dat het een Vermeer is en zeggen: "ja het is toch echt een Vermeer hoor". En ze zullen blijven volhouden: "nee hoor; het is een baksteen".
Het gaat ze er niet om wat het is. Het gaat ze erom om aan anderen aan te geven dat ze bereid zijn om te ontkennen wat het is,
You feel me?
@28 "bewaar je mooie woorden maar voor de vele duizenden verkrachtingsslachtoffers aldaar. "
Ik vond het zelf te pathetisch en opportunistisch (en laag) om die weg op te slaan, maar als jij begint durf ik ook te beweren dat he verspreiden van mythos en het misrepresenteren van cijfers een kwalijke daad is die misvattingen in stand houdt en het daadwerkelijke probleem daarmee weer fijn in de onzichtbaarheid laat verdwijnen. Het ergste is dat ik niet geloof dat je dom genoeg bent om het allemaal niet te snappen. Dus het heeft waarschijnlijk met ideologie of een kwetsbaar ego te maken. Fijn voor al die slachtoffers dat mensen als jij de agenda verleggen voor eigen doeleinden. Maar goed. Je bent geen nieuw fenomeen wat dat betreft.
Tenzij er iemand met een daadwerkelijk interessate analyse komt (die iets verder reirkt dan het aanhalen van 1nogecnotextualiseerd cijfer dus) ben ik out bij dezen. Voor de rest raad ik iedereen aan om beide wikipedia artikels (zowel die van grove als mij) te bekijken, en het liefst er nog veel veel meer over op te zoeken. Hoe meer informatie hoe beter je bewapend bent tegen de bullshit die mensen als grovi je willen doen geloven
@25
grovi, ik ga je geen snelcursus statistiek geven, maar dat artikel geeft je gewoon geen gelijk.
Maar ik betwifel of je dat zelf ook daadwerkelijk wel gelooft of dat je hoopt dat je genoeg twijfel zaait door iets neer te pleuren en er heel zelf verzekerde oneliners als"Terug naar de realiteit" bij te plaatsen. Of dat je gewend bent altijd je gelijk te krijgen en dat je directe omgeving je altijd gelijk geeft als je een keer met vuist op tafel slaat ofzo.
Maar bedankt voor het verspeiden van zinvolle informatie over dit onderwerp. Zelfs als dit niet je bedoeling was of als je had gehoopt dat dit anders had uitgepakt. En ook bedankt voor de demonstratie propaganda.
@23
grovi, de enige conlusie die ik uit je helaas meer dan verwachte reactie kan trekken is dat je het belangrijker vind om valse propaganda te gebruiken om de angststoornis voor moslims te behandelen die je ten toon stelt wanneer de mogelijkheid zich maar ook voor doet, dan om de verkrachting waar je beweert dat het je om te doen is serieus aan de kaak te stellen en op te lossen. En dat is ernstig. Ik raad je aan om je haat desnoods alleen even op pauze te zetten en echt even diep bij jezelf naar binnen te kijken of dit een pad is dat je wil blijven volgen. Verkrachting is een groot probleem. Er is heel **heel**veel**onderzoek** naar gedaan. Als je de oplossingen voor dat pronbleem die al heel lang politiek onder de tafel geschoven worden terzijde wil schuiven puur omdat rechtse populisten meer bij de rest van je politieke agenda passen dan feministen en sociologen ben je een blinde ideoloog en een die bereid is om daar diep voor te zinken.
*Het enige dat in die post mijn mening is is dat ik het een goed idee vind dat mannen die liegen over condoomgebruik, en een politie die aangifte van verkrachting serieus neemt "een goed iets" vind.
Moetnatuurlijk zijn:
Het enige dat in die post mijn mening is is dat ik het een goed idee vind dat mannen die liegen over condoomgebruik als verkrachting geclassificeerd wordt, en een politie die aangifte van verkrachting serieus neemt "een goed iets" vind.
@12
"*Minnetjes vastpakt en terzijde legt - Paupers"
Ik heb ook 3 minnetjes bij elkaar weten te sprokkelen. In de ik geloof minst tendensieuse en met mijn eigen mening beladen post in de afgelopen jaren op wat voor forum ook.
Het enige dat in die post mijn mening is is dat ik het een goed idee vind dat mannen die liegen over condoomgebruik, en een politie die aangifte van verkrachting serieus neemt "een goed iets" vind.
De enige conclusie die ik kan trekken is dat die 3 minnetjes betekenen dat er 3 mensen vinden dat de zweedse politie verkrachting TE serieus neemt, en dat ze vinden dat mannen die liegen over condoomgebruik geen verkrachting is.
Tja.... dat zegt toch echt iets over hun ben ik bang
@4
Zweden is niet derape-capital. Het is de rape-reporting-capital, omdat de politie daar vrouwen die aangifte doen serieus neemt en niet ontmoedigt van aangifte doen. En omdat ze ook dingen als mannendieliegen over het omdoen van een condoom als rape classificeren. Ben ik helemaal voor trouwens!
Veruit (veruit!) de meeste verkrachtingen gebeuren door een bekende vanhetslachtoffer AKA acquaintence rape. Dat zijn onomstreden statistieken. https://en.wikipedia.org/wiki/Acquaintance_rape
Maar goed, ik moet nog mindfulnessyoga doen.
Succes met de postcodeloterij!
@20
Oh joh, die dingen zijn een heel politiek drama om niks. Voor de meeste Amsterdammers was het een "oh echt waar weg? Waarom?" *schouders ophalen* Daarna hebben politieke partijen en AT5 (en kennelijk ook PowNed,verassend want normaal echt van dedieptejournalistiek) daar over en weer bombarie van gemaakt en dit is de zoveelste zet in een heel onnozel potje dammen.
Maar das mn punt dus. Het zou me werkelijk geen hol schelen wat er met IVenlo letters zou gebeuren. Het kan me echt al nauwelijks schelen wat er met die IAmsterdam letters gebeurt. En ik woon er bij in de buurt.
@18
Nee juist niet. Hij zegt dat je niet moet klagen. Ik zeg dat ik blij voor je ben dat je niet bij teveel mensen als ik in de buurt woon omdat ik bang ben dat het niet goed voor je boeddruk zou zijn. Want als het gedoe met de IAmstedam letters al een nagel op je ziel zijn,dan ben ik echt bang dat je een hartinfarct zou krijgen bij het aanzicht van een hippe foodtruck met veganburgers en pompoensap.
@15 Nee dat snap ik ook wel. Mensen die zich misdragen zjin altijd kut. Zwart wit links of rechts. Ik bedoel gewoon meer van: soms zit ik in de trein, en als ik heel ver buiten de regio ga hoor ik dan iemand iets zeggen als: "ik wou dat we de gulden weer terughadden". En op dat moment vind ik dat grappig, maar als ik dat de hele dag zou horen zou ik wel een potlood in mn oogkas willen steken. Dus daarom vind ik het fijn dat soort dingen niet de hele dag te hoeven horen.
En ik kan me gewoon ook voorstellen dat hetfijn voor de "hardwerkende echte Nederlanders" dat je het lekker met elkaar eens kan zijn dat 1 stelling met Quorn en de Vegetarische slager al eigenlijk wat veel is, want "waar eindigt het straks anders? Straks mag ik zeker geeneens meer planten eten omdat die ook leven".
Gewoon; als ik zie waar jullie over klagen over dingen waar je niet eens direct last van hebt ben ik gewoon blij dat je niet de hele dag tussen hipsters hoeft te lopen zeg maar.
Ik bedoel het heel aardig allemaal hoor!
@14
Ja,das vooral een ontwijkende methode van me om te zorgen dat niet teveel mensen er vanaf weten. Ik bedoel ik ben er wel opgegroeid en het blijft mn werkplek. En we vinden niks mis met mensen van buitenaf, naar Sesamstraat moet wel Sesamstraat blijven ;)
@12
Mja, daar heb ik een loft, maar das vooral voor werk. En een belastingdingetje. Zoiets als Panama.Ingewikkeld verhaal ;)
Ja of de dorpskapel of schutterij ofzo
Maar idd. Echt geen idee.
Nee ikzelf niet perse. Maar weet ik veel. Lijkt me gewoon fijn voor je om in een regio te wonen waar meer mensen al dat vegetarische gezonde gedoe maar onzin vinden en meer dan genoeg aan buitenlandse cultuur tegenkomen in de afhaalchinees en d shoarmatent en niet geloven in het broeikaseffect enzo. Dan kan je het lekker met elkaar hebben over, weet ik veel, max verstappen ofzo (geen idee, ik noem maar wat)
@1 @2 @3
Ik bedacht me net hoe fijn het eigenlijk is dat we zo weinig mensen als jullie in onze stad hebben. Serieus. Maar toen bedacht ik me ook, geldt dat ook andersom; ik neem aan van wel toch? Dat jullie het ook fijn vinden dat er zo weinig mensen als ik in Venlo (ofzo) wonen
Waarschijnlijk met kleurpotlood :)
@766 plus
@757
Ik vind het dus esthetisch interessant. Een mening die tegen het feitelijk waarneembare in gaat, die iets zegt over feiten en meningen, zowel in de directe zin, als in; het is een mening die zegt zich op feiten te baseren, maar die vanwege de spanning tussen wat het zegt en dategene dat blijkt uit de context waarop het zich lijkt te beroepen vragen oproept ook in indirecte zin ter discussie stelt wat een feit is. Persoonlijk vind ik het een meesterwerk
@745 "Ik baseer mijn reacties graag op feiten"
Ce n'est pas une pipe
@11
Je moet ze eens laten zien welke kabinetten de verdragen met gastarbeidlanden ondertekend hebben. Kan je lachen xD
@11
Goed he
Al decennia lang basically een politieke meerderheid. Maar alsnog is alles de schuld van links. xD
@89
Maar dat is dan toch in die landen strafbaar voor hun politici?
(Niet dat jij mij Amerikaanse buitenlandpolitiek zal zien verdedigen hoor. Maar als we die can of worms open gaan trekken kunnen we aardig wat topics op dit forum gaan mengen)
@84
Respect voor iedereen die dat kan hoor. Want dat zijn bij elkaar genomen toch wel heel veel mensen :)
De taktiek van verkeersleiders is overduidelijk. Ze proberen met gebaren en herkenbare hesjes kruisend verkeer om de beurt door te laten
Nee echt? Sorry, daar komt met nu pas achter?
Zeg me alsjeblieft niet dat dit een zojuist opgedane openbaring is :)
Jaa. Tweets van de host van yourvoiceamerica nog wel. Je haalt er wel echt meteen de big guns bij op het gebied van bronmateriaal he :)
@68
hahahaha
Ik vind het zo grappig. Je lijkt als iemand die vind dat die het recht heeft om heel intelligent te zijn. Maar het is alleen geen kwestie van recht. Je zit gewoon ergens op een schaal en tja, that's reality.
@62 Das niet vreemd. Hij wordt de eerste president die ws impeached wordt. geduld.
America first
Alleen niet met muren bouwen
@108
Polen heeft uberhaupt een ingewikkelde geschiedenins. Het fanatieke katholicisme daar bijv. is ook voortgekomen uit politieke overwegingen. Toen Rome nog echt macht had op het wereldtoneel was Katholiek worden een soort van verzekering tegen Russische invasie.
Wat niks goedpraat over zoiets walgelijks als dit stuk in de krant natuurlijk. Gewoon meer een aanvulling op jouw comment
@119
Is het nou echt zo moeilijk om een overduidelijk vergeten komma er zelf bij te denken in een opsoming.
Daar hield ik al op met lezen. Sorry maar met zo'n houding ga ik echt geen moeite voor je nemen. Als je onvoorwaardelijke aandacht wil moet je die maar bij je signifficant other halrn
@91
Je hoort mij niet het rechtse politieke klimaat in Polen verdedigen hoor. Naast Antisemitisch ook racistisch islamofoob en homofoob. Maar dat was ook niet waar ik op reageerde
@87
Gelukkig maar dat Nederland zoiets nooit gedaan heeft
"extreem-rechtse nationalistische Poolse krant"
kuch
@3
Ik heb laatst ergens gelezen dat er 'slimme friteuses' komen zodat 'ze' bij kunnen houden hoeveel frietvet een burger verbruikt
Die ambien toch
@148
oh haha, neehoor. Sorry je hebt gelijk.Was niet mn bedoeling. Ga alsjeblieft door met je volledig ontopic zuregeazijnpis over de crowdfundactie!
@146
Oeh en PS (dit wilde ik eigenlijk nog echt erbij zetten in mn vorige comment, raakte afgeleid); ironisch genoeg zijn het juist de manier waarop we er over spreken en er als samenleving mee omgaan die het werk tot prooi voor uitbuiters maken. Juist daarom is decriminaliseren en het gewoon behandelen als elk ander soort beroep juist zo belangrijk
https://www.ted.com/talks/juno_mac_the_laws_that_sex_workers_really_want?language=en#t-879801
@146
Ik hoor mensen die in die sector hebben gewerkt meestal zeggen dat ze hun tijd verhuren. Maar goed, ook dat wordt semantisch natuurlijk. Wederom, ja je kan zeggen dat ze hun lichaam verhuren, maar dan doet iemand in de bouw dat ook, of een MMA fighter of een acrobaat.
Overigens vind ik sex persoonlijk meer omvatten dan een fysieke daad. Maar goed, misschien dat ik nu zelf semantisch aan hetmierenneuken ben ;)
@115
"Nou ja, hoe "gewoon" is het om te neuken voor wat geld? "
Doodnormaal. Het gebeurt sinsd mensenheugenis in de vorm va prostitutie. Het uithuwelijken van Adel tot rond de industriele revolutie was niet veel anders. Voor lange tijd is het huwelijk sowieso niet meer geweest dan ruil van sex voor geborgenheid. Er is niks intrinsieks aan het beroep dat het iets maakt dat "raar" is.
Kijk, is het hetzelfde als op een accounteancy kantoortje werken, of achter de kassa of beveiliger. Nee dat niet natuurlijk. Maar dat zijn zoveel dingen niet. Op die manier is balletdanser zijn ook niet gewoon, of violist, of Japanoloog, of quantumfysicus. Dus het hangt een beetje af van wat je "gewoon" vindt.
Maar die hele denigrerende bijtoon waarbij erovr gesproken wordt alsof je "je lichaam verkoopt". Want weet je wel, je lichaam is volledig van jezelf wanneer je elke dag in de bouw werkt en op je 40e gewrichten hebt van een 60-jarige. Niet dat dat tof is trouwens.
Ik verbaas me er altijd over dat er zo over prostitutie gesproken wordt in Nederland, nota bene vooral uit de mondhoek die altijd predikt over dingen als "vrijheid" "ondernemerschap" en met hand op het hart beweert dat ze nergens op neerkijken (dit is geen steek naar jou trouwens, heb het jou niet zien doen). Ik dacht dat we hier zo progressief waren dat de rest van de wereld eerst maar eens bij moet benen voor ze commentaar op ons menen te mogen hebben. Guess not.
@111
Laat die tweede alinea uit mn vorige comment maar zitten dan
