@8 Ach het is een beetje krom vertaald. Ik heb het door Google laten vertalen vandaar!
Maar terechte opmerking! Het woord germes in het Frans = kIemen en translate maakt er bacteriën van. Dat kan dan worden vertaald in virussen.
Is 1,5 meter afstand wel genoeg? Dat zou een goede vraag zijn om aan Jaap van Dissel van het RIVM te stellen! Waarom geen 2 meter afstand, zoals de WHO aanbeveelt? Of moet de afstand nog verder om helemaal zeker te zijn als iemand extra gevoelig is zoals iemand met een verminderd immuunsysteem?
Volgens Lydia Bourouiba (de dame uit het topic-artikel boven), professor aan het MIT (Massachussets Institute of Technology), zou het nieuwe coronavirus (SARS-CoV-2) kunnen worden overgedragen tot ver buiten deze veiligheidsafstand.
Na jarenlang onderzoek te hebben gedaan naar de effecten van uitademing - de fase van uittreden van lucht uit de longen tijdens longventilatie - tijdens niezen of hoesten, heeft ze inderdaad ontdekt dat de druppeltjes die bewegen in de wolk kan een afstand van maximaal 8 meter afleggen.
Wanneer je hoest of niest, stoot je een wolk uit die bestaat uit gas, hete, vochtige lucht waarin druppeltjes hangen. Je denkt dat je beschermd bent zodra deze druppels, van elke omvang, "een virtuele muur raken", op een of twee meter afstand, maar geen van zijn werk bewijst het, legde Lydia Bourouiba uit aan Usa Today .
Dr. Paul Pottinger, hoogleraar infectieziekten aan de medische school van de Universiteit van Washington, is van zijn kant van mening dat de echte vraag niet is hoe ver bacteriën kunnen reizen ", maar hoe ver reizen ze voordat ze geen bedreiging meer vormen ', zei hij.
Wetende dat “hoe kleiner de deeltjes zijn, hoe kleiner het risico dat ze de persoon die ze ademt zullen infecteren. De grootste bedreiging bij coronavirus zijn de grote druppels ', voegde hij eraan toe. De grote uitgestoten druppels vallen echter over het algemeen binnen twee meter. Dit is de reden waarom de World Health Organization (WHO) beveelt een veilige afstand van twee meter.
Einde citaat.
Met andere woorden, de kleine deeltjes van het virus kunnen niet zo snel iemand besmetten lees ik, in de link die ik hieronder deel. Geldt dat voor iedere persoon, inclusief degenen die erg vatbaar/kwetsbaar zijn voor virussen en een verminderde afweer hebben?
Bron: Vertaalknop aanwezig: https://www.cnews.fr/monde/2020-04-01/le-coronavirus-pourrait-se-transmettre-par-postillons-jusqua-8-metres-942299
@20 Aanvulling:
Virussen op het lab
Kweek en identificatie van virussen
Omdat een virus zich niet buiten een gastheercel kan vermeerderen is het moeilijker (dan bij bacterien) om ze te kweken, hun aanwezigheid te ontdekken , ze te identificeren, en te bepalen hoeveel er zijn.
Willen we een virus laten groeien dan moeten we hem levende cellen geven in plaats ven een voedingsbodem met daarin opgeloste voedingsstoffen.
Virussen met een bacterie als gastheercel zijn tamelijk eenvoudig te kweken in of op een bacteriecultuur. Reden waarom er veel bekend is over de virusvermeerdering van bacteriofagen.
Gastheren als planten en dieren zijn moeilijker om onder goed gecontroleerde omstandigheden te houden en dit is ook veel kostbaarder. Vooral ziekteverwekkende virussen bij mens en hogere diersoorten zijn daarom moeilijk te kweken en te bestuderen.
Bron: https://www.microbiologie.info/Virussen%20op%20het%20lab.html
@15 Ik denk dat daar toch in eerste instantie levende organismen/cellen voor nodig zijn. Het zou wel makkelijker zijn als dit nagemaakt kan worden dan wordt het volume groter, maar ik denk dat het (nog) niet kan op grotere schaal. Misschien dat klonen van de antistoffen een mogelijkheid is?
https://www.hetwkz.nl/nl/Ziekenhuis/Ziekte,-onderzoek-en-behandeling/Afweerstoornissen/Stoornissen-in-de-aanmaak-van-antistoffen
https://nl.wikipedia.org/wiki/Monoklonale_antistof
@13 Helder! IK zat me ook al af te vragen na de reactie van #4 of mannelijk donorbloed met antistoffen wel aan vrouwen toegediend kan worden en dacht dat moet volgens mij geen probleem zijn omdat het merendeel van de bloeddonoren altijd al mannelijk zijn (ook voor de coronacrisis)!
https://www.sanquin.nl/kitesurfer/waarom-mogen-mannen-vaker-bloed-geven-dan-vrouwen
Bloed doneren en coronavirus:
https://www.sanquin.nl/faq-bloed-doneren-en-coronavirus
@19 Over Iran en de corona-crisis:
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-51628484
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/na-het-bagatelliseren-schiet-iran-nu-in-paniekstand-over-coronavirus~b744a44f/
@19 U noemt me er een land op! Heeft u ook gelezen hoe Iran met de corona-crisis omgaat/omging en hoe ze in het begin het ook flink bagatelliseerden? Ik zie de minister/vice-minister van gezondheid nog staan tijdens een tv toespraak met zijn glaasje water/tissue en het hoofd deppend omdat het zweet vanwege de koorts van zijn hoofd drupt Nee er was niets aan de hand, gaat u maar rustig slapen!
@19 Allerlei landen er bij halen, Vietnam, Saoedi-Arabie... Zucht! We weten allemaal hoe S.A. is en dat heel veel landen helaas nog van die olie afhankelijk zijn daarom zijn ze machtig. Maar waarom blijft u niet gewoon bij het onderwerp van landen (o.a. China versus Amerika )die betrokken zijn bij de coronacrisis en hoe die er mee omgaan?
@16 Wie haalt er nu weer Vietnam bij? Het gaat over China, de onvergeeflijke doofpot van dat land, mensenrechten, censuur en de relatie van Amerika met China en hun handelsbetrekkingen over en weer en bagatelliseren of verzwijgen van zaken die cruciaal zijn in deze coronacrisis die eigenlijk niet verzwegen hadden moeten worden! Plus de misschien wel te vroege beslissing dat economie/fabrieken weer half of volop moeten blijven draaien zonder dat de corona-besmettingen al onder controle zijn!
@9 en @11 We hebben het niet over de hardwerkende Chinezen, maar over de regering die het verzweeg!
@5 En hoe denkt u over de klokkenluider de vrouwelijke arts die het virus in China ontdekt heeft en waar taal nog teken van wordt vernomen? En dat China nog weken gewacht heeft om het naar buiten toe te brengen (wilden het in de doofpot stoppen) maar omdat China het niet meer kon verzwijgen na al die doden en besmette personen kwam het pas weken later in de publiciteit! Bedankt China! :( Sarc.off
@2 U vindt het stemmingmakerij? Dat zegt veel over u! Ligt u onder een steen?
Familieleden en vrienden van de Chinese vastgoedtycoon Ren Zhiqiang zijn radeloos. Na felle kritiek op leider Xi Jinping en diens aanpak van de viruscrisis is hij van de aardbodem verdwenen.
Bron: https://www.ad.nl/buitenland/china-duldt-geen-enkele-kritiek-op-president-xi-of-zijn-optreden-in-coronacrisis~af6741b4/
@5 Het moet zijn Xi Jinping!
KLM wil koortsmeting voor passagiers
Op sociale media is veel verbazing en boosheid over het feit dat passagiers uit New York niet worden gecontroleerd op Schiphol. De luchthaven volgt de richtlijnen van het RIVM, die zo’n controle niet zinvol acht. WTF?
Stewardessen en stewards van KLM maken zich zorgen over hun bescherming tegen het coronavirus. Dat geldt met name voor vluchten van en naar New York, het epicentrum van de pandemie. KLM heeft het aantal vluchten sinds zondag tot 10 procent gereduceerd, maar vliegt nog wel dagelijks naar New York.
Bron: https://www.nrc.nl/nieuws/2020/03/30/klm-wil-koortsmeting-voor-passagiers-a3995372
@4 Amerika/Trump mag Xi Ping wel even bedanken omdat Ping de ontdekking van het virus eerst in de doofpot had gestopt daarna heeft het virus zich wekenlang verder kunnen verspreiden!
Zal Trump wel niet doen denk ik, want de handelsbetrekkingen wil hij niet verliezen!
https://www.youtube.com/watch?v=pEQcvcyzQGE&feature=youtu.be
https://9now.nine.com.au/60-minutes/china-cover-up-coronavirus-12-missing-days-wuhan-60-minutes/d8426648-f9b3-4439-9089-b733b8e4a6c5
It's time to call out China's BS!
https://www.youtube.com/watch?time_continue=4&v=msrqE87yTRs&feature=emb_logo
@2 Uw reactie is te bizar voor woorden!
Uit de Volkskrant:
‘De klokkenmaker van Wuhan’, zo kopte het Chinese tijdschrift Renwu (Mensen). Eronder stond een interview met Ai Fen, spoedarts in Wuhan. Zij had op 30 december 2019 het labrapport gezien van een patiënt met een zware longontsteking, was gealarmeerd door de resultaten en had een foto van het rapport naar haar collega’s gestuurd, met in het rood omcirkeld ‘sars-achtig coronavirus’.
De rest van het verhaal is bekend: de foto werd door acht artsen in bredere kring verspreid, maar deze klokkenluiders werden door de politie op het matje geroepen. Het rapport werd begraven en de bevolking pas drie weken later ingelicht, toen het virus al wijdverspreid was. ‘Als de bevolking meteen waakzaam was geweest voor het virus, zouden er niet zo veel tragedies zijn gebeurd’, aldus Ai Fen, die zichzelf geen klokkenluider wilde noemen. Ze had alleen de klok gemaakt.
https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/tijdens-een-crisis-is-persvrijheid-ineens-toch-een-beetje-mogelijk-in-china~bfedd178/?referer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
Het AD- artikel boven geeft een link met een deel van het gesprek in 60 minutes, gehele uitzending van 60 minutes uit Australië over het coronavirus en het onderwerp de Chinese arts Ai Fen in de link onder:
https://www.youtube.com/watch?v=pEQcvcyzQGE&feature=youtu.be
@1 Mocht Queen Elisabeth (93) dan toch besmet raken met corona hoeft ze natuurlijk niet de vraag te beantwoorden of ze wel op de IC behandeld/beademd wil worden, ze zal die vraag niet eens voorgeschoteld krijgen.De Engelse koningin beschikt over een eigen medische straf voorzien van de beste artsen!
@12 Aanvulling:
Rekenkamer kritisch over EU-steun Marokko (situatie voor de coronacrisis)
Artikel verschenen, woensdag 11 december 2019
De bedoeling was dat er hervormingen in onder meer de gezondheidszorg, sociale bescherming, rechtsstaat en de marktsector mee zouden worden gestimuleerd, maar dat is volgens de rekenmeesters maar beperkt gelukt. De Europese Commissie heeft het geld zonder duidelijke doelen over te veel sectoren verdeeld, waardoor er geen goed overzicht was. Ook de controle schoot tekort, is het oordeel.
Bron en de rest: https://www.europa-nu.nl/id/vl4cfwbsb1jl/nieuws/rekenkamer_kritisch_over_eu_steun?ctx=vh6ukzb3nnt0
Ook voor de coronacrisis kreeg Marokko van de EU hulp, alleen het is niet zichtbaar wat deze steun bewerkstelligt. Wanneer stopt de EU met het geld schenken aan landen die niet kunnen aantonen dat ze het nuttig hebben besteed of dat de steun verschil uitmaakt?
Geld over de balk????
De NOS schreef in december vorig jaar:
Opvallende zin: "Van alle internationale geldschieters betaalt de EU het meest aan Marokko"
Miljoenen aan EU-steun voor Marokko hebben weinig effect
Europese steun aan Marokko heeft nauwelijks resultaat, zegt de Europese Rekenkamer. Ieder jaar gaat er zo'n 130 miljoen euro aan Europese hulp naar Marokko, maar de doelen die daaraan verbonden zijn, worden vaak niet bereikt. De gezondheidszorg, rechtsstaat en vrouwenrechten verbeteren niet merkbaar door het Europese geld.
Marokko krijgt geld van de EU, omdat het in het Europese nabuurschapsprogramma zit. Dat heeft als doel om de veiligheid en welvaart in buurlanden van de EU te verbeteren.
Hulp is onzichtbaar
De Rekenkamer vindt ook de onzichtbaarheid van de EU-hulp een probleem. Van alle internationale geldschieters betaalt de EU het meest aan Marokko, maar weinig Marokkanen weten dat. Er staan geen borden bij projecten die met EU-steun zijn betaald en er worden geen persberichten over verstuurd. Het Marokkaanse ministerie van Buitenlandse Zaken vroeg andere ministeries zelfs expliciet om dat niet te doen.
Bron en de rest: https://nos.nl/artikel/2314258-miljoenen-aan-eu-steun-voor-marokko-hebben-weinig-effect.html
@14 Correctie: van je moeder!
Fijn dat je ondanks alle drukte goed op de hoogte wordt gehouden over de gezondheids-situatie met je moeder!
@11 Dus in het ziekenhuis waar jouw moeder ligt maken ze geen onderscheid meer zoals in andere ziekenhuizen het geval was (met de nadruk op was). Misschien komen nu alleen nog de wat zwaardere gevallen van COVID-19 in het ziekenhuis terecht en zijn de regels anders geworden?. Eerder was er sprake van dat ziekenhuizen zalen met patiënten in gradaties van de ernst indeelde volgens mij. Sterkte Bluth en hoop voor je dat je moeder snel opknapt!
@1 Bedoel je Sicko?
https://www.youtube.com/watch?v=QpMMNqzagCk
@127 Ja het lijkt er wel op. Ik hoop toch dat ze gezondheid voor de mensen op dit moment op de eerste plek zetten en dan maar even stilstaan met productie of op halve kracht om daarna als het virus is ingedamd op volle stoom weer verder te draaien en de verliezen weer terug te verdienen, bedrijven steunen die overeind gehouden kunnen worden en natuurlijk de burgers die het zonder geld moeten doen als ze geen werk meer hebben! Ook dezelfde toestanden waren ongeveer een week terug te zien bij Bolsonaro van Brazilië ook met stafleden op een kluitje, maar weliswaar droeg hij een mondmasker, maar wat een farce! Die wil hetzelfde zo snel mogelijk de economie op gang brengen en aan de gang houden en een laconieke houding er op nahouden, van dat het wel meevalt en zeker met zijn atletische figuur overkomt hem niets, is maar een griepje, kots! :(
@123 Correctie: Ze hebben HET over Donald Trump!
Net he programma Buitenhof gezien op de NPO. Pete Hoekstra de ambassadeur van Amerika was in de studio samen met Twan Huys waren ze in gesprek over Amerika en de coronacrisis.
Ze hebben over Donald Trump. Vanaf minuut 39 ongeveer, is te zien hoe de president en zijn staf er mee omgaan:
https://twitter.com/Buitenhoftv/status/1244211809235677184
@25 Er kunnen alleen maar heel veel mannelijke bloed-donoren komen die getest zijn of ze het virus achter de rug hebben! Dus een grootschalige test op mannen waarvan zeker is, maar ook bij degenen waarvan wordt gedacht dat ze het hebben kunnen hebben gehad is denk ik heel nuttig!
Uit het AD:
Het Erasmus MC is op zoek naar mannen die net genezen zijn van het coronavirus en plasma willen doneren. De gedachte is dat antistoffen tegen de infectie in het bloed als geneesmiddel kunnen dienen voor nieuwe coronapatiënten die in het ziekenhuis liggen. Er zijn erg veel verschillende donoren nodig.
De ethische commissie heeft gisteren groen licht gegeven voor dit onderzoek, dat moet achterhalen of het plasma met antistoffen daadwerkelijk geschikt kan zijn als geneesmiddel. Bij mensen is dat nog niet zeker, maar heel recent onderzoek in het Erasmus MC laat zien dat apen antistoffen maken die het virus uitschakelen. De bloedbank heeft hetzelfde idee en riep eerder ex-coronapatiënten ook op bloedplasma te doneren.
Bron: https://www.ad.nl/rotterdam/man-en-net-genezen-van-corona-het-erasmus-mc-zoekt-jou-voor-onderzoek-naar-een-behandeling~a5f09b49/
Dat zou dan gunstig zijn (als ik het zo mag zeggen), want er is een oproep gedaan aan mannen die reeds besmet zijn geweest met corona om bloed af te staan voor onderzoek naar het maken van plasma met antistoffen om daarmee andere kwetsbare mensen te redden (of te beschermen?) Laat de coronatesten van Roche maar komen, want ze hebben geen tekorten meer zeggen ze! En anders laboratoria in heel het land en daarbuiten, er is werk aan de winkel om zo veel mogelijk mogelijke ex-corona-gevallen te testen ook bij vermoeden van, want het recept voor de vloeistof is vrijgegeven dus er is geen belemmering meer!
@234 Ergen debiel van worden of het al zijn dat is een groot verschil! :D
2.318 miljoen euro krijgt Italië van de EU. Hoezo schrijft Sta-Pal dan nul euro???
Die 20 miljoen voor Iran is dan een druppeltje op de gloeiende plaat als je kijkt hoeveel corona er in Iran heerst!
https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:cT_zfi4kjFYJ:https://www.ftm.nl/artikelen/eu-coronafonds-oude-wijn-nieuwe-zakken+&cd=4&hl=nl&ct=clnk&gl=nl
@36 Dat zijn mensen met maar 1 hersencel! ;)
Ik heb een LG en ben er zeer tevreden over. De machine is anders dan die uit de test, want het is een ouder type, maar die doet het al meer dan 10 jaar zonder problemen, nooit kapot geweest en heel veel wassen mee gedraaid ook die van m'n dochter die uit huis woonde. Grote vulopening, 8 of 9 kg kan er in dus een 2 persoons dekbed in gewassen en een grote sprei/deken is geen probleem, genoeg programma's, korte was 30 minuten, stoomprogramma, alleen centrifugeren, genoeg toeren centrifuge 1600 en nog eens zuinig in het gebruik A+ of ++
Als ik arts in het ziekenhuis zou zijn op de IC, wat zou ik doen als er onvoldoende capaciteit is vanwege te veel patiënten en de IC overstroomt en die allemaal geholpen moeten worden?
Zou ik mijn energie en apparaten en de schaarste aan medisch personeel inzetten voor een patient die een zeer geringe kans op overleven heeft, omdat iemand onderliggend lijden heeft of vanwege leeftijd minder kans op overleven heeft en de genezingskansen dan wellicht erg gering zijn? Of gebruik ik de apparatuur en de mensen voor degenen die wel levensvatbaar kunnen zijn? Dat is de moeilijke keuze die artsen moeten maken. Je ziet het in Italië gebeuren en ik hoop dat deze toestanden hier niet nodig zullen zijn, want het is hartverscheurend!
@161 Ja het is natuurlijk geweldig dat ze daar welkom zijn! Andersom zou misschien ook gebeuren er wordt veel over en weer samengewerkt met de ziekenhuizen van Aken, Kleef en Münster.
@157 Ik hoop dat men nu geleerd heeft van deze crisis en het eindelijk op orde brengt!
Het is alleen jammer dat er zo'n ramp als deze voor nodig is om mensen wakker te schudden!
@156 Gelukkig wel! Maar het valt of staat hoe de situatie in Duitsland verder gaat, want als het daar uit de klauwen loopt dan hebben ze die IC bedden nodig voor hun eigen burgers!
Ik hoop dat men hier in Nederland creatief is en veel verder kan opschalen als dat nodig is en op tijd!
Ze hebben even tijd nodig dat is een feit. Hotels en prive klinieken en andere gebouwen/ units moeten worden klaargemaakt voor de storm die wellicht gaat komen.
Het valt of staat natuurlijk bij voldoende personeel, beademingsapparatuur, bewakingsapparatuur voor de ergste gevallen, medicijnen, beschermende kleding, testen etc. De bedden zelf zijn denk ik niet zozeer het probleem een bed kan altijd wel geregeld worden!
Weet je waarJensen me aan doet denken? Aan die malloot Alex Jones van infowars! Op 1 punt moet ik Jensen voorlopig wel gelijk geven en dat is het aantal IC bedden. We staan er zeer slecht voor als je dit afzet tegen het hoofd van de bevolking en is nog slechter geregeld dan als een land als Italië dat verhoudingsgewijs veel meer bedden heeft. We belanden daarmee in de onderste regionen bij de landen in Europa. Dat is verbazend slecht met dank aan de bezuinigingen op de zorg die veel te ver zijn doorgevoerd!
@14 zie @13 Daarin ben ik wat duidelijker.
#142 is voor @141
Tsja, waardoor kwamen de financiële problemen bij Erasmus MC.
Het valt of staat bij een goed computersysteem die registreert hoe het er voor staat en natuurlijk betrouwbare mensen op de plekken die de financiën regelen en goed beheren!
De naam Elisa Carter wordt genoemd in het stuk, die verantwoordelijk was voor zowel informatie als financiën en die zichzelf zou hebben verrijkt! Ze zou in het buitenland zitten.
In Suriname werden daarna ook vraagtekens gezet bij deze mevrouw die daar aan de slag ging.
https://www.knipselkrant-curacao.com/ns-elisa-carter-ontving-15-miljoen-euro-voor-voorbereidend-werk-ziekenhuis-wanica/
Uit uw gedeelde link:
De problemen begonnen toen begin 2010 een nieuw computersysteem in gebruik werd genomen. Rond die tijd was bij het ziekenhuis ook een begin gemaakt met de omvangrijke nieuwbouw, ter waarde van 1,2 miljard euro.
Door het ontbreken van financieel overzicht is het ziekenhuis gevoelig geworden voor fraude, waarschuwt accountantsbureau Ernst & Young in een rapport. Aannemers zouden de chaos hebben benut om het ziekenhuis geld afhandig te maken; er zouden kostenoverschrijdingen zijn geweest van 50 procent.
einde citaat.
Ligt dat dan aan Westerlaken als een computerprogramma het laat afweten?
Maar deze financiële strop voor het Erasmus MC heeft niets te maken met Ab Osterhaus en zijn werk!
Westerlaken is in 2017 op 62 jarige leeftijd overleden.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Anton_Westerlaken
Ook zeer de moeite waard om te lezen:
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/viroloog-osterhaus-is-niet-rijker-geworden-van-mexicaanse-griep~ba06adb9/
@8 Ik ben niet op de hoogte van de situatie op de IC's hoeveel het aandeel is dat er ernstig aan toe is, dus zeg ik maar sommige, wat ik wel weet is dat er ernstige en minder ernstige coronapatienten beademing krijgen en dat er een groot verschil zit of iemand nog zelf kan ademen en geholpen wordt door een apparaat of tussen degenen die dat niet meer kunnen en dan is het vaak foute boel en alle hens aan dek en die ernstige zullen wel hoofdzakelijk op de IC liggen en de andere op een speciale corona-afdeling aan de zuurstoffles of apparaat.
Nou Tjeesus! Ik hoop dat u het nu echt gaat snappen.
Uw stukje komt trouwens uit een artikel in Zorgvisie, maar dat wist u waarschijnlijk al.
Leest u het stukje van Zorgvisie wat ik er tussenuit gepikt heb nog meer eens heel aandachtig door en ik hoor graag commentaar als u meer uitleg wilt hebben.
Ik heb er dus even een belangrijk stukje uitgepikt.
Citaat:
Intellectueel eigendom
Osterhaus stelt dat hij niet veel verdient aan zijn aandelen in ViroClinics bv. In ieder geval minder dan een voltijd werkende hoogleraar. “Voor de mogelijke uitbetaling van zijn intellectueel eigendom zijn de aandelen aan hem toegekend”, meldt bestuursvoorzitter Westerlaken. Het Erasmus MC is de grootste aandeelhouder van ViroClinics. “Vanuit de belangen van het Erasmus gezien hoop ik dat Osterhaus schat- en schatrijk wordt van die 9,8 procent, want dan hebben wij immens veel geld om prachtig onderzoek, goede patiëntenzorg en uitstekend onderwijs te leveren.”
Einde citaat.
Bron: https://www.zorgvisie.nl/ab-osterhaus-houdt-aandelen-in-vaccinbureau-zvs006365w/
@4 Sommige patiënten kunnen niet zelfstandig meer ademen en krijgen een buis in de luchtpijp en worden op hun buik onder narcose gehouden! Dat is geen ademonderstuning meer! De reden dat ze op hun buik liggen is dat het achterste deel van de longen vaak nog wel wat luchtblaasjes kan bevatten die niet kapot zijn!
De longen zijn bij sommigen patiënten dus helemaal naar de gallemiezen, kapot en beide longkwabben zijn vaak zeer ernstig beschadigd!
Tjeesus wat begrijp jij er niet aan? Tuurlijk krijgt hij zijn deel als het bedrijf verkocht wordt, dat is normaal als je er aandelen in hebt zitten, maar hij is in dienst bij een bedrijf dat alleen de testen uitvoert op vaccins en maakt ze niet zelf en is in dienst is van de universiteit van Amsterdam. Poe Poe dat is helemaal verdacht! Sac.off
Bij HP de Tijd was destijds wel het kwartje gevallen en schreef:
Hij blijkt namelijk aandelen in een bedrijf te hebben dat meewerkt aan de ontwikkeling van vaccins tegen die griep. Hoe groter de paniek, hoe groter de winst dus. Of toch niet?
Meewerken aan de ontwikkeling van vaccins, is dus niet het belang hebben van de productie van een vaccin (dus veel omzet als er veel van worden besteld) maar het is het simpelweg testen uitvoeren voor bedrijven die vaccins ontwikkelen!
https://www.hpdetijd.nl/2009-09-29/ab-osterhaus-ik-ben-geen-zakkenvuller/
@124 Wat begrijpt u niet aan, dat het bedrijf Viroclinics waar Osterhaus werkt als CSO en daar aandelen van heeft, zelf geen vaccins ontwikkelt of antivirale middelen maakt. Het test alleen vaccins en medicijnen en doet onderzoek naar virussen, that's all!
Een duidelijk artikel van de Volkskrant uit 2015
Vooral dit stuk schept duidelijkheid!
Citaat uit de VK
Osterhaus voelde zich niet geroepen om met 'die neuzelaars en pseudo-deskundigen' in debat te gaan. 'Ik adviseer bijna alle grote vaccinbedrijven', zei hij korzelig in de Volkskrant. 'Dat maakt me onafhankelijk.' Na de uitzending van Argos liet hij, in een verklaring die hij samen met het Rotterdamse Erasmus MC opstelde, weten nooit geheimzinnig te hebben gedaan over zijn werkzaamheden voor Viroclinics. Sterker: het Erasmus MC, zijn voornaamste broodheer, bezat bijna driekwart van de aandelen. Het bedrijfje had bovendien geen enkel belang gehad bij de grootscheepse aanschaf van griepvaccins. 'Eigenlijk was zelfs het tegendeel het geval', zegt Eric Claassen, het 'zakelijk geweten' van de bedrijfjes die ooit door Osterhaus zijn gesticht. 'Viroclinics ontwikkelt zelf geen vaccins of antivirale middelen, maar test deze slechts. We zouden in materiële zin dus veel meer baat hebben gehad bij een langdurige testfase dan bij een snelle introductie van het vaccin.'
En wat die contacten met de farmaceutische industrie betreft: die zijn in de virologie onontbeerlijk, zegt Claassen. 'Wij moeten van de politiek valoriseren: laten zien wat de maatschappelijke waarde van kennis is. Dat vereist communicatieve vaardigheden. Wie beschikken daarover? Mensen met kwaliteit. En zij werken vaak met de industrie samen.'
Einde citaat.
Het bedrijf van Osterhaus maakt dus geen vaccins! Alleen testen:
Het opvallendste stuk uit de VK: 'Viroclinics ontwikkelt zelf geen vaccins of antivirale middelen, maar test deze slechts. We zouden in materiële zin dus veel meer baat hebben gehad bij een langdurige testfase dan bij een snelle introductie van het vaccin.'
Bron: https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/virusverzamelaar~bb36677a/?referer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
Over het fragment waarop de fles whiskey op tafel komt bij Osterhaus en zijn ploeg.
Je zou bijna gaan denken dat hij proost op de te verwachten omzet en hoera er is een kind met de Mexicaanse griep in Nederland.
Het fragment komt uit de documentaire het lab van Ab
Tegenlicht was erbij toen de vogelgriep in 2006 oprukte naar Europa en iedereen in het lab in staat van paraatheid was. Net als rond Koninginnedag dit jaar, toen het eerste geval van Mexicaanse griep in Nederland werd vastgesteld en het team van Ab dag en nacht bezig was het virus te diagnosticeren.
Osterhaus en zijn club hebben dag en nacht gewerkt om het virus te diagnostiseren en dat was gelukt. ja, dan kan er een glas whiskey op tafel komen. Ik zie het niet als proosten op het eerste geval van de Mexicaanse griep.
Het is framen wat hier gebeurd!
De documentaire "Het lab van Ab" VPRO Tegenlicht:
https://www.vpro.nl/programmas/tegenlicht/kijk/afleveringen/2009-2010/het-lab-van-ab.html
