@2 Ach, simpele ziel. Welke vijand? Dit gaat over Poetin, niet over Trump. Verdwaald?
@1146 Heb je al zoveel naar YT gekeken?
Haha, bijna 1200 (!) reacties over....een speldje. Kan het nog gekker?
@8 Weet je niets anders? Je hebt dit nu al 101 keer opgeschreven.
@1 Jij ook.
Lees het boek van M. Bosma over Zuid-Afrika.
@5 Doe niet zo onnozel. Niet alleen vorig jaar (15 trouwens) , het jaar daarvoor ook, en het jaar daarvoor, en het jaar daarvoor en het jaar daarvoor.
- https://www.ncpn.nl/manifest/2007/17/basisa.htm
- https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_United_States_military_bases
- https://www.ncpn.nl/manifest/2007/18/basisb.htm
-
@15 Je kletst weer uit je nek.
1e: K. is niet verwoest door Sovjets. De hele oude binnenstad is gebombardeerd door met name de Britten en Amerikanen
Zie: - https://nl.wikipedia.org/wiki/Bombardementen_op_Koningsbergen
Citaat hieruit: "De bombardementen op Koningsbergen was een reeks van bombardementen uitgevoerd door de Royal Air Force op de Oost-Pruisische hoofdstad Koningsbergen in de nacht van 26 op 27 augustus 1944 en 29 op 30 augustus 1944.
De Sovjet-luchtmacht bombardeerde de stad reeds in september 1941, maar dit waren geen zware bombardementen. De stad bleef verder grotendeels gespaard van de perikelen van de Tweede Wereldoorlog tot augustus 1944. De tocht van de basis in Engeland naar Konigsbergen bedroeg ongeveer 1500 kilometer. De eerste aanval was niet bijzonder succesvol omdat vooral het oosten van de stad geraakt werd en niet het centrum.
De volgende aanval volgde drie dagen later toen er 480 ton explosieven op de stad werden losgelaten. Zo'n 20% van de industrie werd verwoest en 41% van de huizen".
2e Wat betekent: "Daarna terug opgebouwd"?
@12 Zit je dwangbuis te losjes?
@23 Rosenmuller - Groenlinks - dweepte met Pol Pot, de massamoordenaar. Die bedoel je?
@3 Ja jochie? Dus kinderen van 1,2, 3 jaar kunnen al denken over dergelijke zaken.
Kruip gauw weer in je ei.
@12 Lees dit maar eens: https://www.elsevierweekblad.nl/opinie/blog/2017/07/brussel-bemoei-je-niet-met-nederlandse-pensioenen-521683/
Of deze: https://www.nu.nl/politiek/2781248/europa-bedreigt-pensioenen.html
@6 Dus toch 66. De meest populistische partij in Nederland.
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@50 Hahaha, en dat zegt iemand, die het volgende op het OT draadje (hier bij NK) schrijft.
Lees je even mee? Dit zijn daar jouw woorden:
"-De laatste ban die ik heb gehad, was omdat ik een compleet offtopic gesprek had met Rinze..
Ik heb me ook niet meer gemeld bij Nu.jij, maar heb via een ander mailadres een nieuw account aangemaakt.
-Ben er ook meerdere keren afgegooid, door offtopic gewauwel..
-Bij de laatste ban wilde Nu.jij dat ik hen opbelde om de ban op te heffen.
Toen kwam bij mij de 'Drieka' Bell boven...
Dat verrekte ik dus keihard...
Ik ben toen een paar maanden weggebleven en kreeg toen een nieuw modem (met nieuw IP) en kon weer een account aanmaken."
Heet zoiets niet hypocriet? Ja, toch?
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@33 Dan zul je toch eerste eens wat Nederlandse taallessen moeten volgen. Van jouw geleuter (en totale onzin) begrijpt ook een rechter niets.
Wijs ons even de extreem-rechtse ideeen aan bij de FvD?
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@6 dit gaat niet over loyaliteit. Deze man heeft een mening - als Nederlander - over Rusland. Mag dat? Of mag je als Nederlander niet kritisch zijn? Dus ook niet over het slavernij verleden kritisch zijn, want dan ben je niet loyaal. Ook niet kritisch zijn dan over de Indonesische periode, want dan ben je niet loyaal. Je komt nogal onnozel over.
* Verwijderd door de redactie *
@5 Nee, het meeste is geen "bullshit". Uiteraard zit dat erbij, maar onzin is eveneens te vinden in andere media. Kijk eens naar de inhoudsopgave bij Youtube, hoeveel mooie en interessante zaken daar zijn te vinden. Vaak ook zaken die b.v. gewoon op TV zijn geweest, maar daar niet meer te zien zijn. Youtube is dan ook (o.a.) een prachtig archief voor films, docu's (Blue Planet), oude interviews etc etc.
Wat zie ik nu op youtube? Uitzendingen van debatten Tweede Kamer, uitzendingen OS Winterspelen, The Voice, mooie natuurdocu's, verslag Holleeder-rechtszaak, het nieuwe vliegtuig voor de koninklijke familie, prachtige oude opnames van Queen en Presley, de nieuwe auto-ontwerpen van BMW, interview met Jinek.......leuk allemaal.
Wat "vervelend" dan toch dat dit geen nieuwsbron is. Wie is hier nu gek?
* Verwijderd door de redactie *
Nee, een man in een witte onderbroek die vrouwen verkracht....die is stoer.....toch Joop.nl?
* Verwijderd door de redactie *
@182 Je draait er weer om heen. Ik vroeg om bewijs dat het Kremlin het vermoorden van homo's goedkeurt. Jouw woorden zijn aannames, geen bewijs.
Voor de rest is het een warrig verhaal van je. Er valt geen touw aan vast te knopen.
- https://www.rtlnieuws.nl/buitenland/zorgen-in-oekraine-om-anti-homo-acties-aan-vooravond-songfestival
- http://www.eurostory.nl/gay-rights-oekraine-stand-zaken/
Dus je fantaseert weer eens dat homo's in dat vreselijke corrupte land geen last hebben.
* Verwijderd door de redactie *
@160 Kun je ons die "goedkeuring' laten zien. of komt dat weer uit je duim. Hoe gaat Ukraine eigenlijk om met homo's? Moet jij toch weten?
@149 Precies. Bij meerdere figuren hier zie je dat. Als het woord Wilders in beeld verschijnt, slaan ze helemaal op tilt, en vernauwen zich de bloedvaten naar de hersenen. Het schuim staat in de mondhoeken. En of het nu iets positiefs of negatiefs is wat Wilders van plan is (niemand hier die het weet; alleen maar aannames, aannames en aannames) het nadenken stopt.
Dan volgen er alleen maar zeer primitieve reacties. Hilarisch ook het niveau.
* Verwijderd door de redactie *
@151 En Rusland heeft geen "antihomowetgeving". Zie link @169
@110 Rusland kent geen verbod op homofilie.
Zie: http://weblogs.nos.nl/moskou/2013/08/10/de-russische-%C2%B4homowet%C2%B4/
@139 En daar heb jij natuurlijk bewijs van. Ben benieuwd.
@125 Ach ja, vele parlementsleden reizen de wereld over, m.n. als ze woordvoerder "buitenland" zijn. Dus, wat is het probleem? Is het ergens verboden?
Alexander Pee en Kees Vee vlogen naar Kiev (Poroshenko), gratis nog wel.
@7 Oh ja? Nooit meegekregen dat gemeenten gewoon referenda kunnen houden?
- https://www.meerdemocratie.nl/dossier-referendum
- http://www.democratie.nu/index.php/nieuws/281-uniek-referendumstelsel-in-amsterdam
Lekker puh...
@4 En dat zegt iemand die hier zelf "helemaal los" gaat, zodra de naam Tump in beeld verschijnt.
Over obsessief gedrag gesproken....
@5 Inderdaad. We kiezen partijen, geen volksvertegenwoordigers meer, enkele uitzonderingen daargelaten.
@2 En?
@24 En dat weet jij nu al? Knap.
@2 Onzin. Je bent niet altijd voor of tegen. Wel eens van blanco-stemmen gehoord. Zaken die mij niet interesseren daar ben ik niet voor of tegen.
Maar goed, ondertussen weer miljarden weggegooid aan deze hoax.
Tja, die allochtone ambtenaren hebben het zo geweldig gedaan in Amsterdam...toch?
