-
Men wordt wakker bij de CU....? Eindelijk, na zoveel eeuwen...
.-
-
-
Het CDA leidt momenteel aan ernstige verrotting. Hugo de Jonge is daarvan het sprekende symptoom. Gaan hypocrisie en corruptie binnen het CDA dan eindelijk toch hun onvermijdelijke tol eisen?
-
Veel mensen binnen het CDA zijn bang voor Omtzigt, want hij is integer en dat is een groot probleem voor mensen die corrupt en hypocriet zijn. Hopelijk gaat Omtzigt uiteindelijk toch zegevieren. Het zou de Nederlandse politiek ten goede komen.
/-
-
-
De huizenmarkt is zeer ernstig beschadigd door de neoliberale spelletjes van de VVD.
Of het ooit nog goed gaat komen valt te bezien, want mogelijk zijn de beschadigingen te ernstig.
-
Het gekke is dat er nog steeds veel mensen zijn die op de VVD stemmen. Het is zelfs de grootste partij. Dus vooral doorgaan met dat neoliberale afbraakbeleid, want dat is de wil van het volk.
/-
-
@7
-
Assimileren of integreren lukt niet. Is al decennia lang geprobeerd. De zandbakmentaliteit blijft in sterke mate aanwezig en verergerd nog eens met het voortschrijden van de generaties.
Assimileren of integreren zijn linkse waanideeën; zij werken slechts bij een kleine minderheid.
Verbieden van islamistische indoctrinatie en daartegen streng optreden is het enige soelaas dat werkt.
-
Een immigratiestop kan ingesteld worden louter en alleen omdat Nederland veel te vol is. Het volbouwen van Nederland met allerlei huizen en bedrijven is onderdeel van het neoliberale afbraakbeleid. Hierdoor komt de natuur in Nederland sterk in de verdrukking. Er is geen huizentekort, er is juist een groot overschot aan huizen (en bedrijven).
/-
-
-
Publieke onthoofding gaat ook een Nederlandse traditie worden.
En het "kopschoppen" onze nieuwe, traditionele, nationale sport.
Halleluja!!!
/-
-
-
Een taakstrafje en een aai over de bol lijkt me hier wel op zijn plaats (?????).
/-
-
@5
-
Islamisering stop je niet alleen door de immigratie te stoppen.
Islamistische indoctrinatie is immers de basis van de groei van de islam;
in Nederland, maar ook elders in de wereld. En niet immigratie.
-
Het indoctrineren van weerloze, onschuldige kinderen moet daarbij gelijk gesteld worden aan het mishandelen van kinderen of zelfs pedofilie; het is zelfs een van de ergste vormen van mishandeling van kinderen. De islamistsche beweging krijgt vorm door het indoctrineren van weerloze, onschuldige kinderen.
-
Heb je de islamistische indoctrinatie van kinderen streng verboden (uiterst streng) dan gaan de islamisten vanzelf weg of worden zij uitgezet. Ook dan heb je een grond om islamisten niet meer toe te laten middels immigratie. Allen roepen van "geen immigratie meer" is iets te kort door de bocht.
-
Over de andere punten heb ik ook nog veel te zeggen, maar daar heb ik hier geen tijd meer voor.
/-
-
@3
-
Nah, er zijn nog meer belangrijke thema's.
Bijvoorbeeld het terugdraaien van de neoliberale afbraak die al decennia in gang is gezet.
Of bijvoorbeeld het streng optreden tegen de islamistische indoctrinatie van kinderen in de wereld.
Etc etc.
/-
-
-
"No way...."
/-
-
@15
-
U begint hier over de bankencrisis, niet ik. Bovendien zegt u dat de PvdA goed heeft gereageerd tijdens die crisis en dat is gewoon niet zo. Het beleid is zeer schadelijk geweest voor veel burgers en voor het land als geheel. Grootkapitaal en grootbedrijf hebben zich door die crisis enorm kunnen verrijken. Men had toen juist moeten investeren in dit land en haar burgers en niet als een dolle gek gaan bezuinigen.
Over de opmerking over de coronacrisis: ik geef nu al kritiek op het beleid t.a.v. deze crisis, dar ga ik echt niet jaren mee wachten.
/-
-
@11
-
Bezuinigen toentertijd in die tijd van crisis is al door de meeste vooraanstaande economen bestempeld als een grote blunder.
-
Het is net zoals je nu onder de coronacrisis zou gaan bezuinigen op de zorg en bijvoorbeeld ic bedden weg zou gaan bezuinigen. Dan weet je zeker dat er meer slachtoffers gaan vallen.
-
Bezuinigingen van toen waren onnodig en hebben onoemelijk veel schade aan het land berokkend. Neoliberaal beleid is altijd fout beleid, vooral onder een crisis.
/-
-
@4
-
Kok was een van de eersten die het neoliberalisme binnen de PvdA introduceerde.
Langzamerhand is het neoliberale aspect van de PvdA steeds groter geworden.
Tot het zelfs onder Samsom extreme vormen aannam en we van mw Klijnsma zelfs maar een moestuintje moesten aanleggen voor als we geen geld voor eten meer hadden.
-
Ook de huidige voorzitter Asscher heeft flink mee gedaan aan het neoliberalisme binnen de PvdA. Hij heeft een grote rol gespeeld in de toeslagenaffaire en is verantwoordelijk voor het neoliberaal uitknijpen van de slachtoffers. En er zijn nog veel meer neoliberale slachtoffers in Nederland.
-
Ik heb, behalve wat mooie woordjes, nog geen enkele aanwijzing dat de PvdA haar leven heeft gebeterd. Het blijft een extreem neoliberale partij tezamen met veel andere Nederlandse politieke partijen die zich "middenpartij" noemen: D66, CDA, VVD, etc. En dit zijn zelfs extreem neoliberale partijen: alle rijkdom zal en moet naar het grootbedrijf en grootkapitaal ten koste van u en ik, de burger - belastingen, huren, boetes, prijzen omhoog, privatisering, flexibilisering, bezuinigen van zorg, politie, etc, invoer van vreemdelingen, etc etc.
-
Met hun mooie woordjes zijn de neoliberale partijen nu weer zoals gewoonlijk voor de verkiezingen stemmen aan het binnen harken. Na de verkiezingen gaat de afbraak van Nederland zoals vanouds weer door. Dat moet ik ze nageven: U krijgt na de verkiezingen precies de neoliberale ellende en afbraakbeleid waarvoor u gekozen hebt.
/-
-
@24
-
Mensen die zich bezig houden met het ontwikkelen van medicijnen waaronder vaccins hebben zich te houden aan bepaalde regels. Deze zijn vastomschreven in allerlei officiële stukken.
Het wordt ook wel GCP of "Good Clinical Practice" genoemd.
Zolang de ontwikkelaars van deze vaccins zich hieraan houden zul je mij niet horen.
Dit is geen angst zaaien, dit is gewoon goed medisch beleid propageren.
/-
-
-
Met dit snel in elkaar geflanste vaccin worden grote risico's genomen bij grote groepen van de bevolking. Een vaccin ontwikkelen kost nu eenmaal tijd. Het zou best kunnen dat wij met deze snel in elkaar geflanste vaccins van de regen in de drup komen.
Heel veel onderzoek dat nodig is om de veiligheid van een vaccin zoveel mogelijk te waarborgen is gewoon niet gedaan. En als het op grote schaal mis gaat is de niemand verantwoordelijk, niet de fabrikant, niet de overheid. Wees voorzichtig, mensen!
/-
-
-
Zo'n Brexit mag best wel wat kosten volgens deze "Timmerfrans huilie huilie".
De landen kunnen toch wel gedwongen worden om dat alles te betalen.
Erg kostbaar voor u en ik deze EU-politici, vooral als ze huilie huilie gaan doen.
/-
-
-
Een zeer ernstige situatie als de almachtige overheid gaat bepalen wat "de waarheid" is en wat niet. Dit persoon Ollongren heeft uiterst verwerpelijke ideeën. Want: waar hadden we het toch meer gezien dat een almachtige overheid ging bepalen wat waar is en wat niet?
En dat allemaal onder een "liberale" VVD regering.
-
Hopelijk gaan steeds meer mensen binnen D66 inzien wat voor flutpartij D66 is verworden.
Deze partij moet echt uit de Nederlandse politiek verdwijnen.
/-
-
@19
-
Er is geen flirten met extreem rechts. Baudet is politiek grensverleggend bezig en heeft daarbij de vrijheid om kennis te nemen van allerlei gedachtegoed, ook extreem links of extreem rechts.
U bent bezig met het bashen van Baudet en zijn partij, daarin ga ik niet in mee.
De standpunten en het stemgedrag geven aan waar een partij voor staat. Indien u daar geen rekening meer mee wil houden bent u gewoon bezig met een hetze tegen een partij.
U bent hier dan ook niet meer dan een troll.
/-
-
@18
-
Dat ben ik geheel met u eens. Baudet had direct moeten ingrijpen. En als hij dat niet zelf kan had hij anderen de vrijheid moeten geven om dat te doen. Hopelijk ziet hij nu in wat zijn fout is geweest.
/-
-
@16
-
Niet mee eens: de democratische opzet is goed. Een politieke partij staat of valt echter bij een goede interne structuur en potentie van mensen die worden aangesteld met bepaalde taken. En op beide aspecten schiet de partij tekort. De democratische opzet heeft gewerkt bij deze crisis en nu krijgt de partij een nieuwe kans na een ledenraadpleging.
-
Maar een structuur van een politieke partij is er niet om mensen met idiote ideeën, zoals fascistische ideeën of Marxistisch/communistische ideeën, te beschermen of toe te dekken; integendeel.
Het meest tegen een dictatoriale structuur zoals bij de PVV van Wilders is dat alles op één man of vrouw rust. Dat heeft voordelen, maar ook heel veel nadelen. Bovendien past dat niet bij het democratische karakter van het FVD.
/-
-
-
Er zijn nog zoveel mensen bij het FvD gebleven omdat de standpunten zo degelijk zijn en veel mensen aan spreken. Het FvD is een van de weinige partijen zich kritisch durft op te stellen tegen het klimaatbeleid, migrantenbeleid en EU. En dat is heel moeilijk in een vrij extreem links land, waarin vaak geldt "links l*llen en rechts zakken vullen".
-
De hetze tegen het FvD heeft met de laatste app-jes vanuit de jongeren beweging zijn hoogtepunt gekregen. Een doodzonde deze app-jes van die kinderen. Uiteraard heeft Baudet de fout gemaakt door niet voortvarend tegen deze kinderen op te treden. De linkse haaien konden zich vervolgens naar hartenlust hierop storten.
-
Baudet heeft het moeilijk en het FvD heeft het moeilijk. Op allerlei sociale media wordt de partij al tijden verguisd waar het kan door de linkse meute, zoals ook nier op NK (ja, minnen maar, mensen). Een ander geluid dan wat de linkse meute voorstaat mag niet in Nederland. Het adagium moet zijn: links l*llen en rechts zakken vullen, al het andere is verboden. Er gaan namelijk bijzonder grote financiële belangen schuil onder dat linkse gedachtegoed.
-
Baudet is nu zijn wonden aan het likken. De toekomst van het FvD hangt aan een zijden draadje en of er überhaupt nog een toekomst is hangt vooral af van het lerend vermogen van Baudet. Hij heeft vooral de fout gemaakt mensen die niet over de juiste vermogens beschikken voor de taken die zij krijgen aan te stellen. Hij mist duidelijk het vermogen om mensen op de juiste manier in te kunnen schatten en vooral ook om zichzelf in het juiste perspectief te zetten. Enige zelfreflectie zou geen kwaad kunnen.
-
Baudet heeft nog één laatste kans om er iets van te maken. Maar dan zal hijzelf nu echt moeten veranderen, zich anders moeten opstellen. Anders is het heel gauw gedaan met Baudet en het FvD.
/-
-
-
Het inderdaad zeer onverantwoordelijk iemand die de uitspraak doet: "als het mij uitkomt overtreedt ik de wet" als minister president aan te houden.
Deze uitspraak verklaard veel waarom Nederland in zo'n deplorabele toestand is gekomen: omdat hij tien jaar aan het bewind is geweest als een onverantwoorlijk kind aan het stuur van een grote tanker.
Deze memo is hopelijk alsnog de ondergang van dit kabinet, ook al is het zo kort voor de verkiezingen, en ook van Rutte als politicus en met daarbij al zijn collaborateurs.
Wat mij betreft mogen de verantwoordelijken zeer strengstrafrechtelijk vervolgd worden.
/-
-
-
"
Als Borger in het gelijk wordt gesteld, kan dat betekenen dat het artikel wordt ingetrokken. Koopmans, co-auteur van het bekritiseerde artikel, acht die kans klein. Stel dat het wel gebeurt, dan is het nog zeer de vraag of daarmee de coronatest op losse schroeven komt te staan.
"
-
Als Borger in het gelijk wordt gesteld dan is deze PCR-test waardeloos.
Ook al blijkt dat mensen van de huidige PCR-test overduidelijk broddelwerk hebben afgeleverd gaat men gewoon door op de huidige voet. Ook dus zelfs als blijkt dat men op wel tien essentiële punten steken heeft laten vallen.
-
Hoe eigenwijs en corrupt kan je zijn??? Men voelt zich blijkbaar boven elke twijfel verheven, zelfs nog hoger en nog meer feilloos dan God.
En hoe is het toch mogelijk dat mensen hier zo gemakkelijk mee weg komen.
/-
-
@44
-
Vertel dan eens precies waarom deze publicatie in de vuilnisbak kan.
Ontzenuw dan eens puntsgewijs de kritiek die deze wetenschapper heeft op de PCR-test zoals die nu vorm is gegeven.
-
Deze man heeft al heel erg veel wetenschappelijke artikelen gepubliceerd. Hij wordt als autoriteit binnen dit vakgebied gezien heb ik begrepen. Maar als u denkt de dingen beter te weten leg a.u.b. maar uit waarom u denkt dat al die punten die hij noemt geen steek houden.
En verwijzen naar een site van een cursus voor studenten in hun basisopleiding gemaakt door de bibliotheek van de universiteit van Groningen voldoet daar zeker niet toe.
/-
-
-
Paul de Leeuw kan heel mooi zingen.
Hier moet hij verder mee gaan en niet meer van die onzin programma's maken.
/-
-
-
Ik neem aan dat de schrijver deze zelf laboratoriumonderzoek heeft uitgevoerd, dan wel de PCR-test met een kritische blik heeft bekeken.
Anders haal je het toch niet in het hoofd om zo'n uitspraak in het openbaar te doen.
-
"
In de praktijk mag gerust gesteld worden dat de test naar behoren werkt. Alleen mensen met symptomen en mensen die in contact zijn geweest met besmette personen, worden getest. Als in deze gevallen het virus wordt aangetoond, mag je aannemen dat je ook besmettelijk bent.
"
-
Zonder gedegen wetenschappelijk onderzoek lijkt mij deze uitspraak volledige onzin.
Niet in het minst omdat aan de praktijk en uitvoering van de PCR-test zeer sterke tekortkomingen zijn geconstateerd.
-
Er zijn hier reeds veel publicaties over verschenen.
De meest wetenschappelijke publicatie en ook het meest in detail uitgelegd is de volgende door een autoriteit op het gebied van PCR-testen:
https://www.cafeweltschmerz.nl/het-pcr-doek-valt-peter-borger-en-jorn-lukaszczyk/
-
Als wetenschappers de mond worden gesnoerd en de wetenschappelijke discussie stokt, zoals dat in de msm gebeurt, gaan dingen heel erg mis. Het lijkt erop dat dit ook aan het gebeuren is.
-
Hetgeen hier op deze site geschreven is, is niet meer dan een "ONGEFUNDEERDE OPINIE". Zeer ernstig en gevaarlijk om dit soort ongefundeerde uitspraken te publiceren omdat veel burgers hiervan het slachtoffer kunnen worden en het niet zelden zelfs fataal voor mensen kan zijn.
/-
-
-
Of iemand ter verantwoording wordt geroepen beslist het hoogste orgaan in Nederland.
En dat is niet deze minister, maar de tweede kamer; de volksvertegenwoordiging die de regering controleert. De tweede kamer heeft recht op alle informatie die voorhanden is.
Dat Grapperhaus geen verantwoording wil afleggen is zeer verdacht.
/-
-
-
Weer is deze Grapperhaus in opspraak. Wordt het nu echt niet eens tijd om je biezen te pakken?
Uiteraard wil die grappenmaker als CDA-er helemaal niet dat er euthanasie wordt gepleegd.
Hij dacht ermee weg te kunnen komen in het geniep. Het zal mij benieuwen wat voor verhaaltjes hij gaat vertellen nu alles in de openbaarheid is gekomen.
/-
-
-
Dit extreem neoliberale kabinet zal hier echt niets aan doen.
Dit kabinet is juist op uit om meer mensen kwetsbaar te maken.
/-
-
-
Het is altijd zo mooi in de Nederlandse politiek dat nooit iemand schuldig is.
Mocht er onverhoopt iemand als schuldige aangewezen kunnen worden, dan wordt de volgende toverspreuk gebruikt: "Mooi dat dit gebeurd, hier moeten wij van leren" en vervolgens gaat iedereen weer verder zoals het was... glas... plas...
-
Soms maken politici het echt te bont en ontkomen er dan niet meer aan om daadwerkelijk verantwoording af te leggen. Dan wordt heel gauw een mooi baantje in de luwte voor hen gezocht.
-
Het is altijd prijs als politicus.....
En de belastingbetaler betaalt toch wel......
/-
-
-
Dit referendum gaat Thierry uiteraard heel makkelijk winnen. Niet in de laatste plaats omdat veel mensen die niet op Thierry zouden stemmen de partij hebben verlaten. Het probleem "Thierry" binnen de FvD is daarmee niet opgelost.
Zou Thierry niet worden verkozen als partijvoorzitter dan is het gauw gedaan met het FvD. Want geen van de mensen in de top van het FvD is in staat deze taak op zich te nemen.
-
Overigens is Thierry wel een goed oprichter van de partij, maar niet iemand die geschikt is om de partij in een later stadium voor te zitten. Hij moet hoofd worden van het wetenschappelijk bureau en eventueel van de JFvD en op termijn geen partijvoorzitter meer.
Thierry is wetenschapper en beslist geen politicus.
Andere mensen moeten naar voren geschoven worden, maar niet nu. Het FvD moet hoognodig professionaliseren, maar daar heeft Thierry geen kaas van gegeten.
/-
-
-
Pensioenpot? Dat is toch die pot met geld die gebruikt wordt voor leuke hobbys van politici?
Zeer crimineel in opzet overigens.
/-
-
-
Spoedeisende hulp posten en überhaupt hulpposten passen niet in een neoliberale NSB samenleving. Goed en sympathiek verzet van de SP. Een van de weinige politiek partijen die nog opkomt voor burgers.
/-
-
-
En uiteraard na verblijf droppen boven de zandbak met familie.
Parachutes kunnen door hen aangekocht worden bij het Rijk.
Het is wel zo dat deze parachutes erg prijzig zijn.
/-
-
-
Het fatsoen van de economische reuzen bestaat daarin om onfatsoenlijk veel geld te bijeen te schrapen........
/-
-
-
De euthanasiewetgeving is vooral D66 wetgeving, dus eigenlijk Kafka wetgeving.
Hiermee worden artsen altijd aangeschoten wild en wordt uitoefenen van het beroep niet echt meer goed mogelijk. Om artsen zo te vernederen is beschamend.
-
Er zijn andere methodes die veel beter zijn dan D66/Kafka wetgeving voor een goede praktijk van euthanasie. En dat zijn geen top-down methodes zoals van D66, maar bijvoorbeeld investeren in de professionaliteit van praktiserende artsen.
-
Het is helaas zo dat veel collega artsen D66 stemmers zijn. Zij beseffen niet dat zij daarmee hun eigen beroepsgroep ondergraven.
/-
-
-
Of er daadwerkelijk iets gaat gebeuren met de verantwoordelijke politici en ambtenaren hangt vooral af van wat er na het verschijnen van het rapport van deze commissie gaat gebeuren.
-
Wat dat betreft is wat er met het FvD gebeurt mooi dat het nu gebeurt en niet tijdens of na het verschijnen van het rapport. Bovendien zullen Omtzigt en Leijten de schuldigen niet zo makkelijk ermee laten weg komen.
-
Zoals ik kan inschatten zal het rapport van deze commissie vernietigend zijn voor betrokken politici en ambtenaren. Hopelijk zal er dan eindelijk schoon schip worden gemaakt op financiën. En dat is nou net wat er ook moet gebeuren op de meeste andere departementen.
/-
-
-
Dit soort stukje gaat maar steeds over inkomenspolitiek, terwijl het juist over vermogenspolitiek zou moeten gaan, of inkomens uit vermogen.
/-
-
-
"hadden we maar...." "waren we maar...."
En nog veel meer van dat soort onzin.
-
Feit blijft dat het eigenlijk misdadig is om zulke wetgeving te maken.
Feit blijft dat de uitvoering ernstig is tekort geschoten.
Feit blijft dat betrokken ambtenaren en politici eigenlijk heel hoge straffen zouden moeten krijgen.
-
Feit blijft dat politici en ambtenaren hiermee zonder enige straf mee weg komen, met de mede deling: "hiervan moeten wij leren....."
Feit blijft dat als u en ik een duizendste van een millimeter uit de pas lopen, of hele kleine foutjes maken wij ontzettend hardvochtig gestraft worden. Want: "verschil moet er wezen..."
/-
-
@25
-
Wederom prietpraat leugens van de VVD.
Het is zo jammer dat zoveel mensen hier weer in gaan tuinen.
VVD is erg slecht voor de Nederlandse burger.
Geloof die bedriegers niet, mensen!
/-
-
@2
-
Dan is hetgeen Inter hier vermeldt niet juist. Gaarne correctie.
Zo ontstaan er alleen nog meer misverstanden.
/-
-
-
Baudet is nooit uit de partij de FvD gestapt. Wel had hij aangegeven te willen aftreden als voorzitter. Wat het AD vermeldt is niet juist.
/-
-
@27
-
Inderdaad is Thierry volledig debet aan het wegzakken van de partij in de peilingen.
De oplossing is Eerdmans als voorzitter en Thierry als bevlogen oprichter van de partij en hoofd van het wetenschapsbureau en wellicht een leerstoel op een universiteit.
-
Want laten we wel wezen: Thierry is een veel betere wetenschapper dan politicus.
Thierry moet echt tegen zichzelf beschermd worden; hij moet zichzelf dat gedoe in de tweede kamer niet aandoen.
-
Het lijkt erop dat het huidige bestuur zichzelf buiten spel heeft gezet. Zonder Baudet en Hiddema nemen zij een lege partij over en met Baudet en Hiddema een partij die hen zo snel mogelijk zal afzetten. Zij beseffen niet dat zij in een heel lastig parket zitten.
/-
-
@25
-
Naninga is niet meer te redden.
Er is maar een scenario denkbaar waarbij zij overleed en dat is als ze zelf partijleider wordt. En dat zie ik niet zo gauw gebeuren. Er zijn enkele anderen, waaronder zelfs Baudet, die dat veel beter zouden kunnen en veel meer draagvlak hebben.
Naninga hoeft niet geloosd te worden omdat ze heeft gezegd dat ze zelf de partij zou gaan verlaten als Baudet blijft. Dan gaat ze dus vanzelf weg.
/-
-
@11
-
Baudet is niet uit het FvD gestapt. Hij is nog steeds lid. Wel heeft hij aangegeven voor de camera zijn voorzitterschap te willen neerleggen. Wellicht impulsief.
-
Royement van Baudet als lid van het FvD door het bestuur kan de bestuursleden weleens heel gemakkelijk gaan opbreken. Eigenlijk tekenen ze daarmee hun eigen politieke doodvonnis.
Wat de leden hiervan gaan vinden kan alleen bekend worden door een algemene ledenvergadering.
-
Overigens staat het Baudet geheel vrij om een nieuwe partij op te richten waarmee hij het FvD kan gaan leeg trekken qua leden. Kortom: je moet de positie van Baudet niet onderschatten.
/-
-
-
Het hoogste gezag binnen het FvD is de algemene ledenvergadering.
Het zou best kunnen dat als Baudet wordt geroyeerd de algemene ledenvergadering het vertrouwen opzegt in het bestuur omdat Baudet te essentieel is voor het FvD.
Het zal mij daarom benieuwen of deze bestuursleden het aandurven om Baudet te royeren.
Spannend!
/-
-
@10
-
Voor die partij is het allereerst van belang om een nieuwe leider te kiezen.
En dat zal moeten via een algemen ledenvergadering.
Baudet kan dan gewoon meedoen als gegadigde aan deze verkiezingen. Naninga ook.
-
Momenteel staat Baudet officieel nog steeds te boek als partijleider, dus Naninga praat voor haar beurt. Naninga heeft niets in de media te zeggen over hoe het bestuur Baudet zou moeten behandelen. Intern binnen de partij kan dat natuurlijk wel. Met het op deze manier spreken over Baudet neemt Naninga een bewust risico. Het zal waarschijnlijk betekenen dat zij uit de partij wordt gezet. Politiek zelfmoord.
-
Persoonlijk vind ik ook dat Eerdmans de partij moet gaan leiden. Dat is aldaar de beste man. Zie hiervoor mijn eerdere reactie over Eerdmans. Ook dan zal Naninga w.s. het politieke loodje gaan leggen. Heel jammer, want zij had zeker een leuke bijdrage aan het geheel.
/-
-
-
De wetgeving deugde niet, de uitvoering deugde niet en veel persoonlijk falen bij politici en ambtenaren. Iedereen heeft wat gedaan, iedereen is schuldig, dus niemand is schuldig.
Dit is falen tot in het oneindige en vooral jezelf vrij pleiten tot in het oneindige.
Uiterst laakbaar.
-
Uiteraard is het grote probleem dat dit falen niet alleen in dit dossier wordt aangetoond, maar ook op vele andere gebieden. Telkens weer wetgeving die niet deugd, gebrekkige uitvoering en massaal persoonlijk falen.
-
Nederland begint wel erg smal te worden......
/-
-
-
Wat zijn plan is maakt niet zoveel uit. Baudet is politiek uitgespeeld. Al beseft hij het zelf nog niet.
Maar af en toe zegt hij best wel goede dingen en daar moet hij vooral over gaan schrijven.
Discussiëren moet hij doen in een wetenschappelijke setting, niet in de tweede kamer.
-
Anderen moeten nu het FvD gaan overnemen.
Hopelijk geeft Baudet hun de kans en ruimte om hiervan een succes te maken.
Het FvD kan daarmee zeker een gedegen bijdrage leveren aan de Nederlandse politiek.
/-
-
-
Het zou een mooie doorstart zijn met Eerdmans voor het FvD. Eigenlijk een gelukje bij een ongeluk. Hij zal flink afgebrand worden net zoals Baudet, maar hij kan het wel hebben. Een van de weinig goede, zeer integere politici met de juiste dosis gezond verstand in de Nederland; en met de juiste bestuurlijke ervaring. Het is jammer voor de linkse mensen, maar hij zal met het FvD heel veel gaan bereiken. Succes Joost!
/-
-
@11
-
U geeft teveel krediet aan Asscher en Wiebes. De constante factor in het evidente afbraakbeleid van dit land is altijd al Rutte geweest. De spin in het web.
Ook nu zal hij weer zeggen van niets te weten en zal weer met een lach vrijuit gaan.
Hij heeft deze minkukels aangesteld. Al deze maatregelen waardoor zoveel burgers de dupe zijn, zijn onder zijn extreem neoliberale bewind genomen.
-
Rutte als PM is als een klein kind aan het stuur van een vrachtwagen. Een onverantwoordelijk, lachend kind. En met die lach krijgt hij wederom veel stemmen bij de volgende verkiezingen.
-
Overigens is het ook zo dat veel mensen die op neoliberale politici zoals Rutte stemmen vaak zelf nog extremer neoliberaal zijn dan Rutte. Het is de wil van die mensen dat de slachtoffers van de toeslagenaffaire zo diep konden vallen.
-
En deze mensen maken nog steeds dezelfde keuze, ook al komt nu aan het licht hoe onmenselijk hardvochtig het beleid is geweest de afgelopen jaren: deze overheid is burgers aan het consumeren en leegzuigen.
-
Dus veel zal er niet veranderen in Nederland. Wellicht een iets betere verhulling van het duperen van mensen, maar niet teveel anders worden er neoliberale stemmen verloren. En dan kan de afbraak van Nederland verder gaan.
Dit is Nederland; fundamenteel een NSB-land; een land met een hardvochtig, egoïstisch, egocentrisch en bovenal betweterig volkje. En het zal heel lang duren voordat dat gaat veranderen.
/-
-
