Voor de discussie, zou het handig zijn als mensen ook zouden weten dat diezelfde media over Clinton 79% van de keren negatief berichten.
@7 die uitspraken zijn meer dan 3 maanden oud.
@52 staat het in de volkskrant (MSM) is het weer een fout van de NPO. wat zal u een zwaar leven hebben.
@9 u lult uit uw nek, de schuld is inderdaad toegenomen maar minder hard (procentueel) als onder Bush, Obama had namelijk te maken met de rampzalige resten van 8 jaar Bush en een tegenwerkende senaat..De economie groeit en de werkeloosheid daalt en als Obama nog vier jaar zou mogen zitten dan, was er een overschot geweest.Er is nu zorg voor iedereen, in het verleden alleen voor mensen die veel geld verdienden , de premie opdrijving heeft voornamelijk te maken met de vrije markt werking van de Pharmacie toch echt een republikeins parade paardje.In het Midden Oosten is niet zo snel te herstellen wat onder Bush is fout gegaan.
Rassenhaat is niet ontstaan door beleid van Obama, mij is i.i.g. geen wet bekend door Obama ontworpen waar dit door aangewakkerd wordt, is eerder ontstaan doordat de politie verkeerd optreed en dit meestal witte mannen zijn, die over het algemeen republikeins stemmen.
@1 @2 volgens mij lopen daar draadjes over. Kinderachtig dat jullie geen weer woord hebben, dus Clinton mag het niet en Trumpie Dumpy mag het wel.
@3 misschien komt dat omdat die drones technologie nog niet zo heel lang bestaat? Bush stuurde er gelijk een heel leger op af.
@1 welke positie had Clinton vorig jaar zodat ze die wapenverkopen kon goedkeuren?
@18 dat zal best zijn (dom) maar dan ben ik blij dat ik uw intelligentie niet heb (nerd).
@5 lekker stemming maken, fantast.
@7 inderdaad Engeland, de Schotse zalmkwekers zullen daar anders overdenken.
@7. Inderdaad govt. Johnson kan ook winnen.)
@151 wat dramatisch, je kan ook gewoon niet meer reageren.
@111 Vrijheid van meninguiting is iets anders dan laster of stalking, er is geen enkele controle op en bijna niet aan te pakken, zie zaak Marianne Vaastra, een journalist bij de MSM kan aangepakt worden via de raad van de journalistiek.
@16 staat geen enkele verklaring hoe Soros dit als 14 jarige dit zou kunnen hebben gedaan. Helaas is uw drek uit @1 weggehaald.
@2 lees je eigen artikel eens goed, alleen de homosexuele daar aanwezig bij een rally in Cleveland, dat lijkt me logisch. Ook vermeldt in het artikel dat de officiele vertegenwoordiging van de homosexuelen in de republikeinse partij, juist geen steun aan Trump geeft, laat staan dat dit geldt voor alle homosexuelen. Ook een uitspraak is, dat het makkelijker is om homosexueel te zijn binnen de republikeinse partij, als republikein onder homosexuelen zegt al genoeg, om je bijdrage als onzinnig te omschrijven.
@23 zelfs uit zijn bronartikel blijkt dat het over een aantal homosexuele aanwezig op een rally gaat en dus niet geld voor alle republikeinse homosexuelen laat staan voor alle homosexuelen an sich ,zoals TS schrijft in zijn aanvullend kader.
@7 wat gek want zelfs, the log cabin republicans, de homosexuele vertegenwoordiging binnen de republikeinse partij, steunen hem niet, zoals vandaag beschreven op een blog van de Wall Street Journal.
@TS de grootste en invloedrijkste sponser van Trump is de hedgefund magnaat Mercer.
@1 als je echt ballen hebt reageer je op @5.
@3 @10 misschien....... dubbel l.
@1 amen
@2 winnaar krijgt altijd het meeste geld, je wedt niet op een dood paard.
@134 bangmakerij en ook volledige onzin.
@9 ben benieuwd hoeveel uur van te voren , de republikeinen zich ,deze keer, tot winnaar uitroepen?
Jammer dat de trump lovers dit niet willen lezen.
@1 u bedoelt Fox news
1 van de grootste en rijkste hedge fund managers steunt Trump (financieel), maar dat komt niet zo goed uit omdat medetedelen in dit stukje braaksel.
@14 en laag opgeleid is, zelfde opinie onderzoek van Maurice de Hond, verschil man vrouw is 2% dus binnen de afwijkingsmarge.
@9 misschien moet u de uitslag tussen Romney en Obama eens bekijken uit 2012.
@2 nee omdat Trump al maanden dezelfde zielige grammofoonplaat afspeelt.
@22 2 van de 3 zijn al bewezen, er worden inderdaad syrische burger gebombardeerd en ze bemoeien zich met de verkiezingen, zie interviews zilhijovski ( atoomoorlog) en Gorbatsjov dit weekend. Het hacken geeft zelfs Pence toe.
@22 aan de andere kant heb je helemaal geen pronlemen met de propoganda van Trump. Alles is "rigged"
@15 vergeet je toevallig even de woorden van de homohatende oppergek in Rusland met zijn gelul over atoombommen. Op russische agressie is tot nu toe gereageerd met boycots, is niet echt een aggressieve daad. De problemen die zijn ontstaan in Syrie,Lybie etc. komen voort uit ondoordacht handelen van de republikeinen, die ook nu nog steeds aangeven dat er harder moet worden opgetreden, als Trump president wordt verhoogt hij het defensiebudget vele malen groter als welke andere kandidaad dan ook. Zover de echte vredesaspiaties van Trump.
@10 verdraai nou niet de feiten, Obama is de president na GW Bush die ervoor gezorgd heeft dat er bijna geen amerikanen in een oorlog gesneuveld zijn. Zoekt samenwerking met Iran, Cuba etc. de oorlogzuchtige taal wordt aangewakkerd door een stel debielen in Rusland. De partij waar Trump voor staat heeft de ellende waar we nu inzitten veroorzaakt, de mensen die destijds op GW Bush stemden stemmen nu op Trump.
@33 u begrijpt niks vam belastingen niet in de USA en niet in de rest van de wereld, misschien kunt u aangeven hoeveel Dumb heeft afgedragen. Daarbij moet u misschien is nagaan of Dumb zijn beloofde geld voor de 9/11 slachtoffers al heeft afgedragen. De man is "phoney".
Schijnheilige Huckabee, hoor je al decennia met het schuim op de lippen over democraten praten.
@15, @21 u heeft het niet zo op vrouwen en hun rechten.
@16 in Rusland kon het ook.
@14 uw eerste gedeelte is te dom om op te reageren, uw tweede gedeelte is domweg niet waar.
@3 u doet aan nogal veel aan "paste copy".
@12 @14 start een draadje over Clinton
@8 Zoals het uitnodigen van Jennifer Flowers bij het eerste verkiezingsdebat....
@6 even vergeten dat de hypocriete republikeinen, jarenlang bezig zijn geweest met impeachment.
