@231 Je zou ook rationeel kunnen concluderen dat religie structureel wordt misbruikt door de politiek, militair industrieel complex, NATO, zionisten, etc.
Je zou tevens objectief en rationeel kunnen vasstellen dat het huidig moslimgeweld en -extremisme is ontwikkeld door de westerse bondgenoot Saoedi Arabie in de vorm van wahabisme en zij direct Al-Qaida, IS, Boko Haram, etc. sponsoren. En zou je tevens objectief kunnen vaststellen dat je eigen NL overheid voor meer dan 70 mln. het z.g. moslimextremisme Al-Nusra en IS hebben gefinancierd in Syrie .
Er is maar één heldere conclusie mogelijk, de politiek misbruikt religies als de islam, joden en christenen voor politiek en economisch gewin.
Je focus klopt op dit moment eenvoudigweg niet. Je dient de politiek die religies misbruikt.
Wat een wanhoop. .. :) Deze partij zit al 27 jaar onder de knoet van een cordon sanitaire door de meerderheid in politiek en media... en dat is maar goed ook.
@228 Met het communisme heb ik ook niets op, evenmin met het totaliair nationalisme of EU-fascisme. Aanarchisme staat voor decentralisatie en regelrecht tegenover centralisatie, zoals de hiervoor benoemde vormen.
Anarchisme staat niet zoals de centralisten/fascisten altijd stellen voor chaos, maar voor zelforganisatie en spontane orde die voorbij gaat aan politieke, religieuze, sociale en andere tegenstellingen die door de centralisten en statisten (nationalisten) in stand worden gehouden en uitgespeeld. Het verleden en heden heeft aangetoond dat dit in verschillende regio's - o.a. zo'n 20 jaar in de regio Barcelona - heel goed kan werken.
Maar ga jij de 23e maar braaf stemmen... LOL
@228 AFA heb ik niets mee op, net zomin zij werkelijk iets met het anarchisme van doen hebben. Is meer gecontroleerde oppositie, vaak door justitie geinfiltreerd.
@226 Je slaat de plank volledig mis. Niet één van de aannames die je noteert is corect en van toepassing. De wereld is iets breder dan je beperkte R/L beeldvorming.
Maar je gaat werkelijk nog braaf naar de stembus en je verwacht nog verandering ook..? LOL
@224 > @223
@233 Zit jij nog opgesloten in dat beperkte en nutteloze rechts/linksparadigma? Volg en beweeg jij je nog binnen de grenzen van die standaard kuddeprogammering opgelegd door politiek, media en educatie? Ik loop daar al heel lang lachend aan voorbij, maar succes met je 'strijd tegen links'.
@220 "Dit lijkt meer op het bedreigende klimaat voor joden aan de vooravond van Nazi Duitsland. " Dat gaat meer op voor de extreemrechtse, zionistische en populistische islamfobie.
Wat die bedreigingen betreft, dat staat dus niet in de koran vermeldt zoals de imam's in die linken benoemen. Het is eerder een uiting van conservatief kuddegedrag. Daarin verschillen ze niet van de islamfoben.
Zo kende ik een homoseksueel die in de achterhoek woonde en deze ontvluchtte naar de randstad waar hij t.a.v. zijn geaardheid minder kritdiek en tegenwerking ondervond. Er zijn in NL wel meer regio's te benoemen waar homoseksuelen minder vrij zijn. In Oostenrijk zal dat met die extreemrechtse en conservatieve mentaliteit in verschillende kantons niet anders zijn.
@216 Wat er slecht bij tot je doordringt is dat moslims de koran en nog meer de diverse toegevoegde schriften niet tot letter volgen maar daar zelf over nadenken, net zoals dat christenen het oude testament niet tot op de letter volgen en eten uitvoer brengen.
Je noem de Wikipedia neutraal? Over islam en homoseksualiteit > "In Nederland verloopt de acceptatie van homoseksualiteit onder moslims relatief goed. Nederlandse moslims staan vrij positief ten opzichte van homoseksualiteit. Uit onderzoek blijkt dat de tolerante opstelling van de autochtone bevolking een positief effect heeft op de islamitische bevolking.[9] Toch verloopt homoacceptatie van moslims met name binnen hun familie soms moeizaam. Vaak hebben islamitische homojongeren wel een familielid met wie ze kunnen praten, maar durven ze in eerste instantie niet hun ouders in te lichten. Zij zijn bang om buitengesloten te worden. Toch bestaat er een ondergrondse en bovengrondse beweging van homoseksuele moslims die proberen een plek te vinden. " https://nl.wikipedia.org/wiki/Islam_en_homoseksualiteit
De koran heeft niks tegen homo's https://www.vice.com/nl/article/vd9n3m/de-koran-heeft-niks-tegen-homos
De Koran leert moslims juist dat ze homo's moeten beschermen https://www.trouw.nl/home/de-koran-leert-moslims-juist-dat-ze-homo-s-moeten-beschermen~aa16d336/
Je bent buitengewoon eenzijdig gericht en lijkt geen onderscheid te kunnen maken tussen religie, politiek en cultuur, en mixed alles door elkaar tot je ideale vijandsbeeld naar voren komt... de islam.
@216 Ik heb je al duidelijk aangegeven een verschil te zien tussen religie en politiek. Je kan prima kleding dragen die aansluiten bij je religie, zonder te evangeliseren of dwang uit te oefenen.
Verder denk ik dat je nogal vastzit in dogma's en stereotypen. Zo ken ik zelf diverse islamieten die homoseksuelen respecteren en er mee samenwerken, die zelf alcohol drinken maar nu wel aan de ramadan doen.
@212 Jij hebt evengoed het recht zelf te bepalen of je wel of geen hoofdbedekking wilt dragen. Ik begrijp niet waarom jezelf beperkt en achtergesteld voelt.
Het moet wel passend zijn binnen je functie. Zoals ik al aangaf is een nikab voor de klas niet handig, hoofddoekje, joodsepijpekrullen, hoed/keppeltje, hare krishna ketting geen probleem.
@193 Nee, een religieuze en levensbeschouwelijk keuze is wat anders en meer essentieel dan politiek. Maar het kent ook grenzen en is het niet handig om in een boerka voor de klas te staan, terwijl een hoofddoekje de communicatie niet beperkt.
@177 Als de kleding niet te storend/afwijkend is dan heb je het te tolereren. Wat is de volgende stap geen teksten op shirts?
Voor leraren geldt in principe hetzelfde, maar het is m.i. meer professioneel als zij zich wat neutraler opstellen en hun politieke voorkeur achterwege laten.
@159 Die racisten/islamfoben stellen dat het ter bescherming van meisjes is.
"Zo zei een woordvoerder van de FPÖ dat de wet ‘een signaal tegen de politieke islam’ is, terwijl ÖVP'er Rudolf Taschner verzekerde dat de maatregel nodig is om meisjes te beschermen tegen ‘onderwerping’."
@157 Oeps... overnieuw.
Een kind huwelijken betekent nog niet seks hebben met een kind in die culturen. Het kind leefde in de nieuwe familie mee en er vond pas seks plaats als een geslachtsrijppe leeftijd was bereikt. Vanuit ons huidig perspectoief was die leeftijd nog altijd te jong en discutabel, maar we spreken hwier over 1400 jaar geleden.
Ook hier in het westen vonden soortgelijke praktijken plaats. Hier in NL vonden w.b. leeftijd discutabele en immorele praktijken op gebied van seksualiteit met jonge kinderen plaats. Tot in de 19e en 20e eeuw aan toe.
Jij denkt er ongenuanceerd op los te gaan, maar je toont je gebrek aan inzicht in het antropologisch perspektief van het gegeven wat je hanteert.
@154 Een kind huwelijken betekent nog niet seks hebben met een kind in die culturen. Het kind leefde in de nieuwe familie mee en er vond pas seks plaats als een geslachtsrijppe leeftijd was bereikt. Vanuit ons huidig perspectoief was die leeftijd nog altijd te jong en discutabel, maar we spreken hwier over 1400 jaar geleden.
Ook hier in het westen vonden soortgelijke praktijken plaats. Hier in NL vonden w.b. leeftijd discutabele en immorele praktijken op gebied van seksualiteit met jonge kinderen plaats. Tot in de 19e en 20e eeuw aan toe.
@143 In ieder geval accepeteren dat er een veelvoud aan religieuze benaderingen bestaan, maar ze zullen altijd worden misbruikt om sociale en politieke tweespalt te zaaien.
Religies zullen ook nooit verdwijnen. Ze veranderen wel over de eeuwen en duizenden jaren heen, maar blijven toch vaak gebaseerd op
Jij denkt er ongenuanceerd op los te gaan, maar je toont je gebrek aan inzicht in het antropologisch perspektief van het gegeven wat je hanteert.
@149 Nogmaal boek een enkeltje Vaticaan. Dan mag ook jij je onderwerpen, op je buik gaan liggen en een paar voeten kussen in aanziens van die geinstitutioneerde God.
@143 In ieder geval accepeteren dat er een veelvoud aan religieuze benaderingen bestaan, maar ze zullen altijd worden misbruikt om sociale en politieke tweespalt te zaaien.
Religies zullen ook nooit verdwijnen. Ze veranderen wel over de eeuwen en duizenden jaren heen, maar blijven toch vaak gebaseerd op hele oude concepten.
@146 Pfff... boek jij eens een enkeltje Vaticaan... zwetser.
@142 "kinderen dus"
@137 Waarom zouden kinderen geen islamitiische hoofddoekjes, joodse pijpekrullen of gereformeerde lange blauwe rokken mogen dragen?
Wie ben jij om daar tegen aan te zeiken en invloed over uit te oefenen?
@134 Dat doen ze dus wel. Uit het artikel > "De regering maakte op haar beurt duidelijk dat de tulband van sikhs of joodse keppels wel nog toegelaten zijn."
@127 Je benadert de islam vanuit een kokervisie en dan probeer je anderen ervan te overtuigen dat dit enigste juiste visie is? #indoctrinatie
Sterker alle positieve aspecten van de islam worden door jou en gelijkgestemde islamfoben stelsematig ontkent. Wel de islam is vrede, barmhartig, tolerant, divers, kleurrijk, rijk aan kennis en een lange lijst aan positieve aspecten meer. Geldt voor meer religies overigens.
Jouw beperking en denkfout is dat je geen onderscheidt tussen politiek en religie weet te maken.
@124 Je zit opgesloten in je drogredenen en dogma's om je rasciscme en discrminatie te rechtvaardigen.
Kan je niet beter naar Oostenrijk of Beieren verhuizen?
@122 "islam === nazisme"
Dat bedoel ik nu met die incompetentie van islamfoob ectreemrechts. Verwissel islamieten met joden en je rascisme vertoont diuidelijke overeenkomsten met het extreemrechts nazisme.
@120 Ik lach je keihard uit om die misplaatse angstbeelden en is ook niet meer een zwakke en doorzichtige verhulling om je racistiische stellingname te rechtvaardigen.
Ik ervaar de islam totaal niet als een bedreiging, eerder de extreemrechtse islamfoben, maar die zijn dermate incompetent dat ik ze uiteindelijk keihard uitlach.
@25 "Dus jij zou het een goede zaak vinden als in Nederland een groot aantal scholen zouden besluiten om geen hoofddoeken toe te staan binnen het schoolgebouw?"
Nee dat zou ik dus geen goede zaak vinden. Men moet zich kunnen kleden zoals men dat wilt. Ik ageerde tegen het voorstel om religieuze hoofdbedekking te verbieden. Daar moet je scholen vrij in laten. Zo kom je op islamitische scholen meer hoofddoekjes tegen en op gereformeerde scholen lange blauwe rokken.
Het is heel eenvoudig, kies het type school school dat jij bij je kinderen vindt passen en bemoei je niet met anderen.
Verder is het duidelijk dat het de rechtse racisten in de Oostenrijkste regering te doen is om de Islam, want keppeltjes en tulbanden zijn wel toegestaan.
@10 Niet alleen de islamitische hoofddoek, ook het joodse keppeltje lag/ligt niet zo lekker in die regio. Over een katholiek kruisje als hangertje zal men daar minder snel problemen maken.
@8 "integratie" en "laat de wind door hun haar waaien"
Zoiets bedoel je... Duits en Oostenrijks? https://www.youtube.com/watch?v=oDMu4QylVRQ
Proef plotseling een bittere 'Riefenstahl nasmaak'.
Overheden dienen zich hier niet mee te bemoeien. Scholen kunnen hierin zelf hun keuzes en signatuur bepalen en ouders daarop de schoolkeuze.
@5 En het zijn ook kortzichtige en beperkte machofiguren die anderen gedrags- en kledingsvoorschriften opleggen en vrijheid ontnemen.
Het is aan ouders zelf om te bepalen hoe zij hun kinderen opvoeden en dit soort overheidsmaatregelen zijn fascistisch van aard.
"Dat komt er op neer dat asielzoekers ‘dankbaarheid moeten tonen aan Oostenrijk’."
"Eind vorig jaar was er ook al veel te doen rondom de regiominister, toen hij een opvang voor ‘jonge, beruchte probleemfiguren’ oprichtte. Dat centrum in Drasenhofen, tegen de Tsjechische grens, werd door prikkeldraad omgeven. De minderjarige migranten die er waren ondergebracht, werden streng bewaakt. De controversiële opvang kwam Waldhäusl op veel kritiek te staan. "
Dat laatste hebben ze eerder ervaring mee opgedaan. Volgens mij weer eens tijd dat Rob Muntz de latten onderbind en met humor deze absurde benadering belicht > https://www.youtube.com/watch?v=yVzn6HvTPOM
@186 Die mensen hebben geen ebola vaccinatie nodig, maar een behoorlijke voorlichting zodat ze weten welk 'bush meat' wel of geen drager van het ebolavirus is.
Scientists discover Ebola virus in West African bat https://www.sciencedaily.com/releases/2019/01/190124095156.htm
Onder lokale bevolkingen was dit gegeven al langer bekend.
@174 Vaccins zijn preventieve medicatie en een farmaceutisch product.
De overheid dient ook de minderheden te beschermen tegen misleidde meederheden.
Vaccins zijn niet 100% veilig en werkzaam, staat ook duidelijk vermeldt in de bijsluiters en mazelen is niet levensgevaarlijk voor grote aantallen. Slechts enkelen lopen risico, net zoals met vaccinaties.
@168 +-je Maar dat geldt enkel voor hen die onder rechterlijke macht zijn gesteld omdat ze een bedreiging voor anderen of zichzelf vormen.
Gebazel allemaal een dergelijke maatregel gaat in tegen Artikel 11 van de Nederlandse grondwet. "Ieder heeft, behoudens bij of krachtens de wet te stellen beperkingen, recht op onaantastbaarheid van zijn lichaam."
De NL overheid kan mensen niet dwingen tot het gebruik van medicatie en dat is maar goed ook.
Reden om tot dergelijke absurde dwangmaatregelen te komen is de incompetentie on aan te tonen dat vaccinaties 100% veilig en werkzaam zijn en mazelen werkelijk zeer gevaarlijk is. Deze zaken zijn zeer relatief en discutabel.
@6 Je hebt gelijk. Als je een paar centen hebt die je kan missen -er is enig risico aan verbonden- dan kan je een leuke vermeerdering verdienen en is beter dan je geld dood te laten bloeden op een bankrekening waar je nauwelijks rente of 'spaarpunten' op ontvangt.
Inzetten op cryptomunten bij waardestijging en veilig wegzetten in de USDT (heeft altijd dollarwaarde) bij waardedaling.
En mocht je een keer de verkeerde keuze hebben gemaakt en verlies hebben opgelopen, de cryptomarkt is zo volatiel dat je bijna in de gelegenheid bent om dit te herstellen.
Veel geld om te starten heb je niet nodig, kan al vanaf 100,-Beter klein beginnen, dan meteen groot op je bek gaan.
@47 Het revisionistisch en racistiisch zionisme van Jabotinsky met Netanyahu als hogepriester is toch jouw ding?
@45 Leer jij de geschiedenis eens wat beter kennen voordat je klakkeloos iets naloopt wat je onvoldoende hebt onderzocht. Rothschilds investeringsfonds had een meerderheidsbelang in IG Farben met als IG Auschwitz als onderdeel.
@13 Boek > https://archive.org/details/ConfessionsOfAnEconomicHitman_257
@6 Rusland?... grappg.
Zie de 'Confessions of an Economic Hitman' van John Perkins https://www.youtube.com/watch?v=xUDTRfbs-oM
Zijn boek en film geven inzicht in hoe de VS haar 'regime change policy' gestalte geeft en landen de afgrond in helpt voor economisch en politiek gewin, en waarin de bevolkinng ondergeschikt en vaak de slachtoffers zijn. Venezuela komt ook aan bod in zijn boek/film.
@42 "Zelf president Macron van Frankrijk is hier heel duidelijk over"
Macron voormalig bankier en spreekbuis van de Rothschilds, de stichtende kracht achter Israel, eigenaar van IG Auschwitz en patenthouder van Zyklon B. Een grotere antisemiet kan je niet benoemen.
@6 De Venezulaanse bevolking heeft het zwaar dankzij de US economische agressie en regime change policy. Jarenlang de ene na de andere economische en politieke sanctie.
@37 Palestijnen en arabieren zijn de grootste slachtoffers van Israelisch geweld. Statistiek wijst dit duidelijk uit > https://israelpalestinetimeline.org/charts
@4 Die steun heeft hij totaal niet. Hij zou 3 weken terug het leger mobiliseren, wat mislukte en 2 weken terug de 'allergrootste' protestmarsen in de Venezulaanse geschiedenis organiseren. Ook dat werd een fiasco.
En nu bedelt hij bij de VS om militair geweld.
Guaido krijgt het niet voor elkaar om meerderheidssteun van de bevolking of het leger te verzamelen en spreekt nu zijn voorkeur uit voor militair geweld door de VS.
Zijn persoonlijk belang en die van de VS staan voorop, niet die van Venezuela en haar bevolking.
Rob de Wijk, spreekbuis van de NATO en het militair industrieel complex. Zonder behoorlijk vijandsbeeld zit deze Rob werkeloos thuis en bespeelt hij daarom vakkundig (maar doorzichtig) de angstfactor en presenteert hij u IS 2.0
@35 En Israel heeft in de afgelopen decennia met een gemiddelde van 1 liquidatie per 10 dagen tenminste honderden tot rond de 2000 personen beleidsmatig vermoord.
New book details Israel's secret history of assassinations https://www.youtube.com/watch?v=ge-mnC2wGss
Hier een voorbeeld van zo'n liquidatie, uitgevoerd door de Mossad in Dubai > Mahmoud Al Mabhouh's Assassination https://www.youtube.com/watch?v=7d9KDysPbZ0
Probeer je nu Israel als de 'vermoorde onschuld' te presenteren?
@398 Nee die had ik niet gemist.
@323 Had ik wel gemist. Geen sterfte door ziekten w.o. de mazelen is niet haalbaar. Geen sterfte en slachtoffers door vaccinaties zoals in de BMR bijsluiter staan vermeldt, is ook niet mogelijk.
@332 Jouw denigrerende bewering dat er aan de NTvG of de mortaliteitstatistiek geen autoriteit ontleend kan worden is een uiting van je subjectieve en vooringenomen positie in deze.
Feit is dat deze statistiek van de overheid afkomstig is en tot recent jarenlang werd gepubliceerd door het RIVM. https://www.ntvg.nl/sites/default/files/migrated/1994123920001f.jpg
@329 Gekke Henkie en de subjectieve farmatrol uithangen of een neutrale en inhoudelijke discussie over geaccepteerde en standaard data en statistiek?
