@15 Het is in zoverre een vooritgang dat de hypocrisie van links weer eens wordt blootgelegd. Maar eigenlijk is dat al decennia duidelijk.

@19 Haha, ik had zo'n reactie wel verwacht hoewel de toon nog meevalt.

@33 Je vermoedt iets (onderbuik) en daarom is het vasthouden/belagen van Joden helemaal top?

Ik vermoed dat je ook behoort tot het 'antizionistisch' smaldeel die iets met treinen naar het oosten heeft.

Via Nederland linea recta naar Rhodesië zou niet verkeerd zijn.

@13 Dat SP- en ander (extreem)links moeite heeft met andere meningen. Zie ook @6

@31 Prachtig en zo maar het begrip antisemitisme heeft enkel en alleen betrekking op Joden, niet wat je er zelf wil van maken.

@28 Niemand die dat beweert.

@26 Je geeft mooi weer wat ik bedoel in o.a. @25 :-).

@10 Van Bommel van de SP mag ook gewoon wonen waar ie wil lijkt me dus waarom dit Pegida figuur niet?

@21 Ja natuurlijk en dat is overal zo. Alleen in sommige - naar eigen zeggen - 'antizionistiche' kringen wordt beweerd dat ook Arabieren e.d. last hebben van antisemitisme. Een gotspe.

@20 Prima dat je graag wil maar feit blijft dat antisemitisme betrekking heeft op Joden en niet op Arabieren, Ethiopiers e.d.

@17 Als het daar bij blijft - en Mrs K die mijn gangen nagaat haha - valt het nog mee.

@15 Je probeert het begrip antisemitisme te verbreden naar iets wat het niet is. Dat stinkt naar antisemitische geschiedsvervalsing. Meer niet.

@11 Oei :-) . Zouden er reageerders zijn die de reacties van o.a. mij terug lezen?

@7 Nope, het is correct. Je laat je foppen door het deel 'semitisme' in het woord antisemitisme. Het begrip antisemitisme heeft alleen betrekking op Joden en joden, niet op Arabieren. Er hangt trouwens een bepaald onwelriekend luchtje om degenen die antisemitisme willen verbreden naar alle 'semitische' volken.

@2 Tussen antisemitisme en Jodenhaat zit geen verschil, het gaat in beide gevallen om Joden.

Tsja, het is weer links, vooral de SP-achtigen, dat niets moet hebben van vrijheid en andere meningen.

Het antisemitisme in Europa en ook in de VS op o.a. universiteiten begint steeds gevaarlijkere proporties aan te nemen.

@5 Ik kan ook wel met jouw tegenargumenten meegaan trouwens.

Op zich voel ik als VVD'er(!) wel wat voor rekeningrijden hoewel het me niet goed zou uitkomen (30000 km pj) maar het kan natuurlijk niet zo zijn dat het weer een simpele belastingverhoging wordt.

Noorwegen doet het in ieder geval slimmer dan Nederland. Hier is het gas-geld voornamelijk in linkse hobby's gestoken.

@573 Njet. Op sociaal-economisch terrein stemt de PVV lustig met de SP mee.

Rondom D66 hangt er nogal een cokeluchtje dus zou zomaar kunnen.

@507 Ook dat is natuurlijk mogelijk.

@28 Ik bedoelde in #15 niet de *echte* volgers maar dank voor je sympathieke woorden :-)

@502 Waarom nou 5? Waarom niet 77 of 2? Beetje vreemd altijd om te vragen naar een hoeveelheid maar misschien gaat het hier om het aantal vingers aan je hand, is toch al wat moeilijker dan 'ik tel tot 3' en dat is alleen maar toe te juichen.

@492 Ik vind 'bachitaliseren' wel een mooi woord eigenlijk.

@174 Nederland kent geen 'minachting van rechtbank of hof', zeker niet in strafzaken. In civiele zaken worden er soms wel dwangsommen opgelegd.

Gelukkig zijn er nog mensen als Cliteur en Zwart, die zonder pro-Wilders te zijn, een politiek proces als dit afkeuren en ook de argumenten leveren die horen bij een vrij land als Nederland.

@10 Je hebt weer een aantal 'volgers' aan je broek hangen met een AJAX-obsessie zie ik. Hoe doe je dat toch ;-)?

Gelukkig mag je in NL bij een politiek proces als dit gewoon wegblijven als verdachte.

@12 Begrijpend lezen is niet je sterkste punt.

@3 Inductie is in tegenstelling tot gewoon elektrisch koken wel goed te doen (wel een stuk duurder qua aanschaf) maar haalt het toch niet bij koken op gas.

@144 Andere discussie maar je hebt gelijk. Moskeeen e.d. doen noppes niks nada. Qua gierigheid en gebrek aan maatschappelijke betrokkenheid staan ze met meerdere straatlengtes aan kop.

@142 Het liefst gewoon stemmen op de VVD maar goed, als je dat niet wil dan is PVV (ondanks de SP-achtige sociaal economische koers) of VNL het redelijk alternatief.

@133 Altijd weer fijn om het hoge achter-de-ellebogen niveau van domlinks te lezen.

@125 In geval van huidskleur en afkomst niet, in geval van geloof wel. Dat laatste is namelijk een keuze. Daarom ook is art 1 een onding.

@118 Het zijn eerder de anti-Wilders fanaten die zich laat bespelen door Wilders, dat geef je zelf ook aan, dan de PVV aanhang.

@112 Voor zoveel vermaak en ophef, het houdt toch een flink gedeelte van de bevolking van de straat, valt het allemaal nog wel mee. Hoogstens jammer dat onze islamitische en linkse vrienden de prijs zo opdrijven door bedreigingen te uiten, de politie van het werk houden door met langetenen-aanklachten te komen etc. En nog wat politieke processen er bij is natuurlijk ook niet goedkoop

@108 Artikel 1 van de grondwet is ook een onding natuurlijk.

@106 Ik heb zelf het A4-tje van de PVV niet gelezen maar het is vast onzin om te beweren dat voor elk punt een grondwetwijziging nodig is.

Maar goed, dit politiek proces tegen Wilders is in ieder geval weer vermaak om naar uit te kijken.

@102 67% is genoeg hoor.

@99 Dan zou stemmen in Nederland geen zin hebben want geen enkel verkiezingsprogramna is 100% uit te voeren.

@94 Je verwart 'technisch niet kunnen' met je persoonlijke mening.

@93 Soms denk je dat die obsessie met Wilders na zo'n 10 jaar wel een keer over zou moeten gaan maar nee, het gaat maar niet weg.

@92 Niet helemaal juist. Voor de 'overwegingswet' (de eerste ronde) is een gewone meerderheid (50%+1) in beide kamers voldoende.

@84 Die boze frustratie van de Wildershaters is inderdaad genieten :-).

Goed zo Wilders, politiek hoort in het parlement niet in de rechtzaal.

Apetrots op de apenrots.

@103 Exact. Het is wel een lekker frame voor de allochtonenknuffelaars om er de huidskleur bij te halen maar dat is een non-issue.