Deze zogenaamde onderzoeker zegt: "Kort na de dood van de profeet werd de islam gekaapt door geestelijken en heersers die in hun eigen belang handelden."
Die Mohammed begon de hele zooi met eigen belang, moorden, pedofiele, en andere troep.
Dit keer zijn ze gepakt. Wie weet hoeveel ellende ze al hebben veroorzaakt.
@36 Ze horen er dan toch helemaal bij?
Ja maar het zijn werknemers van de regering die de geplande vernietiging van Syrië uitvoerden.
VDD is het dus met Trump eens.
@25 ++ Mooi. Als Engels je moedertaal is, wil je het dan nog eens in EN opschrijven want is niet 100% te volgen.
@4 Hoeveel van de minimaal 500.000 immigranten/ah-zielig-zoekers die in afgelopen 5+ jaar naar Nederland zijn gekomen hebben geen eigen plek?
Ik verbaas me dat Nederlanders met een lager inkomen deze hele teringzooi accepteren.
Behalve als je een (mogelijk criminele of terroristische) niet willen werkende (illegale) immigrant bent.
Is er wel meegerekend hoeveel CO2 alle CO2 reducerende technologie heeft gegenereerd?
Wat gaan we DOEN mensen? Niet demonstreren he, want dat is wat de elite ons heeft toegestaan, vaak ergens op een veldje wat zei uitkiezen.
@2 Hé how weet je dat? Is toch allemaal staatsgeheim gemaakt toen er vragen over kwamen?
We worden nu geregeerd en uitgezogen door criminelen die die bijvoorbeeld terroristen steunen om Syrië kapot te maken.
We moeten naar 100% burger vertegenwoordiging via app + web. Politieke partijen kunnen weg als iedereen over alles kan stemmen.
@17 Soros?
@15 En wie betaald ze?
@8 Kijk verdomme naar het minnetje op @4.
@8 Veel moslims zijn er toch voor. Nog nooit van gehoord?
Geef de geweldplegers verdomme de maximale straf voor "zwaar lichamelijk letsel met (voorwaardelijk) opzet".
Dat is 8 jaar gevangenisstraf (artikel 302 Sr).
Wanneer opent hij een thorium energie innovatie centrum?
Welke groene energie?
Wind- en zonneenergie zijn niet zo groen.
@3 Nee negatieve rente.
@12 Even off topic: Mensenrechten zijn voor de onnozelen, want de meest essentiële ontbreekt: Het recht op een stuk aarde om van & op te leven.
Als ieder mens recht zou hebben op een stuk aarde, voldoende om te leven, zijn zo ongeveer alle andere mensenrechten niet meer nodig.
Nederland is geen democratie.
@8 Waarom zou Opstelten, die precies weet hoe dat werkt, dit dan gedaan hebben? (Retorische vraag.)
Overheid plaatste twee IS kinderen bij IS opa.
Bewijs het maar.
@2 niet meer te zien
Da's nog eens een makkelijk nummer :-(
@4 25+ want mensen zijn pas rond 25 volwassen.
@10 De video noemt Bellingcat als onbetrouwbare bron. Het is een grote teringzooi dat hele onderzoek, de media eromheen, plus de ziek liegende politici.
Hoop van harte dat de stemmen van LGK, Pegasus, ... zullen verstommen als de waarheidssteen eindelijk boven wordt gehaald door een goeie/externe advocaat.
@6 Niet alleen Rutte, want hij is slechts het gezicht.
Gelukkig zie ik veel goede reacties op YT nu.
Ik hoop dat het hele JIT verhaal omver geworpen zal worden door een goeie advocaat die laat zien dat er geen donder van klopt.
@1 Waarom, beminners?
Zeer eng vind ik.
Mensen stem omhoog.
Rutte's onderste steen blijkt bedolven onder vele politieke stenen.
@4 Zou kunnen dat hij de totaal kapotgeslagen schedel van z'n vriend niet kon aanzien naast hem in de auto, hem aan de kant heeft gelegd/geduwd, en vervolgens naar politie is gereden.
Want, de bestuurder was niet zoek.
En, dit soort dingen zijn ook snel (en wellicht sneller) voor een 'blank dingetje' te veel. (Ben zelf blank.)
@52 Nou ja, ik ben het niet helemaal met mezelf eens.
Is een lastige.
@47 Gok ik ook.
@47 Ben met je eens dat het laf is of lijkt. Ik zie echter ook de enorme misbruik die media/... hiervan had gemaakt als hij dit had toegegeven. Je moet als mens en met name politici ook sluw zijn. Bedenkt ook: Waarom zou je eerlijk doen tegenover de vijandige media?
Zoals ik me het fragment herinner heeft hij geen stellig ja of nee antwoord gegeven. Vertelde me dat hij besefte dat dit een zeer essentieel onderwerp was, dat de vragenstelster een punt (wellicht een heel scherpe) had, en dat jij niet wilde liegen.
Laten we nou eens over de onderwerp van de video hebben: https://twitter.com/thierrybaudet/status/1129399963123900416 Het is echt ongehoord hoe te veel moslimmannen met vrouwen omgaan.
Mensen, we moeten stoppen met opkijken naar politiek/politie/... Wij zijn Nederland en onze vrouwen, homo's, ouderen, ... worden aangevallen door vijandelijk buitenlands tuig. Laten we elkaar weer in de ogen kijken en samen strijden tegen dit tuig. Als een vrouw op straat voor hoer wordt uitgemaakt, laten we dan massaal die dat schreeuwend tuig de les leren.
We MOETEN weer assertief worden. Wij zijn Nederlanders, dat stoere volk wat de zee heeft getrotseerd en als klein land een grote plaats heeft verworven. Wij hebben het RECHT op onze bodem.
@41 Op Wikipedia lees je over 'Wir haben es nicht gewusst':
"In hedendaagse context"
"De term wordt weleens gebruikt wanneer men vermoedt dat een persoon of organisatie een misstand wel zou moeten weten, maar wegkijkt. Zoals een directeur tijdens een boekhoudschandaal die beweert van niets te weten maar wel formeel verantwoordelijkheid draagt."
De toepassing was volgens mij dus gepast. Veel meer dan bij het genoemde voorbeeld van een boekhoudschandaal, omdat het hier, net als in WOII, gaat over de onderdrukking gaat van bepaalde bevolkingsgroep.
@15 Ik ben FvD stemmer en heb dit fragment met Baudet gezien. Ik vond dat hij de vraag ontweek.
Uiteraard weet Baudet dat "Ich habe es gewusst" direct verwijst naar https://nl.wikipedia.org/wiki/Wir_haben_es_nicht_gewußt
Ik zie twee scenarios:
1. Baudet was zo stom om deze video niet tot het eind te kijken, druk als hij is.
2. Baudet vond het gebruik van deze verwijzing passend, maar vind de commotie ongepast.
Er zijn vast meer scenarios te bedenken. Maar ik denk dat Baudet zich bewust is dat toegeven zeer schadelijk zou zijn omdat de hele media/politiek/BNers/... dit zouden misbruiken.
@7 Waarom zeggen dat het niet abrupt kan? Het gaat om de richting en het einddoel.
@7 Baudet heeft betoogd tegen de achterkamertjes politiek en voorgesteld om iedereen altijd als individu te laten stemmen in de kamer. Dat idee kun je doorvoeren naar de gehele bevolking.
@7 Welke problemen?
@5 Ik ben zelfs lid van de FvD. Maar het doel van de FvD moet zijn om zichzelf op te heffen als alle macht aan de burgers is overgedragen. Ik krijg toch de indruk dat de FvD een partij met leiders wil zijn.
