@8
Stropop.
Ik heb niet beweerd dat neo nazi's de straten van Oekraine domineren. Ik heb het over die Azov bende die rechtstreeks onder het ministerie van Binnenlandse zaken opereert. Daar weiger je inhoudelijk op in te gaan.
@4
Ach, zo heb je mensen die geen ongeluk zien in een ongeluk. Maar ook mensen die geen neo nazi's herkennen. Zelfs als het monster over hun schouders mee grijnst, nietwaar Mike?
@103
Dankjewel maar ik heb met Rusland helemaal niets aan de hoed. Nog minder met gevechtseenheden die lijken op SS grenadiers compleet met rune tekens en dito praktijken. Dat er uberhaupt een infrastructuur is die dit mogelijk maakt is een gotspe.
@101
Mooi. Je geeft dus toe dat jullie gebruik maken van dat tuig. Reden nummer 1 van mij om jullie niet te willen. Dat de Rus een rotzak is ben ik met je eens. Maar we gaan daarbij niet over een hellend vlak. Dat is al vaker mis gegaan in het verleden.
@99
Klets niet. alles wat je opnoemt zijn een stelletje prutsers in de marge vergeleken bij die moordenaarsbende residerend onder het ministerie van Binnenlandse zaken.
@95
'Zullen we in het vervolg Nederland ook maar een NAZI land noemen.'
Om de dooie dood niet. Wij hebben geen Azov in het veld.
Agent provocateurs is dan ook niet voor niets een rechtse uitvinding.
Dan volgt het dehumaniseren.
Vervolgens het generaliseren.
Het meten met twee maten is hier het grootste probleem. Daar begint het mee.
@224
Fatsoenlijke mensen passen ervoor om zich op NK uit te spreken. Je verzuipt zowat in de racistische bagger hier.
Is er al een tweet?
Of Hitler nu zogenaamd links of rechts was doet er ook niet toe. Dat Hitler slecht was dat weten we. Dat hebben we geleerd. Wanneer dan iemand precies dezelfde verderfelijke moraal hanteert, ditmaal met een zachte 'g' ipv een rollende 'r' herkennen velen het niet en trappen er wederom met hun grote voeten in.
@188
Jij bazelt onzin. Vrijwel niemand hier deelt je perverse ideeën over het inrichten van een samenleving. Kortom; je voert een waardeloos achterhoede gevecht.
@185
Bovendien wanneer een meerderheid instemt met iets goeds wil dat nog niet zeggen dat dat die meerderheid dan per definitie dom is.
Het is werkelijk kein beginnen aan om dit geraaskal van Roos en trawanten te weerleggen. Stompzinnigheid ten top!
@185
Tja,... Er zijn ook mensen die een uitspraak van Jan Roos nodig hebben om erachter te komen wat voor de gemiddelde basisschoolleerling al lang en breed duidelijk is.
@177
Stalin vertrouwde zichzelf nog niet, laat staan Hitler. Stalin wilde enkel tijd winnen. Barbarossa veranderde echter alles.
En dan te bedenken dat deze hele non discussie te danken is aan Bosma met in het verlengde 'Peppi en Kokki look a like; Jan Roos.
Over een jaar kent niemand laatstgenoemde nog.
@171
Voor velen werd het echter een 08/15 en in het gunstigste geval het Feldlazarett. Niet echt links volgens mij.
@159
Ogenschijnlijk zijn dat linkse maatregelen. Het had echter meer met beheersing en controle te maken. Dat zijn de valkuilen van Hitler en het nazisme. Je verteld bij deze niet alleen maar halve waarheden dus hele leugens maar gaat daar zelf ook nog eens in mee. Dom. Moet je niet doen.
@131
Natuurlijk heeft Hitler de nodige linkse elementen verwerkt in zijn retoriek. Hij had daar echter niets mee op. Dat is al tot vervelens toe uitgelegd. Hij misbruikte de linkse DAP voor zijn eigen idealen. Macht ten koste van alles, niet over rechts dan maar dwars door links. Het kindergeld bijvoorbeeld. Klinkt links, ben je echter op de hoogte van de motivatie; 'Der Fuhrer braucht soldaten' is daar weinig links in te herkennen. Maar ach wat het ook uit. Als onze Rinze maar weer eens met gestrekt been richting links uit kan halen. Dat hij zichzelf compleet belachelijk maakt ontgaat hem. Maar ook dat zijn we van hem gewend.
@104
'
De liberalen zaten ook volop in het verzet samen met de grefos en de socialisten,'
Valt wel mee. Voor het merendeel namen ze een afwachtende houding aan. Een ander deel maakte volledig gebruik van het begrip marktwerking, weer een ander deel koos voor het avontuur, hetgeen ze ook een ijzige dood bracht tijdens het beleg van Leningrad. Maar eigenlijk houd ik niet zo van generaliseren.
Ben je nog daar Rinze?
@106
Hitler was niet rechts of links. Enkel belust op macht en het behouden daarvan. Via de DAP en later de NSDAP wist hij na een meerderheid te behalen in combinatie met de dood van von Hindenburg de macht te grijpen. Wat daarna volgde is geschiedenis en heeft niets met het huidige rechts en links te maken. Zoals ook Stalin als dictator misbruik maakte van een ideologie. Dat had verder ook weinig van doen met het communisme zoals Marx het ooit bedoelde.
@101
Geldt tot op bepaalde hoogte voor de communisten. De socialisten hadden daar weinig boodschap aan. In de eerste plaats praten we hier overigens wat mij betreft gewoon over Nederlanders. Zo zagen zij dat zelf ook overigens.
@68
Links 'gejammer' stierf als eerste in de duinen bij Wassenaar.
@63
Rinze doet een bosmannetje. Wel begrijpelijk voor iemand die al het schuim op zijn mond krijgt wanneer hij links moet voorsorteren in het verkeer.
@83
'.Ik gun u vooral een goede gezondheid, veel wijsheid toe.'
Zul je nodig hebben in die maatschappij die jij voor ogen hebt. waarom verkas je niet naar de VS. Tennessee lijkt me wel geschikt. Lekker s'avonds op de veranda onder het genot van een Bourbon mijmeren over linkse prietpraat, in het juiste politieke klimaat met op de achtergrond de confederale vlag. Prachtige plek toch, nietwaar?
@71
Bij de opvoeding van mijn kinderen leg ik graag de nadruk op hoe het wel moet. Ik hoef ze in die zin dan ook niets af te leren. Neemt niet weg dat je niet inhoudelijk ingaat op het beeld wat ik schets van jouw 'ideaalplaatje'. Alleen al de economie zou een enorme klap krijgen wanneer de onderkant richting feodaal tijdperk wordt 'gepromoveerd' door jou. Ga daar maar eens op in.
@65
Excuses voor de lange kromme laatste zin. Nederlands valt echt niet mee.
@57
Je standpunt is helder; 'van dik hout zaagt men planken'. In jou ideale samenleving mag ik straks mijn kinderen gaan uitleggen waarom dat gezin aan de overkant in de goot ligt te creperen, nietwaar? Ik hoop dat je dan ook de consequenties van die maatschappij gaat accepteren. Die zullen niet mals zijn. Bovendien is het economisch gezien helemaal niet verstandig. Leuk voor jonge idealisten die graag raaskallen en dikke sigaren roken en dure bubbels drinken, en tegelijkertijd een schrijnend gebrek aan feitenkennis en empathie etaleren.
@42
Voor Bosma geldt dit zeker. Bij Roos heb ik mijn twijfels zoals @ mountainlion stelt. Doet er verder ook niet toe. Roos is niet belangrijk. Beetje het niveau Peppi en Kokki. (zie kleding).
@35
'Hoe zou iemand die WW2 heeft meegemaakt nu in deze tijd dit soort media onzin ervaren?'
Geen idee. Wel dikke kans dat hij hier door een bepaalde hoek als wegkijker zal worden weggezet.
@22
Heel juist. Wat Bosma betreft, qua geschiedschrijving is het een aap met een machinegeweer.
@20
'Nederland mag blij zijn met zo'n nieuwe politicus, die deze huidige "kartelpolitiek" eens aanpakt.'
Een niet bestaand probleem aanpakken met quasi intellectueel geleuter in de marge. Juist ja, zie ons blij zijn.
Grmpf
Ik kan me voorstellen dat mensen wel iets beter te doen hebben dan tijd verspillen aan een narcist met zijn opa.
@31
'Als je het gevecht wint was het buitensporig geweld.'
Dat zie je dan wel. De kern van zijn betoog is duidelijk. Ik ben het dan ook met elke letter eens. De lafheid van sommigen hier is ook soms om te kotsen. Stap gvd zelf eens een keer op het probleem af ipv maar te wachten op Geert die nooit zal komen. Word je wijk overspoeld door onderklasse immigranten? Mooi, dan doe je je best om er samen iets van te maken. Staat het je niet aan? Dan verkas je maar naar beter oorden. Zo is het altijd geweest en zo zal het altijd blijven. Radicaliseren op Nieuwskoerier gaat je in ieder geval niet vooruit helpen. DAT is pas wegkijken!
* Verwijderd door de redactie *
Geert heeft niemand beledigd. Geert stond gisteren gigantisch voor paal.
@338
Ja natuurlijk. Zo en nu vlug je boterhammetjes op en naar school.
@333
Flauwekul. Het grootste gedeelte van zijn aanhang is proteststemmer. Als er gisteren iets aan het licht kwam dan is het dat wel. Zijn aanhang liet zich duidelijk niet voor het anti Marcouch karretje spannen. Het is langzaam aan gedaan met hem!
Geerts' momentum lijkt zijn langste tijd gehad te hebben. Zijn aanhang is tanende en bestaat veelal uit proteststemmers die nog maar beperkt meegaan in zijn anti islam dwaling. Zoveel is wel duidelijk na gisteren. Nog even. Kan hij zijn knopen tellen, een optrekje kopen vlakbij de klaagmuur, en aan zijn memoires beginnen over het volk dat niet naar hem wilde luisteren... of zoiets.
@1
Logisch, goede bestuurskwaliteiten en netwerk is een vereiste. Dat is ook meteen de reden dat je van ex pVv kamerleden nooit meer iets hoort.
Dat de wereld in een soort Armageddon is verandert voor de leunstoelstrategen die drie ploegendiensten draaien op NK is begrijpelijk. Het heeft echter weinig met de realiteit te maken.
@158
Papegaai van Geert?
Wilders gaat 5 minuten met een bord voor de camera staan en dan weer naar huis twitteren. Dat was het dan.
Wilders gaat 5 minuten met een bord voor de camera staan en dan weer naar huis twitteren. Dat was het dan.
@133
Waarschijnlijk om zijn geldschieters tegemoet te komen in combinatie met zijn idolisatie van de staat Israël.
@132
Hoezo haters? Je politieke opponenten op dit draadje gunnen het Marcouch van harte. Voor de zogenaamde haters moet je toch echt in eigen kringen kijken.
Wat dacht je? Ik verveel me en ga ook even wat raaskallen op NK?
@112
Nergens in het artikel is er sprake van ophef, Die is er vooral onder pVv'ers, NK verslaafden en bij jou in je hoofd. Marginaal dus niet noemenswaardig.
@119
Schei toch uit met je Joods-Christelijke cultuur. Die bestaat niet en heeft nooit bestaan. Het is een regelrecht verzinsel van Wilders. Sterker, voor de oorlog werden de joden hier veelal met de nek aangekeken.
OT.
Ik wens Marcouch veel succes bij deze klus. In weerwil tot wat het hier lijkt staat een meerderheid gewoon achter hem. Klaar.
@155
Bladieblabla...
Punt is hier dat TPO het NRC verwijten maakt waar het zichzelf ook schuldig aan maakt. Een kind van vijf herkent de hypocrisie. Net als je opmerking over opdringerige mensen ook exact van toepassing is op je eigen NK trawanten. Dubbel hypocriet dus.
NEXT (jij je zin)
