@4 en de oude "bakfiets" waar vele BSO's (en ouders) mee rondreden .... mocht altijd wel ??
Die komen nu dus vast massaal terug.
Het enige verschil: de stuurman moet zitten in plaats van staan.... maar remmen kunnen weigeren.
DIT is toch ook vreemd:
"Er zijn camerabeelden vanuit de trein. Die heeft de ILT. Maar daar horen we niets over. "
@6 De bevindingen van RTLnieuws geven juist aan dat er weinig tot niets mis is met de Stint !
Doordat er behoorlijk "gerommeld" is met alle bewijsvoering, en dit dmv selectief cherry picken dus foutief in de Media neergezet werd ... is de reden waardoor iedereen over de zeik is.
quote: "... selectief citeerden uit dat onderzoek van NFI; dat er slechts met een klein percentage stints een probleem zou kunnen zijn, werd weggelaten...."
Dus "klein percentage" en "zou kunnen zijn" zijn in deze toch wel de sleutelwoorden !!!
Daarnaast rijden er overigens in Nederland al vele 10-duizenden elektrische apparaten op de weg ... die allemaal nu ook wel een strenge controle mogen krijgen .... want ook bij enkele elektrische fietsen gaat het nog wel eens mis volgens de fietsenwinkel bij ons.
En wat denk je van de vele Segways die nagenoeg op dezelfde manier werken als de Stint.
of de groeiende markt van elektrische steps op de openbare weg ??
https://www.vraaghetdepolitie.nl/verkeer/overig-verkeer/mag-ik-met-mijn-elektrische-step-buiten-rijden.html
@9 ik bedoelde eerder de vele dreigingen met dergelijke (poeder) brieven waarvan men direct Antrax roept, en de echte van 2001 was waarschijnlijk toch van islamitische / terroristische afkomst .
Ik heb geen zin om de meest recente te zoeken.... maar (potentiële ) dreigingen zijn redelijk actueel:
https://nos.nl/artikel/2251158-huisverkopers-afgeperst-met-poederbrieven.html
https://nos.nl/artikel/2081655-verdachte-poederbrief-bij-ahold-blijkt-pannenkoekenmix.html
https://nos.nl/artikel/145765-geen-antrax-in-poederbrieven-velden.html
Dat GeenStijl ons erop attendeerde maakt weinig uit maar komt uit de gelderlander
https://www.gelderlander.nl/nijmegen/nijmegen-ziet-toename-van-niet-westerse-sentimenten~aab563e9/
Cesar Sayoc .. vreemde naam.
Maar in 2012 failliet en geeft dus de schuld aan de politici en media van destijds.
Wrok dus
@335 klopt, hij vind dat hij de langste heeft .... en daar heeft hij gelijk in. Maar alleen zijn neus dus .... de Pinokkio. Schelden doet hij graag, ontkennen is zijn hoofddoel ... maar verder is het een zielig mannetje.
En ook jij nu -3 reacties.... De LanZwans heeft dus 3 accounts op NK.
Paar jaar geleden overal brieven met antrax poeder ... nu weer bombrieven .... wat wordt de volgende stap ?
@1 ik dacht dat dit deze week al wel duidelijk was.
Het debat wordt steeds grilliger...
Ik dacht dat alleen Michael Jackson zo gek was ....
Als nu achteraf blijkt dat de grotere ziekenhuizen per patiënt veel meer geld mochten binnen harken dan de kleinere ziekenhuizen die wellicht ook nog efficiënter waren ....
dan klopt er toch iets niet met ons Zorgstelsel.
Diegene met de grootste Bek krijgt dus het meeste.
Ooit ook vaker meegemaakt bij diverse gemeentes in Nederland: Het Budget moet helemaal op, anders kreeg men het volgende jaar minder.. dus schrijf nog maar wat extra uurtjes op je factuur.
Dus efficiënt werken werd afgestraft .... teveel spenderen werd dus beloond.
@330 eindelijk weer eens iemand die niet in een vreemde bubbel hangt.
Natuurlijk is de Mens ook de oorzaak, bevuilen van de eigen leefomgeving zijn we heel goed in.
Die luchtvervuiling is wel een menselijke oorzaak die ver buiten proporties gaat.
Deze hele heksenjacht is begonnen toen die Gieter beweerde dat men al ruim 200 jaar geleden de CO2 heeft "gemeten".... En dat terwijl er ergens rond 1800 ( Joseph Priestly ) nog gedacht werd dat een plant de Lucht weer leek te "repareren", alleen wist men toen nog niet precies hoe .... maar CO2 'meten' kon men toen al wel ?? Lachwekkend.
De definitie van "Meten" is nog steeds wat anders dan Berekenen, Schatten of Dateren.
Maar ook op de schaal van de Aarde is het genoemde CO2 bultje nog steeds onzichtbaar.
Er zijn ook vaker warmere en koudere perioden geweest... ook dat is niets nieuws.
http://www.geologievannederland.nl/landschap/vormende-krachten/ijs-koude-kracht
Het leuke van die Gieter is dat hij vaak met meerdere accounts zijn gelijk probeert te krijgen.
Maar ik vind het zo wel goed.... we gaan vandaag weer wat C en O2 verbrassen!
@326 wat jij toch lekker lullen met @325 ... antwoorden op jezelf is namelijk een leuke bezigheid.
Can - LASTER is een betere nickname voor je... maar dat wist je zelf ook wel.... trolletje.
En jezelf Drs. noemen is wel helemaal van de zotte .... onkunde eerste klas !
Drs. in wat ?
@237 @310 wel grappig hoe jij een profiel naam ergens aan refereert .... maar ga je gang hoor.
Nr. 6581 is al jaren iets van mij, waarvan de 8 en 6 prominent zijn.
Ik geef je een hint: geen postcode, maar ergens aan refereren lukt je toch vast niet.
Nu ik: ..... met 15478 reacties in 2 jaar tijd is dit dus je dagelijkse job.
Dus je baan is precies wat iedereen telkens al overal meldt: Clown of Trol.
Ik denk eerder een combi van beide.
Zit jij soms in datzelfde trollenhotel als E.Meel ... die zit ook ongeveer op datzelfde aantal ?
Wel grappig: je lijkt wel een SA Arabier: die hebben ook al allerlei smoezen bedacht...
Succes met je onkunde, en neem je 2 vriendjes mee.
@316 ik stuur je naar leesvoer waar jij ook nog iets van kan snappen.
Jouw bron heb ik nog nergens gezien ..... want DIE bestaat dus niet. Wie is nu de onbenul ?
@305 Die worden "Berekend", door formules toe te passen op alle waarden die "Gemeten" zijn sinds 1958, en formules toe te passen op CO2 gehalte in oude sedimenten en ijslagen .....
Nergens en NOOIT werd dit "Gemeten" wat deze LanCaster telkens wel weer beweerd !!
kijk kijk .... de aliassen van LanCaster zijn weer gearriveerd in dit debat.
Nu is het duidelijk waar je telkens die +3 en -3 vandaan tovert ...
leuk hè: dubbele accounts om je eigen onkunde en onzin te profileren.
Waarschijnlijk geloof je ook dat Mohammed een Profeet was en Jezus een heilige en dat God de mens ergens neergezet heeft. En hoogstwaarschijnlijk ook nog aliens op Mars ??
Metingen zijn kwantitatieve waarnemingen: https://nl.wikipedia.org/wiki/Meten
Je kan hooguit iets berekenen aan de hand van meerdere metingen in een formule om te zetten.
Je kan NIET meten in het verleden ... dus loop geen onzin te verkondigen!
Tegenwoordig wordt er zelfs enkel berekend (niet gemeten) hoeveel CO2 een bedrijf uitstoot.
"De CO2-uitstoot van een organisatie wordt berekend door het verbruik van fossiele brandstoffen om te rekenen naar ton CO2-uitstoot die ermee gepaard gaat. In veel gevallen wordt gestart met het energieverbruik, de mobiliteit (zakelijke kilometers en vliegverkeer), het transport van goederen en het afval."
En wat het verhaal nog waziger maakt: NASA met hun SABER onderzoek in 2012.
https://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2012/22mar_saber/
Die hebben ontdekt dat een toename van CO2 in de atmosfeer juist voor afkoeling zorgt.
De zonnestralen worden juist daardoor meer tegengehouden/teruggekaatst.
"Infrared radiation from CO2 and NO, the two most efficient coolants in the thermosphere, re-radiated 95% of that total back into space"
Ergens zit men dus met 2 verschillende denkwijzes:
De een zegt dus: CO2 zorgt voor opwarming, en de ander zegt precies het omgekeerde.
website toevoeging bij 303 https://nl.co2.earth/daily-co2
@302 lees jij überhaupt wel eens iets voordat je zit te blaaaaaaten.
https://www.knmi.nl/kennis-en-datacentrum/uitleg/broeikasgas-kooldioxide
Daar staat toch duidelijk:
"Het oudste en bekendste meetstation is Mauna Loa op Hawaii. Hier vinden sinds 1958 CO2-metingen plaats."
Wat is de definitie van het "oudste" ??
En waar haal jij nu jouw idee vandaan dat er al 200 jaar geleden CO2 gemeten werd? ( Bron ? )
Wellicht met de duim in de mond en een natte vinger in de lucht zeker ??
Er bestaat ook nog een website die deze Big-Data presenteert:
Daaruit blijkt zelfs dat de hoeveelheid CO2 door het jaar heen schommelt, dat de maximum waarde in 2018 lager was dan in 2017 maar beiden wel weer veel hoger dan 2016.
@1 is de Bank dan de veroorzaker van al die gevaarlijke Plofkraken, en bijbehorende Audi-ASO's
of toch weer die kloothommels binnen de Marokkaanse gemeenschap ?
https://www.gelderlander.nl/home/hoe-de-plofkrakers-over-de-a12-de-politie-te-snel-af-waren~aa6bb81e/
@300 dat had al lang moeten gebeuren, maar door de groei van de wereldbevolking zal dit dus vast niet gebeuren .... totdat het OP is, of het kwaad al geschied en niet meer omkeerbaar is.
Rusland Nr1 olie producent, Saoedi Arabië nr2 en beiden inmiddels veel meer dan 30 jaar terug.
Ik ben al een paar keer in Beijing geweest voor het werk, die Smog is al niet te harden!
En kijk nu eens wat er in Afrika gebeurd:
De hele wereld wil van de Steenkool af, maar in Afrika groeit dit exponentieel, en grotendeels bekostigd door China en andere landen die hun eigen gebruik van steenkool zgn. terugdringen.
Geld is en blijft de drijvende kracht achter deze filosofie.
@293 lachwekkend: Een echt Pot verwijt de Ketel dingetje:
Ik citeer maar 1 bericht van jou uit post 5 (Ajax-Benfica): "Maar OK , nu een Jus 'Orange."
Wel 3 spelfouten in zo'n klein stukje .....tjonge .... dus let gewoon maar eerst op je eigen spelling.
@298 vergeet die LanCaster maar ... die weet echt helemaal niets !
Een echte kletsmajoor pur sang, wie o zo slim wil overkomen !
Vandaar dat hij zo graag de spelfouten wil corrigeren... want dat Trollen is zijn dagelijkse Job.
Snel even iets typen omdat je eventjes wat tijd over hebt ... ach, dat kent hij niet.
Al een aantal keren op zijn echte fouten gewezen, maar dat wordt dan weer afgedaan als onzin.
Mijn "hersteld" corrigeren met "herstelt" terwijl het "herstelde" moest zijn ... lachwekkend dus.
En in geen enkele studie staat dat er bijv. al 200 jaar geleden het CO2 gehalte "gemeten" werd.... hooguit "berekend", maar hij blijft erbij .... dus hij kijkt graag in de vele roddelblaadjes.
Nederland op z'n smalst:
"De salafistische moskee is omstreden omdat er radicale preken zouden worden gehouden."
Dus het volk opzwepen en radicaliseren met radicale preken mag wel,
maar demonstreren tegen deze moskee waar deze radicale preken zijn ... mag weer niet.
@274 bedoel je de oorspronkelijke ideeën of de (recente) mogelijke oplossingen?
Men is daar namelijk nog niet helemaal zo zeker van ... recent stond in het vakblad een stuk gepubliceerd over een "Possible Solution" van deze Paradox en andere wetenschappers hebben dit weer als mogelijke onzin bestempeld.... ook daar: men weet het gewoon niet zeker !
De theorie van CO2 en opwarming strookt in deze namelijk niet... Algen die destijds moesten leven onder absurde temperaturen, of er is toch ergens een totaal andere verklaring.
Hetzelfde met die recente ijstijden in Nederland .... periodes van 10.000 jaar lang een temperatuur van -10 tot -30 Celsius... is toch ook niet zo goed voor het leven ??
Ik ben nu weg ... moet nu wel wat nuttigs gaan doen .... succes allemaal ( alle 3) en tot over 300 jaar!
@273 gek hè...jou bericht staat er... en +3 binnen 30 seconden valt wel op.
@271 daarin geef ik je eindelijk eens gelijk.... dat het geen scheikundige vergelijking is....
Die 2e regel slaat eerder op jezelf, maar dat wist je vast al jaren.
Even IP adres opvragen bij de NK moderator....
volgens mij heeft LanCaster hier 3 accounts of ze zitten met z'n drieën in dezelfde trollenfabriek.
Telkens overal -3 en +3 valt gewoon op.
@64 daarom gaat de scheikundige berekeningen er van uit dat de aarde zoveel miljard jaar geleden wel ruim 3000 graden moet zijn geweest omdat de atmosfeer vol CO2 zat.
Daarnaast denk ik nu eerder dat de groei van CH4 in de atmosfeer een probleem zal vormen.
Maar om even terug te komen op een van de grootste oorzaken: verbranding !
De overheid is Tegen steenkool en voor Pellets ( gewoon Steenkool in een andere vorm ) ??
Volgens de energie maatschappijen komt 90% van alle pellets bij de centrales terecht.
Dan de 2e vraag: Waar komen die Pellets vandaan ??
Steeds meer houtpellets worden gemaakt uit levend hout in plaats van uit houtafval.
We kappen dus onze Longen .... hoe krom !!
https://www.lowtechmagazine.be/2013/01/hoe-duurzaam-zijn-houtpellets.html
Men zegt dat er de laatste 2.000.000 jaar ongeveer 18 ijstijden zijn geweest.
Nu alleen de vraag of er toen ook al een Mens rondliep die dit veroorzaakte .... wie weet ???
Misschien bestond er toen ook al super snel internet.
Volgens een aantal klimatologen:
"De zeewaterspiegel stijgt nu, maar de komende ijstijd zal er voor zorgen dat er weer landijs gevormd wordt waardoor de zeewaterspiegel weer daalt.
Er zal weer een tijd komen dat we lopend naar Engeland kunnen."
Niemand die het precies weet, dus je kan alleen maar kijken naar de geschiedenis via aardlagen.
Hoe dan ook: Gewoon zo doorgaan en afwachten ... kijken wat er gebeurd.
Afspraak in de agenda gezet: over 300 jaar nogmaals een debat op NK .... wie weet zijn we er nog en kunnen we lopend naar Londen.
@247 ik zeg ook niet dat het huidige CO2 niveau niet stijgt, maar uit diverse aardlagen is gebleken dat dit verschijnsel gewoon veel vaker is voorgekomen.
De Aarde bestaat al iets langer dan de mens ooit zal bestaan.
Ik geloof ook zeker dat dit opwarmen steeds sneller zal gaan, alleen al omdat nu ook de ijsmassa's smelten en dus sneller CO2 dumpen ....
maar nog steeds is dit op de gehele Aarde-schaal een marginale hick-up !
In diezelfde Aardlagen is ook gebleken dat het klimaat zich uiteindelijk ook weer herstelde ... anders zouden we nu nog steeds met Palmbomen op de Zuidpool zitten.
De verwachting in 2050: wel 10 Miljard mensen op de Aarde, t.o.v. 500 Miljoen in het jaar 1600.
Dus wat dit betreft hebben we ons eigen graf al gegraven.... of er moet een ernstige epidemie komen waardoor er ruim 50% van de Mensheid wordt uitgeroeid.
Natuurlijk produceren die mensen nu ook allemaal meer CO2, al is het vooral door verbranding.
Die fossiele brandstoffen zijn ontstaan in honderden miljoenen jaren, en de Mens verbrand dit in een paar jaar ( 100+ ) helemaal op... tja, die C wil dan graag weer CO2 worden.
En kijk eens om je heen, de hele wereld staat in de hens lijkt het wel. Oorlogen om voedsel en Olie is al begonnen, landen zoals China en India ... met al die mondkapjes ... kijken al nergens naar en blijven toch maar Steenkool verbranden en plastic dumpel in onze oceanen
Die paar zonnepaneeltjes en windmolentjes hier doen er dus niets aan zolang de rest van de Mensheid alleen maar bezig is met zichzelf.
De Aarde herstelt zich echt wel .... of er dan nog een Mens bestaat is wel de vraag!
De Dinosaurussen hebben het volgens mij ook niet gered .... behalve op Isla Nublar misschien.
@242 trouwens: meer O2 consumptie betekend niet per definitie "Ademen"
Ademen is volgens mij zelfs marginaal vergeleken met de Rest van onze O2 consumptie
bij @245 bedoelde ik natuurlijk @244
@242 waar heb ik het woord "Ademen" genoemd ??
@239 ik heb overal bronvermelding gedaan .... en jij ?
@231 die basiskennis heb ik vroeger ook gehad, maar is helaas een beetje achterhaald.
Waarom wil men de Vee stapel laten slinken als Dierlijk leven echt CO2 neutraal zou zijn ?
https://npofocus.nl/artikel/7555/kun-je-100-klimaatneutraal-leven
"Wat is klimaatneutraal voedsel?
Ons voedsel is ook niet altijd even klimaatneutraal. Met name de vleesindustrie lijkt onhoudbaar. Het produceren van een kilo rundvlees kost 15.000 kilo water en 25 kilo voer "
@222 leer jij ook wel eens te lezen .... of zit je naast LanCaster in het TrollenCafé
IK beweer telkens al dat dit hooguit berekend kan worden, LanCaster blijft bij hoog en laag beweren dat dit GEMETEN is, daar iedereen op aanspreekt en voor gek verklaard.
Dan ook al 200 jaar geleden ..... pfffff wat een onzin !
@221 precies ...
pak 'm beet 4.000.000.000 jaar Aarde.
waarschijnlijk ongeveer 200.000 jaar lang een Homo Sapiens
ongeveer 260 jaar industriële revolutie ....
precies 60 jaar CO2 metingen .....
dus een DRUPPELTJE welke op de grote schaal niet eens zichtbaar is !
Als je dan die LINK die lancaster mij zelf indirect geeft kijkt via zijn befaamde WikiPedia: https://www.nature.com/articles/ncomms14845 blijkt in Figure 1: Temporal evolution of climate and atmospheric CO2 ook nog eens dat de grote lijn CO2 dalende is !
@218 je wordt echt lachwekkend ... hopeloos noemt men zoiets ... succes met uw waanideeën.
De KUL-Bul van @219 is in deze wel passend ... maar daar heb je er vast al meer van gekregen !
@211 @207 ik Citeer ( quote ) LanCaster uit Post 159
"CO2-concentratie was zo'n twee eeuwen terug 280 ppm. Gemeten. Nu 400. gemeten."
Ik kom direct met een tegen argument incl bronvermelding dat er pas 60 jaar gemeten wordt, en dat het getal toen 315ppm was ....
Dus wat jij ook verteld: het blijven dus telkens weer verzinsels!
2 eeuwen geleden is er geen 280ppm GEMETEN ... hooguit berekend , geschat, natte vinger !
@205 grappig hè : LanCaster die eerst allerlei verzonnen getallen roept,
er geen enkel weerwoord op kan bedenken,
en nu mij wil pakken op een spelfout omdat er een E mist ....
maar dan ook nog herstelt ( met T ) te zeggen is nu helemaal lachwekkend.
"dat het klimaat zich telkens weer herstelDE" Wie is er hier nu de professor ?
Wat is het Toppunt van een Sukkel ....
@197 LanCaster nu val je helemaal door de mand.
WikiPedia wordt door personen zoals jij en ik bijgehouden ...
leuk voor een spreekbeurt, maar waarheidstrouw is het zeker niet altijd.
Maar goed:
Nu heb ik 1 link gepakt van die site: https://www.nature.com/articles/ncomms14845
Kijk eens GOED naar het plaatje: Figure 1: Temporal evolution of climate and atmospheric CO2.
en met name naar de lijn van het CO2 gehalte ... die is dus DALENDE !!
Vreemd hè ??
Dat kleine piekje die we nu hebben is zelfs bijna niet zichtbaar.
@191 moet je wel ALLES een keer lezen .... maar dat kunnen sommigen hier niet zo goed.
Er is bewezen dat er meerdere keren een lange periode geweest is van HITTE.
Naaldbomen op de Noordpool en Palmbomen op de Zuidpool vind ik toch vreemd.
Maar ook in de sedimenten is te zien dat het klimaat zich telkens weer hersteld.... geen MENS die daar destijds bij betrokken was, behalve @194 LanCaster misschien.
Maar ja, een persoon zoals LanCaster heeft natuurlijk ook veel meer gestudeerd dan een Professor Hoogleraar Paleoceanografie.
@183 verklaar je onzin getallen nu eens bijv. je zelfbedachte getal: 280ppm en 200 jaar in @159 ...
Dit doe je namelijk wel vaker: stikken in je eigen verzinsels.
Waarheid is eenvoudiger te reproduceren dan verzinsels.
Ik zeg Nergens dat de Mens geen opwarming veroorzaakt, alleen is dit Marginaal !!
Meer dierlijk leven betekend meer O2 consumptie dus meer CO2 productie.
Met een Aardbol die geëxplodeerd is van 200 miljoen mensen naar 7000 miljoen .... logisch toch.
Lees die link uit @186 ook nog maar eens.
Een Noordpool waar Naaldbomen groeiden .... Zuidpool met Palmen ..... 56 miljoen jaar terug.
Wil je nu beweren dat dit ook al kwam door de Mens ??
Zeewater temperatuur van 37 graden .... HEET !
Lees gerust dit eens.
https://www.pugutrecht.nl/media/pdf/verslag-najaarslezing-2016.original.pdf
"...Na de laatste ijstijd, ongeveer 10.000 jaar geleden, begon de aarde op te warmen ...."
Ik heb ook nog wel een echt onderzoek gezien, maar die zie ik zo nergens digitaal staan.
@174 Jij verteld nu al meerdere leugens.
Volgens jou heeft de KNMI ( met de complete achterban) het helemaal verkeerd, en de zelfbenoemde specialist LanCaster heeft gelijk ??
Verklaar die tekst uit die website dan eens.
https://www.knmi.nl/kennis-en-datacentrum/uitleg/broeikasgas-kooldioxide
@170 Simpele scheikunde regel !
@165 kijk, weer een leugen
@159 KNMI: "Kooldioxide wordt op ongeveer honderd plaatsen op aarde gemeten. Het oudste en bekendste meetstation is Mauna Loa op Hawaii. Hier vinden sinds 1958 CO2-metingen plaats. Sinds die tijd is de concentratie gestegen van 315 parts per million (ppm) tot recent 400 ppm.
2 eeuwen, is wat anders dan 60 jaar.... en 315 is wat anders dan 280
Je lult dus maar wat raak .... specialist zeker... haha
@159 nu niet met fake cijfertjes komen .....
https://www.knmi.nl/kennis-en-datacentrum/uitleg/broeikasgas-kooldioxide
Maar ik begrijp het al: de echte klimaatwetenschappers zitten allemaal op dit forum... en de één schreeuwt nog harder dan de ander.... dus veel natte vinger werk.
Maar nu enige feiten en bevindingen van de echte specialisten:
De Aarde bestaat ruim 4.000.000.000 jaar ....
Destijds bestond de atmosfeer uit minstens 20% (of toch 100%) CO2 ...
Door de hoeveelheid CO2 moet de temperatuur ruim 3000 graden zijn geweest...
De Mens meet pas 60 jaar lang de CO2 waarden ....
Wiskundig gezien kan je nu ook beweren dat de Aarde enorm aan het afkoelen is....
hooguit met een kleine hick-up deze 2000 jaar.
@115 CO2 is te meten, ja dat klopt. Geluidsniveaus langs snelwegen zijn ook te meten.
Maar doet men dat: NEE, dat gebeurd dus nagenoeg nergens !
Het enige wat altijd gemeten wordt is wat de Brandweer doet bij een ernstige brand.
Men "berekend" altijd de cijfertjes... en probeert dit ondersteund te krijgen met enkele metingen.
Weet wel dat er pas gemeten wordt sinds de laatste 60 jaar van de 4.000 miljoen Aarde jaren.
Er wordt op 100 plaatsen in de wereld gemeten, meetstation Mauna Loa op Hawaii is er eentje.
Daar is tussen 1958 en NU een toename van ongeveer 25% CO2 gemeten op het meetpunt.
Dan meet je ook nog niet eens alle luchtlagen... enkel de locatie van het meetpunt !
En volgens ALLE deskundigen bestond onze atmosfeer 2 miljard jaar geleden nog volledig uit enkel CO2 (natuurlijke vorm van C en O2) ... en algen begonnen daaruit zuurstof te produceren.
Dus zonder die CO2 gaat het hele Plantenstelsel dood ... en dus ook weer de Mens.
Maar je hebt ook gelijk:
C en O2 willen nu eenmaal graag bij elkaar zijn, en met een beetje vuur gebeurd dit al.
De O2 in de atmosfeer is ontstaan door de jarenlange Fotosynthese... de hoeveelheid C en O2 die een Boom per jaar produceert, wordt door een Mens met een Pelletkachel in 2 uur verbrand.
En toch worden die dingen ook gesubsidieerd onder de noemer: Groen.
