Pff, september. Ik ben sinds afgelopen januari niet meer onder behandeling bij de GGZ (na jaren van depressie-klachten), maar als ik tot september thuis moet werken, geen (persoonlijk) contact kan hebben met collega's en hele dagen dus in mijn eentje zit, kan ik me zo weer aanmelden.
Ik hoop dat ik in ieder geval part-time weer naar kantoor mag. Onze afdeling telt 23 medewerkers. Als dat verdeeld wordt, hoeven er nooit meer dan 10 collega's fysiek aanwezig te zijn en is anderhalve meter goed te doen. Fingers crossed
't Blijft toch een VVD'er he.
Het is goed dat wachtgeld er is, en ik vind de aanvulling in zijn situatie zelfs nog een klein beetje te verdedigen. Ik heb meer moeite met wachtgeld voor afgetreden ministers (hebben het er zelf naar gemaakt), of politici die vrijwillig opstappen.
In mijn woonplaats hadden we ooit een (VVD-)wethouder, wiens vrouw een mooie baan in Frankrijk kon krijgen. Hij emigreerde met haar mee, maar streek wel lekker 2 jaar wachtgeld op. Dat vind ik nog kwalijker.
@12 Zoals in het artikel staat, wil de moeder zsm beginnen met de transitionering dmv chemische castratie, maar wil de vader het liever afwachten. Die kiest voor de "wait-and-see approach". Daaruit maak ik eerder op dat de moeder iets absoluut wél wil, dan dat de vader is absoluut níet wil.
Uit deze en eerdere artikelen over deze zaak, blijkt dat de moeder zelf heeft besloten dat James een meisje is. Daar zijn geen psychologen aan te pas gekomen, omdat zij zelf zogenaamd een diagnose kon stellen als kinderarts. En dat allemaal omdat James op 4-jarige leeftijd in sommige gevallen koos voor meisjesspeelgoed, wat dus he-le-maal niets zegt.
Ik speelde vroeger ook met mijn zus mee met haar barbies en my little pony. Net zoals zij met mij meespeelde met m'n autootjes, A-Team poppetjes (ja, da's lang geleden!) en pistooltjes. En toch zijn wij beiden totaal nooit verward geweest over onze gender.
Als op latere leeftijd bij James zou blijken dat hij zich inderdaad een meisje voelt, nadát de puberteit is ingezet, zeg een jaar of 15, dan kan er eens begonnen worden met psychische evaluatie of er eventueel een transistie in gang moet worden gezet. Maar zolang hij nog een leeftijd heeft waarbij het gemiddelde kind nog totaal niet bezig is met (de eigen) seksualiteit, laat hem dan lekker kind zijn. Verbied hem niet om jurkjes te dragen of met poppen te spelen, maar push hem niet een bepaalde richting op, en geen hem ook een eigen keuze om broeken te dragen en met jongensspeelgoed te spelen.
De wet "gedeeltelijk verbod op gezichtsbedekkende kleding" is in zowel tweede als eerste kamer aangenomen. Heel veel mensen hebben daar een plasje over gedaan, en uiteindelijk heeft de meerderheid besloten dat deze wet er moest komen.
Die CDA-er heeft helemaal gelijk. Het is godsgeklaagd dat bedrijven als Arriva weigeren te handhaven. Een verbod op gezichtsbedekkende kleding in het OV - - > toegang weigeren. Punt. Of ze het eens zijn met de wet, doet niet ter zake.
Het zou wat zijn als bijvoorbeeld een discotheek-eigenaar zou zeggen: "wij vinden dat alle mensen zelfbeschikking hebben, dus mag iedereen bij ons binnen cocaïne, heroïne en ghb gebruiken en verhandelen, ook al is dat tegen de wet." De wereld zou te klein zijn!
Goed geschreven stuk. Ik lees het meer als aanklacht tegen de Nederlandse islamitische gemeenschap trouwens. Het is toch ook te gek voor woorden dat jongens alle kansen krijgen die ze verdienen, maar dat meisjes angstvallig worden thuisgehouden, omdat ze zogenaamd hun plaats moeten kennen.
In de moederlanden heeft men in de afgelopen jaren stappen gezet op dit gebied en worden de talenten van vrouwelijke sporters wel gewaardeerd. Maar de meeste immigranten zijn helaas blijven hangen in het gedachtegoed dat heerste toen ze hierheen kwamen (in de 50's, 60's 70's), en vinden vrouwen die topsport bedrijven en in sportkleding gehuld zijn, zondig.
Statistisch zouden er allang een paar islamitische dames op het hoogste podium moeten acteren in de Nederlandse sport, maar blijkbaar "mag" dat niet van de islamitische gemeenschap in NL.
Diep- en dieptriest.
Om hier nou een heel zwembad voor te sluiten....
Het is toch gewoon een kwestie van 1 mannetje na de kleedhokjes te zetten en iedereen die in meer dan een badpak, bikini of zwembroek naar buiten komt terug sturen?
Even los van of die boerkini terecht is verboden of niet, het verbod is er nu eenmaal en handhaven lijkt me vrij simpel in deze.
Ooit toen ik 18 was en voor het eerst mocht stemmen, stemde ik op Paul Rosenmuller, omdat ik destijds dacht dat hij een goed verhaal had. Later bleek vooral dat hij het verhaal charismatisch en met veel schwung kon brengen, maar dat het inhoudelijk zwaar waardeloos was. Maar ik had toen helemaal geen zin om me echt te verdiepen, ik was drukker met meisjes, het halen van de studie, gamen en sparen voor m'n rijbewijs.
Puur op eigen ervaring kan ik achteraf zeggen dat ik toen eigenlijk helemaal niet zou moeten hebben mogen stemmen. 21 jaar lijkt me idd vroeg genoeg.
@375
Nationaal Socialisme is terug in Europa. De vertegenwoordigers ervan achten zichzelf superieur aan anderen en doen er derhalve van alles aan om die anderen te decimeren. Ze trachten niet hun superioriteit overdraagbaar te maken middels educatie of anderszins, [...]
Zo zonder die laatste zin komt het idd verdacht bekend voor. Gek genoeg is het niet Pegida die ik hiermee associeer, maar de islam zelf. En de holyer-than-thou antifa's.
@3 er wordt gewoon uit het artikel geciteerd he. En daarbij: feit is dat de Ramadan onderdeel uitmaakt van de Islam. Dus de ramadan aangrijpen om de discussie weer eens aan te slingeren (voor zover deze ooit verdwenen was), is helemaal geen stomme gedachte. We kunnen niet zeggen dat de Islam slecht is en niet in het westen thuishoort, en dan wel de ramadan omarmen.
Tenslotte wil ik heel erg graag de grap maken over je nickname en de Islam, maar ik hou me in ;)
@68
Die steel ik even van je. Treffende vergelijking. Dat mensen hun eigen kinderen aan onnodig risico bloot willen stellen door hen niet te vaccineren, is al heel erg voor die kinderen, maar aangezien indirect ook andermans kinderen worden blootgesteld aan die risico's, is onvergeeflijk. Helemaal als de hele reden om niet te vaccineren uit een hele grote dikke duim is gezogen.
Ze prikkelt vooral m'n kokhals-reflex
Dikke vette prima natuurlijk dat er in de Donald Duck een lesbisch stel voorkomt, maarik vraag me toch afof de 10-jarige Fenna zelf bedacht heeft dat ze homo-stellen in de strip miste en daarom een brief schreef naar het Jeugdjournaal. Iets zegt me dat dit door haar papa's en mama's is bedacht.
Wat mij betreft zijn alle stripfiguren in de DD trouwens a-seksueel. Daar zijn kinderen van die doelgroep nog helemaal niet mee bezig. Net zoals het gezeur over Bert en Ernie, of die homo zijn? Lekker belangrijk, het zijn vriendjes verder gaat het niet. Ze zijn namelijk niet echt...
Ook zonder de uitslagen van tevoren te weten, lijkt het me vrij duidelijk dat politici van rechtse partijen over het algemeen hoger zouden scoren op een IQ-test. Dat zie je terug in hun programma's: veelal gericht op voordelen voor (grote) ondernemingen, die over het algemeen bestuurd worden door hoog opgeleide mensen. En ons kent ons.
Daarentegen zal links over het algemeen hoger scoren op een EQ-test. Mensen die daar hoog op scoren zijn over het algemeen socialer, wat je ook weer terugziet in hun partijprogramma's.
Hiermee wil ik uiteraard niet zeggen dat links veel dommer is dan rechts, enkel dat er hoger of lager gescoord zou worden op bepaalde tests. Gemiddeld genomen dan, want er zullen vast rechtse politici die een hoog EQ hebben, en linkse politici met een hoog IQ, maar het gaat om gemiddelden.
@34 Politici die meer aan de belangen van "het volk" denken in plaats van hun eigen belang, zijn dun gezaaid. Naar mijn mening is Pieter Omtzicht (CDA) zo iemand, of Lutz Jacobi (oud-PvdA). Beiden niet mijn partij, maar wel met mensen die ik geloof en waar ik enig vertrouwen in heb. Wat hun IQ is, geen idee, maar ik word liever vertegenwoordigd door zo'n integer persoon, dan door de achterbakse ikke-ikke-ikke's, zoals Rutte, Jesse "kijk-mij-eens-populair-zijn" Klaver of heel Denk, ongeacht het IQ.
Ik heb zojuist even de eerste 10 ondertekenaars gegoogeld. Dat maakte een hoop duidelijk. Het zijn voornamelijk wetenschappers in social studies, postcolonial studies, kunstgeschiedenis, filosofie.
Juist de tak die zich bedreigd voelt, omdat ze zelf heel goed weten dat ze de leerlingen weldegelijk indoctrineren met hun "wetenschap".
Vrijwel geen wetenschappers uit de exacte wetenschap hebben ondertekend. Opmerkelijk.
@57
Citaat:
De grenzen moeten dicht, vindt Derksen. “Ik ben er volledig voor om mensen uit oorlogsgebieden te helpen, maar er komen ook heel veel mensen met drogredenen het land binnen. Ik stond gisteren in de schouwburg in Meppel en daar wonen 30.000 mensen. Ieder jaar krijgen er 30.000 mensen asiel in Nederland, dus ieder jaar wordt er ergens een stad als Meppel neergezet. Dat kan nog een paar jaar duren en dan zit het helemaal vol.”
Inderdaad per jaar dus. Vind ik nog veel trouwens
bron: https://www.mediacourant.nl/2019/03/forum-stemmer-johan-derksen-walgt-van-haat-dwdd/
Dat die zeug zo'n stukje tikt, verbaast me al niet meer. We weten inmiddels hoe extreem-links rolt. Maar dat de Volkskrant dit ook nog gewoon plaatst, vind ik dan wel weer een soort schokkend. Ze schrijft nog net niet dat Baudet gewoon dood moet, maar tussen de regels door lees ik dat wel.
Het is niet de overwinning van FvD die eng is, maar de reactie erop van links.
Toch zit er nog zat subtiele humor in. Jammer dat mensen die vaak missen, waardoor de makers nu denken dat alles uitgelegd moet worden. Zo vond ik gisteren het moment dat Karel met roetvegen het kerstfeest kwam verblijden hilarisch, maar het had niet benoemd moeten worden. Wij zagen ook zonder de benoeming dat het een roetveeg-Balthazar betrof. De uitleg deed af aan het niveau van de grap. Het bied-een-koekje-aan-moment van Anton vond ik dan weer wel erg sterk.
Er zullen ongetwijfeld mensen zijn die mijn mening niet delen, maar daar zijn dan weer andere programma's voor :)
Voor degenen met Netflix: De docu "Behind the Curve" is wel een aanradertje. Ik vind het in ieder geval erg lollig hoe flat-earthers gingen proberen wetenschap te bedrijven , om te bewijzen dat de aarde plat is, terwijl de enige uitkomsten waren dat de aarde wel rond móet zijn. Waardoor ze aan het experiment gaan sleutelen, net zolang tot er een uitkomst is die hen wel aanstaat.
@35 Op papier wel ja. In de praktijk blijkt echter gewoon dat eerstekamerfracties ook gewoon op de inhoud stemmen. Daarom is het belangrijk dat de huidige coalitie een meerderheid in de eerste kamer houdt. Anders worden alle wetten gewoon op inhoud weggestemd.
@20 Die conclusie kunt u helemaal niet trekken. Dat 1/3 zijn stem gaat gebruiken als proteststem, betekent alleen maar dat 2/3 dat niet gaat doen. Dat kan nog steeds een PVV-stemmer zijn, die zijn stem niet uit protest uitbrengt op de PVV, maar omdat hij hun standpunten goed vindt.
Daarbij is de opkomst altijd ook nog eens vreselijk laag bij de provinciale staten verkiezingen. Dus blijft er na 1/3 proteststemmers geen 2/3 over.
"Officier van Justitie Annemarie Fellinger achtte de verkrachting door beide mannen echter bewezen. Er wordt een celstraf van 36 maanden (waarvan 16 voorwaardelijk) geëist tegen Badder B., Jabir R. riskeert 30 maanden cel (waarvan 15 voorwaardelijk)."
Ik mag toch hopen dat het hier typfouten betreft en er ipv maanden, jaren had moeten staan.
Dit walgelijke gedrag wordt lang niet hard genoeg bestraft. Er is nota bene bewijsmateriaal zat. Opsluiten dat tuig!
Persoonlijk maakte het mij geen r**t uit hoe Zwarte Piet eruit ziet. Na enkele jaren dat tergende Calimero-gedrag van KOZP, heb ik ondertussen echter ook mijn hakken in het zand staan. Was de hele discussie vriendelijker ingevlogen destijds, in plaats van iedereen die genoot van Zwarte Piet uit te makelen voor vieze vuile racist, hadden we inmiddels wellicht al meer verandering gezien dan nu het geval is, en was iedereen tevreden geweest.
Echter, één puntje waar ik zelf nog mee zou zitten na een eventuele verandering: Toen ik een jaar of 5 was, speelde een goede huisvriend van mijn ouders Zwarte Piet bij de intocht van Sinterklaas. Mijn moeder heeft het er nu nog over hoe leuk het was dat ik vol ontzag op Zwarte Piet reageerde, die allemaal dingen van mij wist, die "dus" alleen uit het grote boek konden komen. Was dat een Roetpiet geweest, was die reactie heel anders geweest, denk ik. Dan was ik waarschijnlijk alleen erg verbaasd geweest waarom oom Jaap met zwarte vegen in zijn gezicht bij de intocht mee liep.
Dit probleem speelt minder in de grote stad waarschijnlijk, maar in kleine gemeentes zijn het dikwijls gewoon inwoners die Zwarte Piet spelen, en dan wordt herkenbaarheid wel een probleem met alleen wat roetvegen.
"Toch zijn er nog nooit de 150.000 moslims herdacht die vermoord werden tijdens de volkerenmoord die Nederland verdoezelt als ’politionele acties"
Nou, dan gaan ze op 4 mei om 20:00 uur toch lekker aan die slachtoffers denken. Niemand die ze tegen houdt. Wel stil graag.
Natuurlijk hoort hij nooit dat mannen spijt hebben dat ze als baby besneden zijn, die weten niet beter!
Zelf ben ik op m'n 35ste besneden wegens medische noodzaak en persoonlijk had ik graag m'n voorhuid nog gehad hoor. 't Is niet zo dat het nu één groot drama is, maar ik vond het mét voorhuid net even wat prettiger allemaal.
Dat het al nieuws is als er een marokkaan eens iets positiefs doet.... Je zou er bijna iets van gaan denken
Uit het artikel: voor afscheid nemende ministers mag maximaal 30.000 euro worden uitgetrokken. Goedkoper mag uiteraard ook: zo kostten de festiviteiten ter ere van het afscheid van minister Hennis (Defensie) eerder dit jaar bij voorbeeld 17.000 euro.
Sowieso vind ik € 30.000 voor een afscheidsfeestje belachelijk veel geld, maar Hennis is nota bene afgetreden omdat haar positie niet meer houdbaar was. Waarom dan in vredesnaam een afscheid van € 17.000?
Als ik weg ga bij m'n werkgever wordt er wellicht een afscheidsborrel (van een euro of 50) georganiseerd, maar als ik wegens niet goed functioneren wordt ontslagen, wordt er geen stuiver voor me uitgetrokken hoor.... Belachelijk dat dit gebeurt!
Hoe een eng mens ik het verder ook vind, ik ben het wel eens met dit voorstel.
Ambtenaren hebben een VOG nodig;
Medewerkers in de zorg hebben een VOG nodig;
Medewerkers van een kinderdagverblijf hebben een VOG nodig;
Alle medewerkers op Schiphol hebben een VOG nodig;
Van leraren weet ik het niet zeker....
Ergens is het dan gek dat wethouders geen VOG zouden moeten hebben. Zij zijn tenslotte bestuurders die behoorlijk wat verantwoordelijkheden hebben. Die positie zie ik graag gevild door in ieder geval betrouwbare personen, of ik het politiek nu met ze eens ben of niet...
"Timmermans snapt de commotie wel, maar volgens hem is de procedure keurig gevolgd."
De wettelijke procedure is ongetwijfeld keurig gevolgd, maar er bestaat ook nog zoiets als moraliteit. En moreel is de gang van zaken wat mij betreft gewoon verwerpelijk... De manier waarop die hele benoeming gegaan is stinkt van alle kanten. Als je het vertrouwen van de burger wilt winnen/behouden, moet je vooral zo doorgaan.......
@197
- Ik weet weinig van Pegida als organisatie. Ik weet dat ze plekken waar moskeeën gepland staan besmeuren met varkensbloed en kruizen. Dat zegt mij al genoeg dat ik niks met die club te maken wil hebben. verder weet ik van Pegida wat de pers mij meldt. Dat is onder andere dat er doorgaans relatief vreedzaam geprotesteerd wordt, totdatt Antifa om de hoek komt.
- Ik moet niet om Antifa lachen, maar om de toetsenbord-warriors die hun acties hier op NK verdedigen/goedpraten/de andere kant op kijken. Voor Antifa ben ik vooral bang. Of nou ja, vooral voor het idee dat gasten zoals die in Antifa ooit enige macht gaan krijgen... brrrr....
- Ik durf inderdaad conclusies te trekken uit berichtgeving uit 3(!) verschillende hoeken: de "neutrale" NOS, en beide partijen die gedemonstreerd hebben. Dat lijkt mij meer dan voldoende informatie uit zeer verschillende hoeken om die conclusie te kunnen trekken ja.
- anders nog iets?
Ik heb helemaal niks met Pegida (weet niet eens waar ze precies voor staan, interesseert me ook niet), maar ik moet vooral hard lachen om de sneuneuzen die hier Antifa zo hard aan het verdedigen zijn. Want zij protesteerden zo vreedzaam, alle geweld kwam van rechts!
Op een rijtje:
* NOS geeft aan dat politie niet wil melden uit welke hoek de 11 arrestanten komen;
* Antifa zelf (laatzenietlopen.nl) geeft aan dat minimaal 9 van de arrestanten uit de Antifa-hoek kwamen;
* Pegida geeft via een tweet aan dat alle 11 van de arrestanten uit de Antifa-hoek kwamen.
Ondanks dat ik er zelf niet bij ben geweest, durf ik hieruit wel de conclusie te trekken dat het geweld voornamelijk uit extreem-linkse hoek kwam. En dan durf ik ook de gok wel aan dat Pegida een vergunning had voor een demonstratie, maar Antifa niet. Want dat is hoe ze rollen.
Als NK draadjes niet samenvoegt, moet het maar zo
Al ben ik het persoonlijk op heel veel punten oneens met de standpunten van de FVD, Baudet heeft hier wel gelijk.
Voor een debat heb je voor- en tegenstanders nodig. Geen enkel fatsoenlijk mens is het oneens met de stelling "Er is geen plaats voor racisme in de raad". Als beide partijen het eens zijn met deze stelling, gaat er geen debat plaatsvinden. Je weet dus al hoe de NOS dit gaat invliegen: Die gaan proberen een ruzie op de radio uit te lokken tussen Pechtold en Baudet, want alles voor de luistercijfers.
Gezien de recente uitspraken van Pechtold over Baudet, weet je van tevoren al hoe het gaat lopen. Pechtold gaat heel hard roepen dat Baudet een racist is, Baudet gaat dat ontkennen en aan het einde is er geen normaal debat gevoerd. Als iemand steeds onwaarheden over mij loopt te roepen, zou ik er op een gegeven moment ook geen zin meer in hebben om een "debat" met diegene aan te gaan.
Zodra het weer over de inhoud kan gaan, kijk ik uit naar een debat tussen die twee, maar vooralsnog lijkt me dat, gezien het gedrag van Pechtold, onmogelijk.
Al ben ik het persoonlijk op heel veel punten oneens met de standpunten van de FVD, Baudet heeft hier wel gelijk.
Voor een debat heb je voor- en tegenstanders nodig. Geen enkel fatsoenlijk mens is het oneens met de stelling "Er is geen plaats voor racisme in de raad". Als beide partijen het eens zijn met deze stelling, gaat er geen debat plaatsvinden. Je weet dus al hoe de NOS dit gaat invliegen: Die gaan proberen een ruzie op de radio uit te lokken tussen Pechtold en Baudet, want alles voor de luistercijfers.
Gezien de recente uitspraken van Pechtold over Baudet, weet je van tevoren al hoe het gaat lopen. Pechtold gaat heel hard roepen dat Baudet een racist is, Baudet gaat dat ontkennen en aan het einde is er geen normaal debat gevoerd. Als iemand steeds onwaarheden over mij loopt te roepen, zou ik er op een gegeven moment ook geen zin meer in hebben om een "debat" met diegene aan te gaan.
Zodra het weer over de inhoud kan gaan, kijk ik uit naar een debat tussen die twee, maar vooralsnog lijkt me dat, gezien het gedrag van Pechtold, onmogelijk.
Heerlijk kneuterige televisie. Kan nu al niet wachten!
In ander nieuws: Water is nat.
Dit heeft men natuurlijk al van mijlenver aan zien komen. Is gewoon in de prijs ingecalculeerd.
En door de pakkans van een bepaald percentage, blijft een groot deel van de bezoekers wel keurig alles scannen.
Opbrengst door minder kassameisjes: 10.000
Schade door extra diefstal: 5.000
Extra winst: 5.000
Zo moeilijk is het allemaal niet.
Uit het artikel:
"Omdat er minder mensen tegenwoordig roken, verwacht hij niet dat het minder druk wordt in het café als de rookruimte verdwijnt. "We hebben ook een verwarmd terras, kunnen de rokers daar zitten."
Dat klinkt nou niet bepaald als kopzorgen....
@11 Is dat zo zeker?
Als Nederland als niet-EU land straks gewoon mag pulsvissen, en daardoor de vis goedkoper aan kan bieden, wordt er voldoende verkocht aan omringende landen hoor. Alles draait om geld.
Ik moet Youp nog terugkijken, dus daar heb ik nog geen mening over, maar wat was Weijers abominabel slechts zeg! Welgeteld één keer een glimlach op m'n gezicht gehad, voor de rest enkel gejatte grappen, oude grappen, te makkelijke grappen en vooral niet-grappige grappen. En veel te veel moreel superieur gelul.
De toon van Geen Stijl mag dan nogal plat en echt op z'n Geen-Stijls zijn, het ertikel waarnaar wordt doorverwezen is wel degelijk een goed, rationeel en goed onderbouwd artikel, waarin Wekker wordt ontmaskerd als nepwetenschapper.
Ik kan iedereen aanraden het te lezen (neem er wel even de tijd voor): https://www.saltmines.nl/2017/12/19/gloria-wekker-ontmaskerd-haar-werk-blijkt-aantoonbare-nepwetenschap/
Ik wil graag even wat vragen deponeren:
1. Waar komt het idee vandaan dat Baudet het plaatsvinden van dit gesprek zou hebben ontkend? Het enige dat ik uit het artikel haal, is dat hij niet wil bevestigen met wie hij dineert, omdat dat in principe niemand iets aangaat.
2. Wie zegt dat Baudet met deze Taylor heeft gesproken omdat zij dezelfde ideeën aanhangen? Ik denk dat het voor een politicus, die het volk wil vertegenwoordigen, juist heel verstandig is om met zoveel mogelijk mensen te spreken, om er achter te komen wat er leeft. Misschien heeft hij eerder bij leden van Erkenbrand gepeild, maar konden die hun standpunten niet goed verwoorden. Gezien er dan zo'n grote naam uit die hoek op bezoek komt, is het wellicht verstandig om met hem te spreken. Zodat Baudet goed op de hoogte is van deze standpunten en de wijze waarop deze worden uitgedragen, waardoor het voor hem makkelijker is om de echt verwerpelijke ideeën de kop in te drukken, bijvoorbeeld.
(ik zeg niet dat dit zo is hè, maar we wéten het gewoonweg niet).
3. Waarom is het nieuws dat Baudet met iemand gesproken heeft, waarbij totaal onduidelijk is waarover er gesproken is?
4. Waarom is Baudet, die de schijn van rechts-extremisme opwekt (blijkbaar), nieuws dat METEEN door de NOS wordt overgenomen, maar is de schijn van corruptie van Pechtold dat niet? Dat kwam pas een dag later in het journaal, toen duidelijk was dat een doofpot niet meer ging lukken.
Ik snap dat Baudet de schijn tegen heeft, maar laten we nou niet alles meteen zo enorm op gaan blazen. Ik kan me persoonlijk totaal niet in de standpunten van Baudet vinden, maar laten we wel het debat aan blijven gaan. Hem in een hoek zetten en zo hard mogelijk overschreeuwen, wekt (in ieder geval bij mij) alleen maar aversie op tegen de anti-Baudets.
Extremisme is nooit goed, of het nou links, rechts, christelijk of moslimextremisme is.
Ondertussen gewoon blijven ademen mensen.
Ach ja, Joop.nl... Nu moeten we zo'n verkiezing zogenaamd "niet willen", maar wedden dat als volgend jaar bijvoorbeeld mevrouwtje Marijnissen uitgeroepen wordt tot politica van het jaar, dat het dan één en al hosanna is?
@85 en al je voorgaande berichten. Even de dingen op een rijtje:
* Aan woongenot kan een economische waarde toegekend worden. Dus ook al kreeg Pechtold het appartement niet volledig, hij kreeg wel het woongenot van dit appartement, zonder dat hier een tegenprestatie (het betalen van huur) tegenover stond. Dus is er sprake van een gift.
* Kabinetsleden hebben een meldplicht als het gaat om giften. Zoals op de gelinkte site is aangegeven, meldt Pechtold netjes als hij een CD'tje of kaartjes voor de show van Jochem Myer krijgt, maar deze gift niet. Dat is op z'n minst vreemd te vinden. Of de gift op persoonlijke titel is of werkgerelateerd, maakt niet uit. Of dacht je dat de show van Jochem Myjer politiek geëngageerd was ineens?
* Ambtenaar ben je wel degelijk 24/7. Ook een agent buiten dienst (en dus buiten uniform) heeft nog altijd de taak zich te gedragen "zoals een goed ambtenaar betaamt". Wegens deze gedragscode, zal een agent die privé een wietplantage op zolder heeft ook zwaarder gestarft worden dan een "gewone" burger die dat heeft. O.a. door uit zijn functie gezet te worden. Dit geldt ook voor kabinetsleden, belastingambtenaren en andere ambtenaren.
Kortom, u praat poep. Het enige dat eventueel ter discussie staat is of Pechtold het bewust niet heeft opgegeven, of dat er een foutje in het declaratie-overzicht is geslopen. Maar door de timing en oorsprong van de gift (CETA, Canada), mogen hier zeker wel vraagtekens bij gezet worden.
Het zal mij aan m'n derrière oxideren of ik wit, blank, vanille, bleek of wat dan ook word genoemd. Ik word er persoonlijk niet minder of beter van. Dat neemt niet weg dat veel blanke mensen liever niet wit genoemd worden. Doe dat dan ook niet, net zoals blanken er best rekening mee mogen houden om geen racial slurs tegen negers te gebruiken.
Dit laat wel weer mooi zien hoe belachelijk die hele discussie is, en dat er in het "donkere" kamp minstens net zo veel racisten zitten als in het "lichte" kamp.
Ik vind het persoonlijk behoorlijk lachwekkend dat een type als die Nzume helemaal over de zeik gaat als haar maatje Georgina anderen niet voldoende beledigt. Laat die zich even kennen. Ik kan er al niet eens meer boos om worden, alleen maar heel hard lachen.
Ondanks dat ik mijnheer Afriyie een enorme aansteller vind en ik het op geen enkel punt inhoudelijk met hem eens kan zijn, gezien de slachtofferrol waar hij zo graag inkruipt, heeft hij hier wel gelijk.
Persoonlijk zie ik het discriminerende van Zwarte Piet niet, en vind ik dat de racisme-roepers zich beter bezig kunnen houden met belangrijkere zaken (zoals echt racisme), maar een voorstander van ZP uitschelden met allerlei "racial slurs" en dan vervolgens roepen: "maar ik ben geen racist!" slaat natuurlijk nergens op.
Voer de discussie op een volwassen manier, dat geldt voor beide kampen.
Ik moest stiekem heel hard lachen om de laatste zin in het artikel!
Op de één of andere manier zijn het vaak Nederlanders die zo raar doen met bedreigingen enzo. Ooit, toen Tom Wilkinshaw als teambaas van Arrows papa Verstappen geen nieuw contract aanbood, waren er ook een paar van die malloten die op Spa een spandoek ophingen met "Tom, eat shit and die". Sprak men toen ook al schande van, gezien dat geen veel voorkomend gedrag is in de autosport.
Het kon toen niet, en het kan nu niet, hoe onterecht ik de straf voor Verstappen (of het ontbreken daarvan voor diverse andere rijders) ook vond.
Ik kreeg vroeger ook wel eens een tik van m'n ouders als ik iets deed wat niet mocht.
Daardoor heb ik nu de verschrikkelijke geestelijke aandoening, genaamd "respect voor ouderen".
Komt tegenwoordig helaas steeds minder voor.
Even snel doorgenomen en zo op het eerste gezicht zie ik weinig schokkends, eerlijk gezegd. Ik vind het wel vrij logisch dat de Belastingdienst gegevens krijgt van o.a. banken, RDW, werkgevers, gemeenten en woningcoöperaties.
Natuurlijk is het niet leuk om te moeten betalen, maar los van wat je van bepaalde belastingen vindt, feit is dat we die moeten betalen. En hoe moet de Belastingdienst controleren of jij wel het juiste loon, bezittingen, hypotheekrente e.d. opgeeft?
Zonder die controle zou er meer fraude plaatsvinden, komt er minder belastinggeld binnen bij de overheid, moet er weer bezuinigd worden (wat je niet hebt, kun je niet uitgeven) en gaan de belastingen weer omhoog, waarbij alles neerkomt op degenen die wél het fatsoen hebben om zich aan de wet te houden.
Krijgen we hier straks Griekse toestanden, waar men belasting betalen niet nodig vindt, waardoor het hele land failliet gaat.
Oh en @2 Waar héb je het over? Je hele relaas gaat totaal niet over het onderwerp. En ik zou even een alu-hoedje gaan vouwen als ik jou was....
Ach ja, tegenwoordig wil iedereen een speciaal sneeuwvlokje zijn en graag de aandacht krijgen. Een gemiddeld pubermeisje krijgt misschien niet veel aandacht, maar als ze dan een lekker pittig kapsel neemt, baggy kleding aantrekt en zichzelf "genderfluid" noemt, krijgt ze ineens een stuk meer hits op youtube.
Maar niet alle aandacht is positief, en een mens is een kuddedier, dus is het wel lekker om in "onveilige" situaties (als iemand je uitscheldt op internet bijvoorbeeld; wat erg!), te kunnen schuilen binnen een kudde. En een eigen kudde oprichten is wel moeilijk, dus sluit je je maar ongevraagd aan bij een bestaande kudde, waardoor die kudde juist weer een stukje identiteit verliest.
Ik kan me er eerlijk gezegd niet zo druk meer om maken. Het gaat alleen heel erg jeuken als een bepaalde kudde bedenkt dat ze niet genoeg macht hebben en dan maar gaan roepen dat ze onderdrukt worden. Hier in Nederland wordt niemand onderdrukt, iedereen is vrij iets van zijn of haar leven te maken. Maak daar gebruik van, sluit je aan bij een kudde (of niet!) en leef je leven. Wat mij betreft kunnen alle kuddes in Nederland naast elkaar bestaan, en in sommige gevallen ook vermengen, zolang de ene kudde de andere maar geen leed berokkent.
