@17 De beweegredenen erachter maken niet uit voor het resultaat. Als je dus veel waarde hecht aan je afkomst, is dat een slechte zaak.
Verder zit er natuurlijk wel wat in dat er ook een ideologische motivatie zit achter de 'weg met ons' -mentaliteit die jij (Thierry) zo vaak aanhaalt. Het zou erg naief zijn om dat simpelweg maar af te doen als een 'complot'.
@15 De massa immigratie vandaag de dag is gewoon product van een bewust politiek beleid. Daar is niets 'natuurlijks' of 'spontaans' aan. Het open breken van nationale begrenzingen en het af komen van lastige obstakels zoals culturele eigenheid en etniciteit is daar een integraal onderdeel van. Ik zie geen reden om dat toe te juichen of dat af te doen als een complot.
Wat zou ik verder van Stalin moeten vinden? Allemaal lood om oud ijzer.
Over de verschrikkelijke gevolgen van massa immigratie kunnen die arme Palestijnen mee praten BTW.
@13 Als het morele appel op niks gebaseert blijkt te zijn, omdat beiden verantwoordelijk waren voor grote misstanden (wat een product van de oorlog is), kom je vanzelf bij de onderliggende idealistische verschillen uit: volksnationalisme/socialisme versus liberalisme/globalisme.
Dat terzijde: massa immigratie leid weldegelijk tot vervanging/verdwijning van de oorspronkelijke bevolking. Dat is tevens geen toeval, maar politiek beleid. Dus 'omvolking' is inderdaad een realiteit.
Een realiteit die wellicht een wat 'complotterig' randje krijgt als je de werken (o.a. Praktischer Idealismus) van EU grondlegger Coudenhove-Kalergi erop naleest. Echter wat hij schrijft spreekt toch echt voor zichzelf.
Wat blijft over: WO 2 als ordinaire strijd tussen economische grootmachten om de wereldmacht. Gewonnen door de Anglo-Saksen, die ook vandaag nog verantwoordelijk zijn voor de meeste oorlogen en bijbehorend leed wereldwijd. ;)
Sowieso een hyporiete morele verontwaardiging dus, want racisme en genocide waren geen nazi monopolie, maar evengoed praktijken waar de 'bevrijders' zichzelf van bedienden. Denk bv aan de rassensegregatie in Amerika, die tot ver na WO 2 voortduurde. Mja, dat leer je niet in de schoolboekjes hier natuurlijk.
@6 Aan die genocidale misdaden (en dat zij er nog tallozen meer) wordt niet gedacht op 5 mei. Net zo min als aan die miljoenen volksduitsers die omwille van hun etniciteit werden vermoord na de oorlog - ook zo'n vergeten geallieerde genocide.
https://www.historischnieuwsblad.nl/nl/artikel/50907/de-vergeten-bengaalse-hongersnood.html
Het joodse leed daarentegen wordt misbruikt als stichtingsmythe van de naoorlogse orde en ter rechtvaardiging van de genocidale staat Israel: een neokoloniaal project gevestigd op het bloed en de ellende van de inheemse bevolking. Oy vey.
@6 Daar hoef je geen nazi of fascist voor te zijn. De overwinnaar (her)schrijft de geschiedenis.
Daarom valt niemand over een paar miljoen doden in Bengaals-India, die de racistische bruut Churchill op zijn geweten had.
@3 Die wilde de renteslavernij breken toch? Stond zelfs expliciet in hun partij programma vermeld. Weet je gelijk waarom de nazi's tot 'grote satan' uitgeroepen zijn.
Als ik het zo lees is het eerder een anti Zwarte Piet / anti-witte demo dan een antinazi demo XD :
https://mobile.twitter.com/tegen_s
@9 Ja, er zal ook nog een pro israel demo gehouden worden en alsof dat nog niet genoeg is komt zelfs het pegida circus van Wagensveld nog ff 2 demo's houden die dag. Dolle pret dus die dag.
Meer hierover is hier te vinden: https://volksoffensiefcom.wordpress.com/2019/09/10/nationalisten-tegen-israel/
Mja als bepaalde gedachten nu al "terroristisch" zijn, dan staat er ons een fijne samenleving te wachten in de toekomst. Over Orwelliaans gesproken.
Kan iemand wat voorbeelden geven van deze "Duitse massamoordenaars"? Denk dat je die op een hand kunt tellen.
Knap hoe domrechtse Yisrael-fans er gelijk weer de islam er aan de haren bij trekken. Leg de uitspraken in de Hadith en de Talmoed naast elkaar en de grote boze nazi's lijken er koorknaapjes bij.
@152 LOL, ja de waarheid is soms onwelvallig voor deugmensen. Feit is dat de geallieerden net zo racistisch en misdadig waren als hun Duitse tegenstanders. Dat is gewoon gedocumenteerde geschiedenis, de uitspraken van Churchill spreken voor zichzelf. Nee, de Joden hebben geen monopolie op het leed van WO2. Maarja de overwinnaar herschrijft nu eenmaal de geschiedenis om hun eigen misdaden en fouten te 'white washen'.
@126 Ja geweldige man die grote racist en massa moordenaar Winston Churchill: https://www.commonspace.scot/articles/13784/analysis-5-worst-crimes-winston-churchill
Maar dat racisme wn die misdaden hoor je al die zelfbenoemde "antifascisten" niet over. XD
De omvolking is in volle gang: https://volksoffensiefcom.wordpress.com/
En zoals gewoonlijk bagetalliseerd burgemeester Bruls de problematiek weer en legt de schuld liever bij 'extreem rechts'. Ondertussen heeft hij er geen enkel probleem mee dat er linksextremistische broedplaats in zijn stad is, waar allerhande illegale activiteiten worden ontplooit: https://www.gelderlander.nl/nijmegen/burgemeester-nijmegen-alert-zijn-dat-fortuyn-niet-nog-eens-gebeurt~a4d78514/
Tis niet dat het nog niet bekend was dat het Nijmeegse linkse college van B&W die linksextremistische broedplaats faciliteert: https://rn7.nl/nieuws/extreemrechts-demonstreert-volgende-maand-bij-voormalig-kraakpand-de-grote-broek
Tis niet dat het nog niet bekend was dat het Nijmeegse linkse college van B&W iue linksextremistische broedplaats faciliteert: https://rn7.nl/nieuws/extreemrechts-demonstreert-volgende-maand-bij-voormalig-kraakpand-de-grote-broek
@20 Volgens mij hebben tijdens de recente tsunami's van vreemdelingen genoeg mensen hun principes uit gedragen. Houd u maar krampachtig vast aan de illusie dat mensen met dat soort sentimenten nog maar een kleine minderheid zijn. Ongetwijfeld woont u de laatste tien jaar onder een steen.
@9 Tsja als ik maar een klein stuk kan citeren, citeer ik wat mij relevant lijkt. En dat is dat een stel linkse vandalen onder toeziend oog van de door linkse partijen gedomineerde gemeente een rijksmonument gaan bekladden. Dat is gewoon strafbaar ongeacht wat er staat. Goed dat er mensen zijn die daar wat tegen willen ondernemen en doet wat de autoriteiten verzaken.
Verder mogen die werkschuwe middenklasse clowns daar best picknicken met hun wens talloze gelukszoekers te importeren. Dat is enkel koren op de molen voor de nationalistische beweging waar grote delen van het volk ongetwijfeld naartoe zullen rennen als gevolg van die multiculturele verrijkringen die deze mensen voor staan.
Chemnitz is overal en zodra die veenbrand door heel Europa ontvlamt zal het tij snel genoeg keren. Dan zullen die clubjes "van een anderhalve man en een halve paardekop" vanzelf groter worden. De politieke correctheid is al twee decennia op haar eind aan het lopen en vast houden aan lege slogans en een valse morele highground gaat u er echt niet bij helpen het tij nog te keren. Maar blijft u vooral hopen. ;)
@2 Het gaat hier gewoon om vandalisme en bekladding van een rijksmonument. Denk dat jij daar ook minder sympathiek tegenover staat als jou eigen huis vol gekalkt word met afzichtelijke graffiti's en lege one liners. ;)
@1 Wat word er verdraait dan? Het is uiteraard niet dat die graffiti uit de heldere hemel op die brug terecht is gekomen. Vandalisme, ongeacht wie het doet.
@2 Praat geen poep. Azov komt voort uit de SNA die vooraan stonden tijdens de Maidan revolutie en daarvoor de bak in moesten. Zij ZIJN de Maidan. Toen het regime viel en alle politieke gevangenen vrij gelaten werden hebben zij in het oosten van het land op eigen initiatief tegenwicht aan Putin zijn proxies geboden. Later werden hun daden erkend en werden ze als militie ingedeelt binnen de nationale reserve ingedeelt door de nieuwe interim regering. Nu is het een organisatie met n lange staat van dienst, een civiel korps en een politieke tak (nationaal korps). Je mag het er mee eens zijn of niet, maar praat geen onzin.
@56 Overigens is geschiedenis nooit zwart-wit. Door overpopulatie zagen boeren zich te ontrekken aan de kaapkolonie en zich verder landinwaarts te vestigen. Op zeker moment leidde dat tot confontaties met bosjemannen, waarbij de VOC deze boeren geen ondersteuning meer gaf omdat zij de Nederlandse heerschappij niet meer erkenden: zij waren vrijburgers. Immigranten, maar geen kolonisten meer. Toen later de Zoeloes en Xhosa met een goed georganiseerde krijgsmacht vanuit het Noorden het huidige Zuid Afrika binnen vielen kwam het weer tot confrontaties met de Boeren. Dat resulteerde in een lange strijd om het land. Met de komst van de Britse kolonisten leidde dat tot een oorlog op twee fronten (de Boerenoorlogen), waarbij de boeren zichzelf gedwongen zagen om naar onherbergzamere plekken te trekken (de grote trek). Onder Britse heerschappij werden zowel de Boeren, de Xhosa en Zoeloes gedwongen om zich onder centralistisch Brits bewind te schikken. Met de val van de apartheidstaat werd dit een Zoeloe/Xhosa bewind. Maar nog steeds vormen de Boeren net als onder Brits bewind een onderdrukte minderheid. Feit is dat al die volkeren het land al honderden jaren op het land wonen en deze generatie in heel die geschiedenis geen enkel aandeel heeft gehad. Wat rechtvaardigt dan de oproepen tot haat en moord jegens het Boerenvolk vanuit het ANC?
"Ondanks de corruptie komt de ANC top niet in de buurt van die 10%.
Hooguit de president en 1 of 2 ministers. meer echt niet."
Iedere zwarte miljonair daar heeft op de een of andere manier een connectie met het ANC, google de bovenstaande namen en de rest van de top 20 maar erop na. Natuurlijk zijn er ook nog de nodige blanke kapitalisten uit de extractie economie (mijnbouw, enz.) die net als hun vriendjes van het ANC de belangen van buitenlandse investeerders dienen ten koste van de bevolking om zichzelf te verrijken. DAT is momenteel de politieke situatie in Zuid Afrika en menig ander Afrikaans land. Dat de boeren tot die kapitalistische bovenklasse zouden behoren is ronduit lachwekkend en getuigt van weinig inzicht.
"Kolonisten ja, die niet tot de eerste bewoners behoorden, zoals jij beweert, maar de oorspronkelijke bewoners dar verjaagd en vermoord hebben en zich die gebieden wederrechtelijk hebben toegeëigend."
Best, maar een zwakke debat techniek om daarmee om de hete brei heen te blijven draaien. Ik meet echter niet met twee maten: als iemand met een zwart kleurtje dat doet dan vergoeilijk je het.
"maar dat is geheel iets anders dan dat er (zoals in het onderliggende artikel en door diverse forumgangers hier) sprake zou zijn van white genocide zoals hier beweert wordt."
Wat precies wel of geen genocide is ligt juridisch erg moeilijk, vraag maar aan de Armenen, Congolezen en Namibiers die kunnen erover mee praten. Maar in Zuid Afrika wordt wel aan enkele belangrijke voorwaarden daarvoor gedaan: 1. een regering die openlijk oproept een bepaald volk/etnische groep te vermoorden (het Boerevolk), kijk de youtube video's die ik eerder gepost heb erop na: de ANC topmannen roepen het in de meest duidelijke bewoordingen, van dat voornemen wordt geen enkel geheim gemaakt. 2. Een bevolking die de oproep van de regering te harte neemt en deze uitvoert op de meest gruwelijke manieren. Dat ook de rest van de bevolking slachtoffer is van misdaad en corruptie veroorzaakt door wanbeleid vanuit die regering, veranderd niets aan die feiten.
@56 "Gelukkig voor mij is de deelname van extreem-rechts aan NK en het aantal extreem-rechtse blogjes welke jullie hier delen verre van een afspiegeling van de verhoudingen in de echte wereld, waar extreem-rechts zich voornamelijk manifesteert in omgevingen waar nauwelijks allochtonen wonen (vissersdorpjes e.d.) en in volksbuurtkroegjes; beide soorten locaties probeer ik zoveel mogelijk te mijden."
Och och och wat een vooroordelen weer.
@53 Wat denk je dat Cyril Ramaphosa, Patrice Motsepe, Tokyo Sexwale, Saki Macozoma en andere zwarte kapitalisten in dat land allemaal gemeen hebben? Ik geef je een tip: het begint met een A en eindigd op een C. ;)
Die organisatie van jou is allang geen vehikel meer voor de bevrijding van de zwarte bevolking, maar een melkkoe voor rijke zakenmannen die geen ene zak om de bevolking geven, ongeacht welk kleurtje ze hebben.
@52 "En weer kom je aanzetten met extreem-rechtse blogjes en een openlijk racistisch geval als Hopkins."
Het moet erg voor je zijn om overal "extreem rechts" te zien zodra je uit het raam kijkt en vanachter je toetsenbord vandaan kruipt.
Het zijn gewoon normale kranten en nieuwsnetwerken die daarover berichten. Dat jij te naief bent te geloven dat mensen met een kleurtje in staat zijn andere mensen dat aan te doen is jou probleem.
Maargoed het ANC is ook al langer creatief met straffen, zoals het necklacing waarbij mensen een band om de nek kregen die in de fik werd gestoken. Lekkere helden heb jij. ;)
"Extreem rechtse blogjes" :
https://en.wikipedia.org/wiki/Daily_Mail
https://en.wikipedia.org/wiki/News24
" Het heeft niets met kleur (over racisme gesproken) noch met kapitalisme te maken.
Het heeft vooral te maken met de bereidheid om anderen mee te laten delen.
En ja, de bereidheid van het ANC als organisatie om de rijkdommen eerlijker te verdelen is aantoonbaar groter dan de bereidheid daartoe bij de rijke 10%."
Het ANC behoort tot die 10% sukkel. Het ANC deelt niet, maar vult de eigen zakken. Dat is nu juist het fundamentele probleem met de politiek daar. En de blanke minderheid is een handige zondeboek om hun eigen politieke wanbeleid op af te schuiven.
"En die bewering is te idioot voor woorden."
Daar wil ik nog best op terug komen, dat waren immers ook kolonisten. Maar niet minder dan de Britten die de Zuid Afrikaanse apartheidsstaat gesticht hebben en de Zoeloe en Xhosa die er nu de macht hebben.
Het punt is dat de regenboognatie van Mandela enkel in de fantasie van naievelingen zoals jou bestaat, terwijl de realiteit is dat ALLE minderheden (niet enkel de blanken, maar evengoed de San en de KhoiKhoi) daar een precair bestaan hebben en gediscrimineerd worden door de Xhosa/Zoeloe meerderheid. Een oplossing zou liggen in onafhankelijkheid en zelfbeschikking voor alle naties die binnen dat land gevangen zitten en onderdrukt worden.
@12 Dat betekend niet dat de slachtoffers daarvan zo'n vernedering en schoffering (zoals een monument voor de verkrachters plaatsen) hoeven te pikken.
@49 En u komt zeker wekelijks in Zuid-Afrika? Ik betwijfel dat u het op de kaart kan aanwijzen.
"En dan wil je nog serieus genomen worden ook?"
Dat wordt algemeen erkend. Door NGO's, mensenrechtenorganisaties maar ook journalisten zoals bv Katie Hopkins: https://hopkinsworld.com/in-south-africa-plaasmoorde-spells-murder/
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2179171/Walkerville-family-murders-Horrific-death-boy-12-drowned-boiling-water-robbers-raped-mother.html
https://www.news24.com/SouthAfrica/News/Grim-details-of-Lindley-murders-emerge-20110525
Tuurlijk kerel, News24 en de Dailymail zijn natuurlijk geen mainstream media, maar allemaal boze nazies! Want t past niet in jou plaatje. Ga toch fietsen.
" Dat neemt echter niet weg dat ze zich proberen hard te maken voor de herverdeling van de rijkdommen onder de gehele bevolking"
Nee hoor, onder hun eigen klasse, nep-socialist. Of denk je dat zwarte kapitalisten moreel beter zijn dan blanke kapitalisten? Over racisme gesproken.
" Dat hebben ze in de VS zo gedaan, dat hebben ze in Australië gedaan, dus waarom zouden ze dat in Zuid-Afrika anders doen."
Touche, maar wat is het verschil of Boeren, Britten of Xhosa en Zoeloe zich eraan schuldig maken? En in hoeverre kun je de huidige generaties verantwoordelijk houden voor zaken waar zij geen enkele invloed op hebben gehad? Het is dus amper een argument om deze verschrikkingen goed te praten.
"In ieder geval een heel stuk objectiever dan een stel Afrikaners die over de zgn. genocide op Afrikaners komen janken."
Zolang het binnen hun nauwe dogma past.
De Goumiers waren Marokkaanse troepen die deel uitmaakten van het Frans Koloniale leger. In mei 1944 werden deze eenheden als hulptroepen ingezet tegen de Duitse troepen tijdens de slag om Monte Cassino. Op 18 mei 1944 werd door de Geallieerden een doorbraak geforceerd bij Monte Cassino. Die nacht zwermden duizenden Goumiers en andere koloniale troepen uit over de omringende heuvels. Moordend en verkrachtend trokken de soldaten van dorp naar dorp. Mannen die hun dochters en vrouwen probeerden te verdedigen werden ter plaatse doodgeschoten. Meer dan 2000 vrouwen in de leeftijd van 11 tot 86 werden vaak meermalen verkracht.
Tja dat ligt nu eenmaal gevoelig daar. De Frans koloniale troepen, te weten Algerijnen en Marrokanen, hebben tijdens WO2 het halve land verkracht als oorlogsbuit.
Daar is het Italiaanse woord "Marocchinate" uit ontstaan: "een Italiaans synoniem voor massa-verkrachting. Vrij vertaald betekent deze term "gemarokkaniseerde vrouw" en verwijst naar de massaverkrachtingen door Marokkaanse soldaten na afloop van de slag om Monte Cassino."
https://nl.wikipedia.org/wiki/Marocchinate
Niet zo raar dus dat de mensen daar die wel enig historisch besef hebben tot zulke acties over gaan.
@45 Ik ken genoeg Afrikaners, maakt u geen zorgen.
" Ik kan me zo voorstellen dat die boeren (want meestal gaat het bij blanken weldegelijk om rijke boeren) niet direct prijs willen geven waar hun meest kostbare bezittingen verstopt zijn, wat de combinatie van van de kluis is en dat zij (net zoals hier in vaak bij woninginbraken gebeurt) gemarteld worden met als doel om die geheimen aan hen te ontfutselen."
Ongetwijfeld een reden om mensen levend te villen en babies in kokend water te gooien? U bent zo'n fan van google; als u het aandurft, deze aanvallen zijn zorgvuldig gedocumenteerd voor diegenen met een sterke maag. Ik hoor hier enkel goedpraterij omdat in uw beeld de zwarte altijd slachtoffer moet zijn.
" Het is de ANC puur te doen om een eerlijker verdeling van de rijkdommen. Dat die rijkdommen voor 90% aan een 10% (voornamelijk blanke) rijken toebehoort maakt nog niet dat de maatregelen voor de herverdeling van de rijkdommen van het land gebaseerd zijn op kleur of afkomst."
U bedoelt wellicht verdeling van de rijkdommen onder de ANC top, want dat gebeurt wel. Onder het ANC is de corruptie tot ongekende hoogtes toegenomen. Huidskleur heeft er niets mee te maken, die borden met " Kill whites!" en strijdliederen als " Kill the farmer" zijn volledig onschuldig. Heeft helemaal niets met huidskleur te maken joh, ondanks dat ze het zelf letterlijk van de daken schreeuwen:
https://www.youtube.com/watch?v=KKy4OM9EIyI
https://www.youtube.com/watch?v=5z5c2-Wh8KY
https://www.youtube.com/watch?v=FrrlLQFbVOs
Jij hebt geen bord, maar de Chinese muur voor je kop.
"Beweren dat "migranten van Nederlandse, Franse en Duitse afkomst" behoren tot "tot de eerste bewoners op Zuid-Afrikaanse grond." is hetzelfde al beweren dat er in Amerika nooit indianen geleefd hebben, en dat er in Australië nooit Aboriginals gewoond hebben."
Het land werd oorspronkelijk bewoond door de nomadische San, die ironisch genoeg hetzelfde lot als de blanken daar ondergaan. Dus het zwarte racisme beperkt zich niet tot andere rassen.
http://www.osisa.org/indigenous-peoples/blog/bleak-future-san-youth
De komst van Zoeloe en Xhosa kolonisten en later de Britse kolonisten leidde tot de creatie van het moderne Zuid Afrika. Onder Brits bewind werden de Boeren evengoed verdreven van het land en trokken ze naar andere gebieden waar zij verschillende Republieken stichtte. Hierbij werden tienduizenden Boeren door de Britten vermoord of in concentratiekampen opgesloten, hun taal en cultuur verboden en een centralistische Zuid-Afrikaanse staat opgedrongen (het latere apartheidsregime). De geschiedenis van Zuid-Afrika is nu eenmaal een stuk complexer dan dat de meeste mensen hier (willen) weten.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Boerenoorlogen
"Mwa... Een Vlaamse (overwegend blanke) organisatie die zich al heeft ingezet voor onderdrukte Italianen onder Mussolini en onderdrukte Spanjaarden tijdens het bewind van Franco mag je in deze denk ik wel objectief noemen, toch?"
Natuurlijk, want socialisten zijn volkomen objectief en handelen nooit vanuit activistisch en wereldbeschouwelijk oogpunt toch? Laat me niet lachen man.
@39 Heb je het nu over jezelf?
Maar het zet wel vraagtekens bij waar bepaalde delen van 'altrechts' en nieuwrechtse denkers ingedeeld moeten worden, die toch ook wel erg gecharmeerd lijken te zijn van Israel en de andere genoemde kenmerken delen.
Goed dat Erkenbrand hier eens de aandacht op vestigd!
@37 Objectief genoeg, zij werken samen met de VN en worden als autoriteit op dat gebied erkend door de internationale gemeenschap. Ik denk dat het u tegen gaat vallen om een compleet objectieve bron te vinden in deze zaak.
@38 Verklaart dat waaom de moordpartijen vergezeld gaan van urenlange martelingen van de meest gruwelijke soort? Dat er vaak niet eens buit wordt mee genomen? Het zijn gewoon hatecrimes.
Bovendien speelt u hier met cijfers, niemand zal ontkennen dat een hoop kapitalisten in Zuid-Afrika wellicht een blank kleurtje hebben. Neemt niet weg dat ook grote delen van de blanke minderheid evengoed in grote armoede leven in zgn. plakkerskampen. Huidskleur is dus geen garantie op privilege, in tegendeel.
Bovendien, en daar ga je volkomen aan voorbij, is het uitgesproken beleid van de ANC regering om geweld tegen blanken aan te wakkeren en de blanken te discrimineren op basis van hun HUIDSKLEUR. Omgekeerd racisme dus, waarbij het niet om bezit en geld gaat, maar om blinde haat tegen alles wat blank is.
Daarnaast haalt u nogal wat door elkaar: we spreken hier over het Boerevolk. Dat is een VOLK, die dus niet per definitie boer zijn. Samen met de San (bosjesmannen) behoren deze migranten van Nederlandse, Franse en Duitse afkomst tot de eerste bewoners op Zuid-Afrikaanse grond. Met de komst van Xhosa en Zoeloe kolonisten en later de Britten werden zij met geweld verdreven (tijdens de twee Boerenoorlogen).
Nu staan zij weer voor dezelfde situatie als onder Brits bewind, maar nu staat hun cultuur en voortbestaan onder druk door de Xhosa/Zoeloe regering die alle minderheden onderdrukt. Maargoed dergelijke relativerende feiten zijn aan u ongetwijfeld niet besteed.
Desalniettemin: Uw argumenten en goedpraterij houden dus geen stand.
Black Privilege is de nieuwe realiteit in mandela zijn Regenboognatie:
“All white people are criminals and should be treated as such. We need to take their property, deny them of job opportunities and treat them as second-class citizens. White people are rapists, dogs and cowards. We need to sing songs about how they should be mowed down and murdered. According to the white man’s religion, women are nothing more than property that can be assaulted and murdered as they please. White people are in the minority and that means that they must have fewer rights than the rest of us… Absolutely, that is how democracy works. And if they dare to protest against these views, we must tell them to shut their mouths, because they are racists who are simply getting what they deserve.”
https://www.afriforum.co.za/double-standards-black-privilege-new-story-south-africa/
In het Engels: https://www.afriforum.co.za/afriforum-says-facts-show-disregard-property-rights-farm-murders-serious-threat-south-africa/
@32 Het Boerevolk is een kleine minderheid: de kans op een moord ligt onder die bevolkingsgroep proportioneel drie tot vier keer hoger dan dat van de gemiddelde Zuid-frikaan.
Daarbuiten ligt het verschil hem erin dat de hatecrimes tegen de Boerebevolking vanuit de overheid gesteund en goedgepraat worden en deel zijn van een breder beleid om deze minderheid het land uit te drijven.
Nogmaals:
https://www.afriforum.co.za/afriforum-se-feite-toon-dat-die-miskenning-van-eiendomsreg-en-plaasmoorde-wel-n-ernstige-bedreiging-suid-afrika/
Volgens de laatste beschikbare statistieke zijn volgens Afriforum 1700 plaasmoorden geweest en meer dan 12.245 plaasaanvallen in de laatste 21 jaar. Ondanks dat er geen cijfers vanuit de regering worden bijgehouden gaat het gemiddeld om 690 aanvallen en 94 moorden per jaar. Dat is bijna twee plaanaanvallen per dag en twee plaasmoorden per jaar onder de blanke minderheidsgroep. Hoewel misdaad een crisis in Zuid Afrika is, ligt het aantal slachtoffers onder blanke boeren proportioneel dus hoger: de kans voor een blanke boer om vermoord te worden is drie tot vier keer hoger dan die van een gemiddelde Zuid-Afrikaan.
https://www.afriforum.co.za/afriforum-se-feite-toon-dat-die-miskenning-van-eiendomsreg-en-plaasmoorde-wel-n-ernstige-bedreiging-suid-afrika/
@18 Het verschil zit hem erin dat de moord op de blanke minderheid overheidsbeleid is, dat samen gaat met discriminatie, uitsluiting van de arbeidsmarkt (denk aan de plakkerskampen), onderdrukking van taal en cultuur op basis van huidskleur. Gewoon omgekeerd racisme vanuit overheidswege dus, met dodelijke gevolgen (of je het nu een genocide wilt noemen of niet). Een beetje wat je kunt verwachten als Bij1 en dat soort partijen hier ooit genoeg aanhang krijgen.
Komt nog bij dat de blanke MINDERHEID is. Je 'argument' dat blanke boeren rijker zouden zijn is eveneens onzin, aangezien dat voor het overgrote deel ervan niet geld. Vele leven inmiddels in arme ghetto's door overheidsbeleid. Natuurlijk zal het ANC de overgebleven boeren onteigenen vanwege de apartheid, waar het Boerevolk geen groot aandeel aan heeft gehad (die werden evengoed door de Britten onderdrukt en woonden op het land al voordat de Zoeloe's en Xhosa het claaimden). Maar dan zal het land hetzelfde lot ondergaan als buurland Zimbabwe en de spiraal van corruptie, armoed en misdaad die het ANC in het land heeft veroorzaakt enkel verder zetten.
"Genocide is volkenmoord: de misdaad van stelselmatige en opzettelijke uitroeiing van een etnische groep, of van een deel daarvan."
Dat is toch echt wat het ANC openlijk propageert: de structurele verdrijving van de blanke minderheid in het land, al dan niet door geweld en moord (getuige de populaire ANC slogan "Kill the Boer!"). Dat dit hier niet in het politiek-corecte plaatsje past dat racisme enkel voorbehouden is aan witte mensen, veranderd verder helemaal niets aan die realiteit.
Eerder achter de hekken.
@4 Klopt helemaal DaStef: https://postimg.org/image/95n3wq7dn/
https://www.afriforum.co.za/double-standards-black-privilege-new-story-south-africa/
