MevrouwStemband

Eerst koopt de schrijver van het artikel een auto bij een willekeurig vaag figuur om vervolgens exact hetzelfde te doen met zijn medische info... Die slikt echt alles voor zoete koek.

Nee ik lees de site die jij hier post en prik er regelrecht doorheen; NineForNonsense is een simpele zielen clickbait site...

Ja gelukkig wel, anders was deze site echt nog verder afgedreven in het afvoerputje van de complotterwereld en bruin rechtse drek. Gelukkig heb ik er niet zo'n moeite me om even in de stront te
roeren en alle makke schaapjes de juiste weg te laten zien
:)

Geen probleem!

Ik kan best begrijpen dat er mensen zijn die hier bezwaren tegen hebben, maar waarom wil je zo graag jouw wil aan iemand anders opleggen?

Daarnaast is het enige wat van Houwelingen hier weer probeert om een filmpje voor de clicks te maken, waarvan NineForNonsense weer de volgende clickbait titel van maakt:

"Van Houwelingen krijgt geen antwoord op kritische abortusvraag"

wat simpelweg onjuist is omdat de expert wel een heel gedegen en correct antwoord geeft, een directe leugen dus, maar dat negeer je simpelweg weer...

Oh ja toen volgens de wappies alle gevaccineerden mensen binnen 2 jaar dood zouden zijn.
En je doelt toch hopelijk niet op die rechtszaak die RechtopRecht heeft aangespannen?

En even voor de duidelijkheid: Ja er zijn bijwerkingen van vaccins, sommigen inderdaad zeer ernstig, echter komen deze zo weinig voor dat ze simpelweg niet opwegen tegen de risico's die je anders zou lopen.
Helaas werkt dat met de macht van de grote getallen en is dat voor het individu inderdaad zeer vervelend.

Vind het laf van van Houwelingen dat hij dan het zeer correct antwoord van de expert eraf knipt. Maar dan mist hij natuurlijk weer zijn sensatie momentje en heeft NineForNonsense weer geen clickbait.

Hier wel het antwoord van de expert (op 44:05)
https://debatdirect.tweedekamer.nl/2026-10-29/zorg-en-gezondheid/troelstrazaal/medische-desinformatie-15-03

En dan open je de pagina van het Europese meldpunt en lees je dit:

"Telkens wanneer u naar een webrapport zoekt, wordt een disclaimer weergegeven. Voordat u individuele rapporten kunt bekijken, moet u bevestigen dat u de disclaimer hebt gelezen en begrepen.

De disclaimer bevat de volgende informatie:

De informatie op deze website dient niet ter bevestiging van een potentieel verband tussen het geneesmiddel en de waargenomen bijwerking(en)."
https://www.adrreports.eu/nl/disclaimer.html?next=search_subst.html

Nou dat heeft NineForNonsese dus niet gelezen en begrepen, maar de schaapjes lopen er weer blind achteraan...

Ach deze studie was anderhalf jaar geleden al onzin en nu nog steeds, ook al proberen ze het met minimale aanpassing nog maar een keer.

Zoals je ziet slikken de schaapjes dit allemaal weer voor zoete koek.

Er lopen zat olifanten in het wild rond:
https://www.ad.nl/rotterdam/rotterdamse-student-scoort-met-poster-tegen-nepacceptatie-homo-s~acea779c/

En dan is de AI luchtbel in China al aan het knappen volgens sommigen:
https://www.reuters.com/world/china/china-ai-bubble-has-already-burst-2026-10-26/

Nee ik ben het met je eens dat het suf is dat er geen enkel vangnet bestaat voor het opvangen van een dergelijke storing. Ook snap ik soms de behoeft niet zo om alles maar aan het internet te hangen (IOS).
Als je naar Frankrijk kijkt waar ze de koeling op afstand konden uitzetten begint nu hopelijk toch ook de vraag te rijzen of het gemak ervan opweegt tegen de incidentele nadelen...

Volgens mij wordt er al wel jaren vanuit verschillende hoeken gewaarschuwd voor de gevaren van de digitalizering overal maar ja... geld...

Een beetje dom om jezelf op meerdere moment een advocaat te noemen terwijl je dat niet bent is wel iets meer dan 'een beetje dom', maar dat is waar Trump zich graag mee omringt, mensen die nog dommer zijn dan hij is en dat is best lastig.

Het volledig niet hebben van een backup plan verbaasd mij ook wel, maar die opmerking van Pieter Zwaan is ook niet realistisch:

"Print voortaan in een distributiecentrum elke week de bestelling uit per filiaal"

Hij heeft onderzoek gedaan en denkt daadwerkelijk dat er per week wordt bevoorraad?

,,In een normale situatie wordt een gemiddelde supermarkt één à twee keer per dag bevoorraad."
https://www.ad.nl/koken-en-eten/supermarkten-worden-vanwege-hamsteraars-zeker-twee-keer-zo-vaak-bevoorraad~a83e9412/

Wil je terug naar de jaren 80 dan zal je of weer naar grotere voorraden lokaal bij de supermarkt moeten (gaat/kan niet gebeuren op korte termijn) of naar idd een ouderwetse manier van bevoorrading als "print bestelling uit' met een prijsstijging en de kans op vaker lege schappen wanneer er geen noodsituatie is.

Daarvoor zijn alle logistieke lijnen veel te complex geworden. Op het moment dat jij iets scanned bij de kassa zal het zo ongeveer geupdate worden in het voorraadbeheer van de lokale supermarkt en wanneer het aangevuld moet worden zal dit wss volledig automatisch gebeuren. En waarschijnlijk zit daar tegenwoordig ook nog een aardig sausje AI over om het nog efficienter te maken.
Daardoor kunnen supermarkten vrij efficient aan voorraadbeheer doen en de kosten drukken.

Dit via een telefoontje gaat niet meer werken gezien de enorme hoeveelheid data, en daarnaast zijn telefoonnetwerken ook wel plat te leggen :)

"Ze beweert dat blanke mannen de meeste doden veroorzaken in de VS terwijl de statistieken toch iets heel anders weergeven."

Ze beweert dat in de context van rechtsextremisten die aanslagen/moorden plegen, maar die laten we maar even weg omdat het niet zo goed past in het plaatje wat er geschetst moet worden.

"Ze vond ook dat blanke mannen slaven zouden moeten worden voor hun respectloze gedrag naar de islam. "

Waar zei ze dat, of is dat weer zo'n leugentje uit de Russische Trump farms die de laatste dagen zo stil zijn?

En dat van de VS wat graag in hetzelfde rijtje als Iran en Afganistan komt...

Niets te bizar voor de Russen blijkbaar:

"Russische inlichtingendiensten breken wel vaker in bij huizen van hun ’vijanden’. Het gaat dan bijvoorbeeld om spionnen die urineren in toiletten van diplomaten, om te laten zien dat ze in staat zijn hun woningen binnen te dringen.

In 2023 poepte een agent van de Russische federale veiligheidsdienst (FSB) in de koffer van een hoge Amerikaanse functionaris tijdens zijn bezoek aan Rusland. De Wall Street Journal berichtte destijds over de bizarre actie."

In eerdere fases (1/2) was er wel degelijk een placebo groep. Daarnaast is het vrij standaard dat wanneer er al een vaccin is voor een ziekte er bij een nieuw type vaccin over het algemeen geen placebo groep wordt gebruikt.
Daarnaast heeft dit nieuw vaccin zich bewezen in deze tests als beter dan de huidige.

Voor de rest, zoals we weten van Peter A. McCullough, liegt en bedriegt hij de boel bij elkaar.

"Het zijn toch medische professionals die de executie voltrekken, valt een anesthesioloog onder."

Het is maar de vraag in hoeverre dat zo is. Meeste mensen die dit doen worden anoniem gehouden en dokters met een geldige licensie kunnen deze verliezen als ze hieraan meewerken.

De dagelijkse NineForNews blaat weer, even kijken wat staat er boven het oorspronkelijk onderzoek:

"Papers are not peer-reviewed by Zenodo, and must be regarded as preliminary until peer-reviewed by multiple experts in the field. Thus it should not be regarded as conclusive, or be reported in news media as established information, as the main claims may not stand the test of scientific scrutiny."

Gesponsered door het antivax clubje van Peter McCullough

Ach zolang de slaafjes nfn het voor zoete koek slikken...

ook waar maar ging bij dit onderzoek ging het echt specfiek om verkeerde diagnosis. Volgens mij was het ook zo dat het bv bij hartaanvallen minder vaak voorkwam omdat daar jarenlang op ge/onder wezen werd.

Het heeft inderdaad met complexiteit en dat niet altijd alles zich hetzelfde uit. Bepaalde klachten zijn zo algemeen (b.v. hoofdpijn) dat je daar niet altijd de goede diagnose op kan plakken.

Ach ja hebt van die mensen:
https://www.youtube.com/shorts/7bYP8V6nZIw

Wat een belabberd schrijven, maar niet echt verbazingwekkend met 168 van dat soort ondertekenaars...

Niets meer posten dus George van Houts; dat is dus het beste voor iedereen!

Het verhaal van William Rodriguez wel gewoon door een grote nieuwszender is vastgelegd, echter lang niet zo spectaculair als hij het later is gaan vertellen:
"We heard a loud rumble, then all of a sudden we heard another rumble like someone moving a whole lot of furniture," Rodriguez said. "And then the elevator opened and a man came into our office and all of his skin was off."
https://edition.cnn.com/2001/US/09/11/new.york.terror/index.html