Word lid
dinsdag 10 november 2026·8°De Bilt30 kmfileAEX 1.132,11 ▲ +0,19%

De asielrechter zit nu op de stoel van de minister: hoe de rechtersstaat onze democratie ondermijnt

DGedeeld door dontshootthemessenger · ·wyniasweek.nl 39 6 Zap

Wynia's Week: Datum: 10 november 2026. Categorie: Asiel, Democratie, Recht. Auteur: Feike Reitsma. Artikel: De asielrechter zit nu op de stoel van de minister: hoe de rechtersstaat onze democratie ondermijnt

Door een lid gedeelde link — lees het volledige bericht op de oorspronkelijke site. Lees verder op wyniasweek.nl →

Bron: wyniasweek.nl (wyniasweek.nl). Nieuwskoerier host door leden gedeelde links; alle rechten op het volledige artikel berusten bij de bron.

Wat vind je hiervan?
Deel dit bericht

6 reacties

Praat mee over dit bericht — respectvol en on-topic.

Praat mee — maak in één tik een gratis account en reageer direct op dit artikel.

of met e-mail
Inloggen Registreren
Sorteer: Oudste Nieuwste Beste
#1
S Sarcoff 1 uur geleden · ingeklapt
Ja, we hebben de 2 e helemaal niet meer nodig, de benoemde rechters, meestal D66, kunnen hun plaats wel in nemen.
Zou je de tegenwoordige rechters kunnen vergelijken met de vroegere farizeeërs, of iets meer met de vroegere inquisitie?
Nou gaat dat laatste mij iets te ver, ze veroordelen namelijk niet meer tot de brandstapel.
#1
#2
DvD 1 uur geleden · ingeklapt
Volgens mij zitten we hier met het probleem dat Artikel 11 Wet algemene bepalingen de rechter verbiedt de wet inhoudelijk te toetsen en Artikel 120 Grondwet verbiedt de wet te toetsen aan de Grondwet of Verdragen.

Nederland kent geen Grondwettig Hof waar de burger wetten wél inhoudelijk kan doen toetsen. Andere landen kennen zo’n mogelijkheid doorgaans wel. Als het Europese Hof dan een uitspraak doet die inbreekt op de Nederlandse beperkingen van de rechter, komt dat des te harder aan.

Roept de uitspraak van het EHRM de vervolgvraag op of het beginsel erachter eveneens van toepassing is op andere gebieden dan asielrecht. In dat geval grijpt het niet hebben van een Grondwettig Hof nog dieper in.
DvD
#2
#3
Reconquista 51 min geleden · ingeklapt
Als de rechtsstaat boven de democratie staat dan heb je ook geen democratie meer. Rechters maken de gang naar de stembus nutteloos.
#3
#4
S Snorrie 39 min geleden · ingeklapt
↳ @3 Reconquista
Lijkt me dat je je toch iets verder moet inlezen.
BV hoe de wetten tot stand komen waar de rechters zich op baseren.
#4
#5
Reconquista 14 min geleden · ingeklapt
↳ @4 Snorrie
Rechters hebben veel te veel bewegingsruimte en kunnen wetten en regels vaak op hun eigen manier interpreteren. (en dat doen ze ook volop) Ze staan boven alles en iedereen en worden nooit ter verantwoording geroepen ook niet als ze grove fouten maken. Dat is niet echt democratisch. Rechters horen de politieke koers niet te bepalen en al helemaal niet als die lijnrecht ingaat tegen wat de meerderheid van de burgers wil. In mijn optiek staat de democratie bovenaan en vervolgens krijg je een hele tijd niets en dan pas de rechtsstaat. En niet andersom. Ik weet dat links er een bloedhekel aan heeft maar in echte democratie beslist de meerderheid en niet één linksradicaal in een togapakje.
#5
#6
S Snorrie 11 min geleden · ingeklapt
↳ @5 Reconquista
Nee. Jouw probleem is dat de rechters de wetten niet naast zich neer willen leggen om jouw/jullie manier van tribunale rechtspraak willen volgen.
#6

Meer overig

ru.nl·

Methaaneters maken nanodraadjes om op elektrode te groeien – en kunnen zo een klein beetje stroom maken | Radboud Universiteit

Bepaalde micro-organismes (anaerobic methanothrophic archae, of ANME) eten methaan en maken daar stroom van, bleek uit onderzoek van microbioloog Cornelia Welte van de Radboud Universiteit vier jaar geleden. Nu blijkt uit nieuw onderzoek van haar en haar collega’s dat deze methaaneters dit doen door nanodraadjes te mak

Reageer Gedeeld door altnieuws
Reacties (6) — praat mee