@2
Laat die linkse politici en die linkse rakkers hier op deze chat maar lullen over een verloren stem.
Mocht de PVV inderdaad worden uitgesloten, dan is dat gewoon jammer dan.
Niet geschoten is altijd mis.
Ik ga niet op iemand stemmen die 2x voortijdig uit de regering stapt, er is nu de kans dat Wilders het bestuur weggeeft aan VVD, CDA, D'66, PVDA en GL bijvoorbeeld.
Mee eens. Het is een fijne stem op Timmermans of Bontebal. Afhankelijk van waar den PVVer heur stem aan zou geven als Geriater Emeritus Wilders niet meedeed.
๐๐๐ง ๐๐๐ฅ๐๐ง๐ ๐ซ๐ข๐ฃ๐ค๐ ๐ฆ๐๐๐๐๐๐ฅ๐ข๐ง๐ !
Sommige mensen lijken niet te beseffen hoe ernstig het is als de ๐๐๐ ๐ง๐ข๐๐ญ ๐๐ ๐ ๐ซ๐จ๐จ๐ญ๐ฌ๐ญ๐ ๐ฐ๐จ๐ซ๐๐ญ.
Elke โ maar dan ook รฉlke โ stem die nu naar ๐ ๐ฏ๐, ๐๐๐๐ ๐จ๐ ๐๐๐ gaat, is een ๐ฏ๐๐ซ๐ฅ๐จ๐ซ๐๐ง ๐ฌ๐ญ๐๐ฆ.
Een stem op die partijen is in de praktijk een stem voor ๐๐ข๐ฆ๐ฆ๐๐ซ๐ฆ๐๐ง๐ฌ, ๐๐จ๐ง๐ญ๐๐ง๐๐๐ฅ ๐จ๐ ๐๐๐ญ๐ญ๐.
We lezen het zo vaak: โWilders heeft zโn kans gehadโฆโ
Maar laten we eerlijk zijn:
๐๐จ๐ ๐ฏ๐๐๐ค ๐ก๐๐๐๐๐ง ๐๐ง๐๐๐ซ๐ ๐ฉ๐๐ซ๐ญ๐ข๐ฃ๐๐ง ๐ก๐ฎ๐ง ๐ค๐๐ง๐ฌ ๐ ๐๐ก๐๐ โ ๐๐ง ๐๐๐๐๐ซ๐ฅ๐๐ง๐ ๐ง๐๐๐ซ ๐๐ ๐ค๐ง๐จ๐ฉ๐ฉ๐๐ง ๐ ๐๐ก๐จ๐ฅ๐ฉ๐๐ง?
Hoe vaak hebben zรญj de stekker eruit getrokken, kabinetten laten vallen en beloften gebroken?
De ๐๐๐ heeft de stekker eruit getrokken omdat ze werden ๐ญ๐๐ ๐๐ง๐ ๐๐ฐ๐๐ซ๐ค๐ญ ๐๐จ๐จ๐ซ ๐๐๐, ๐๐ ๐๐๐ ๐๐ง ๐ก๐๐ญ ๐๐ฆ๐๐ญ๐๐ง๐๐ซ๐๐ง๐๐ฉ๐ฉ๐๐ซ๐๐๐ญ.
Ze zaten daar niet voor het ๐ฉ๐ฅ๐ฎ๐๐ก๐, maar voor ๐๐ ๐๐ฎ๐ซ๐ ๐๐ซ.
En nee, de PVV is gรฉรฉn โgecontroleerde oppositieโ.
๐๐ ๐๐๐ ๐ข๐ฌ ๐๐ ๐๐ง๐ข๐ ๐ ๐ฉ๐๐ซ๐ญ๐ข๐ฃ ๐๐ข๐ รฉ๐๐ก๐ญ ๐ฏ๐๐ซ๐๐ง๐๐๐ซ๐ข๐ง๐ ๐ฐ๐ข๐ฅ.
Ze spreken de waarheid uit, ongeacht wie dat niet wil horen.
Nederland is een coalitieland. Dat betekent dat je afspraken moet maken, soms ook over zaken die minder leuk zijn.
Maar de ๐๐๐ ๐ฌ๐ญ๐๐๐ญ ๐๐๐ก๐ญ๐๐ซ ๐ก๐๐๐ซ ๐๐๐ฌ๐ฉ๐ซ๐๐ค๐๐ง โ ๐๐๐ซ๐ฅ๐ข๐ฃ๐ค, ๐๐ฎ๐ข๐๐๐ฅ๐ข๐ฃ๐ค ๐๐ง ๐ณ๐จ๐ง๐๐๐ซ ๐๐ซ๐๐๐ข๐ค๐จ๐ง๐ญ๐๐ซ๐ข๐ฃ.
FvD daarentegen was bijna nooit aanwezig in de Kamer.
En als ze er al waren, deden ze aan stoelendans en waren ze daarna weer verdwenen.
Debatten werden alleen bezocht om filmpjes te scoren โ voor de rest: geen inzet, geen resultaten.
Daarnaast is ๐ ๐ฏ๐ ๐ญ๐จ๐ญ๐๐๐ฅ ๐๐๐ ๐๐๐ฐ๐๐๐ฅ๐.
Ze stemmen voor ๐๐ ๐๐จ๐ฌ๐ฅ๐ข๐ฆ๐๐ซ๐จ๐๐๐๐ซ๐ฌ๐๐ก๐๐ฉ, voor ๐๐๐ง ๐๐๐ฅ๐๐ฌ๐ญ๐ข๐ฃ๐ง๐ฌ๐ ๐ฌ๐ญ๐๐๐ญ, ๐๐ง ๐ฏ๐๐ซ๐๐๐๐ข๐ ๐๐ง ๐ข๐ฌ๐ฅ๐๐ฆ๐ข๐ญ๐ข๐ฌ๐๐ก๐ ๐ฌ๐๐ก๐จ๐ฅ๐๐ง.
Dat is niet rechts โ dat is ๐ฏ๐๐ซ๐ซ๐๐๐ aan hun eigen achterban.
En dan nog iets: mensen die roepen dat de PVV โtegenโ een Nexit of het opzeggen van het VN-vluchtelingenverdrag is, snappen niet hoe politiek werkt.
Je hebt in Nederland meerderheden nodig โ in de Tweede รฉn Eerste Kamer.
Zolang die er niet zijn, kun je beter zorgen dat je sterk vertegenwoordigd bent in Brussel om daar de linkse waanzin van binnenuit te stoppen.
Dus, aan iedereen die verandering wil:
๐๐ฅ๐ฅ๐๐๐ง ๐๐ฅ๐ฌ ๐๐ ๐๐๐ ๐ ๐ซ๐จ๐จ๐ญ ๐ฐ๐จ๐ซ๐๐ญ, ๐ค๐ฎ๐ง๐ง๐๐ง ๐ฐ๐ รฉ๐๐ก๐ญ ๐๐๐ง ๐ฏ๐๐ซ๐ฌ๐๐ก๐ข๐ฅ ๐ฆ๐๐ค๐๐ง.
Anders zitten we straks met ๐๐ข๐ฆ๐ฆ๐๐ซ๐ฆ๐๐ง๐ฌ, ๐๐จ๐ง๐ญ๐๐ง๐๐๐ฅ ๐จ๐ ๐๐๐ญ๐ญ๐ ๐ข๐ง ๐ก๐๐ญ ๐๐จ๐ซ๐๐ง๐ญ๐ฃ๐ en dan is het te laat!
Maud Van Der Han
@6 "๐๐ฅ๐ฅ๐๐๐ง ๐๐ฅ๐ฌ ๐๐ ๐๐๐ ๐ ๐ซ๐จ๐จ๐ญ ๐ฐ๐จ๐ซ๐๐ญ, ๐ค๐ฎ๐ง๐ง๐๐ง ๐ฐ๐ รฉ๐๐ก๐ญ ๐๐๐ง ๐ฏ๐๐ซ๐ฌ๐๐ก๐ข๐ฅ ๐ฆ๐๐ค๐๐ง."
Ja 76 zetels of meer, ook met 50 zetels o.i.d. kunnen ze gewoon op het reserve bankje terecht komen.
Een stem op de PVV is wรฉl een verloren stem als je strategisch stemt, omdat je direct vertegenwoordigd wilt zijn in de regeringsmacht. Als onderdeel van het tactische spel sluiten de oude machtspartijen Wilders uit en pogen de hand van de kiezer te dwingen. Bovendien heeft Wilders in het debat van afgelopen donderdag zijn opponenten niet overrompeld met de mededeling dat hij de afgelopen weken een bestand heeft opgebouwd aan capabele mensen die zรณ plaats kunnen nemen als minister of staatssecretaris. Of een schets van een haalbaar programma.
Een stem op de PVV is gรฉรฉn verloren stem, als de kiezer een krachtmeting wil zien tussen de politiek correcte, eeuwige machtspartijen. Het strijdperk is dan het beleid van het toekomstige kabinet. Waarbij de burger de hand van het Haagse apparaat probeert te kneuzen en te breken. Zonder grote PVV zou een volgende regering het al moeilijk krijgen. Het beleid van Haagse politiek heeft in deze eeuw slechts geresulteerd in zelfvoldaanheid, schandalen als Groningen en Toeslagen, en bureaucratische verlamming. Tijdens de campagne heeft geen van de partijen de kiezer overrompeld met oplossingen en een betaalbaar kostenplaatje. Groene fanaten kunnen hun hart ophalen na 29 oktober: de nieuwe ambtsperiode wordt een veenbrand. Protesten tegen AZC's. Non-acceptatie van beleid, omdat de crises geamalgameerd zijn, dus niet meer afzonderlijk oplosbaar. Een grote PVV lost die problemen niet op, maar ontneemt het politieke bestel dat de crises aanwakkert, zuurstof. En verstikt het.
Weer twee of meer verloren jaren.
DvD
Natuurlijk is het een weggegooide stem, zelfs al zouden ze kans maken op regeringsdeelname. PVV kamerleden waren notoire afwezigen als het gaat om kamerwerk. Buiten dat zit er gewoon te weinig kwaliteit. Zou wel eens een belangrijke reden kunnen zijn dat Geert er de stekker uit trok, hij stond doorlopend voor schut met zijn ministers.
@8 en @9
Wat velen inderdaad niet begrijpen: niet รฉรฉn uitgebrachte stem, is een weggegooide stem.
Een stem weggooien, doe je door niet te gaan stemmen, maar zelfs dan kan die weggegooide stem nog van invloed zijn op uitslagen. Immers, gรฉรฉn stemmen, bepalen nog steeds niet het verlies of winst van een bepaalde partij, maar zijn alleen maar van invloed op de cijfers van de opkomst, die de uiteindelijke uitslag bepalen.
Dus dat hele gezeur over stemmen weggooien slaat nergens op.
En verder stemde je vroeger op partijen en hun ideologie. Strategisch stemmen over wie er met wie ging regeren was nooit een รจcht issue. Dat zagen de kiezers na de verkiezingen wel. Her doel was altijd om je eigen gekozen partij groot te maken.
Dat laatste, daar schijnt het bij velen niet meer om te gaan.
@12
Daar gaat het uiteindelijk om.
Je ziet veel terug van wat er nu speelt in de documentaire die loopt, over Fortuyn. รcht een aanrader. Wat men toen durfde te zeggen en voor uit durfde te komen, dat zou nu niet meer kunnen. Dan word je direct opgepakt.
Maar ook toen was er veel onrust en dat is helaas, alleen maar groter geworden. De voorspellingen van eerst Janmaat, maar zeker die van Fortuyn, zijn allemaal uitgekomen. En nรฒg steken velen hun hoofd in het "Sahara zand".
@11 ik beweer zeker niet dat je niet moet gaan stemmen maar wat mij betreft is de PVV een leeg vat. Ziet er groot uit, maar er zit gewoon niks in. Kun je als protest misschien nog op stemmen, maar het gaat verder niets doen voor je of voor elkaar krijgen.
Als je de partijen bekijkt als kleine bedrijfjes die iets voor je moeten gaan maken zie je al snel waar het mank gaat. Personeel is niet gekwalificeerd voor het werk, en ze zijn meestal afwezig. Ja ze hebben een baas met een grote mond die alles beter weet.
@6 De PVV heeft geen kader, geen capabele kamerleden etc. We zagen het aan het onkundige politieke gestuntel van Faber dat de PVV niet in staat is om wetgeving te ontwerpen รจn toe te lichten. Wilders, de PVV, werkte de eigen ministers tegen. Niet voor niets is Agema en haar man opgestapt, ruzie.De PVV onkunde tot coalitie samenwerking werd uiteindelijk verpakt in, ze werken tegen' en de PVV koos het hazenpad. Op een dergelijke partij je stem uitbrengen is een grote beoordelingsfout.
@14
Ik stem altijd op een partij waar ik op dat moment het meeste affiniteit mee heb.
Die momenten zijn door de jaren heen, maar ook door gewijzigde politieke standpunten, wel eens divers geweest en hebben verschillende stemmen opgeleverd.
Dร t is volgens mij de democratie, dat je kunt stemmen op wie je wilt en hoe je op een bepaald moment je toekomst wilt zien. Die toekomst verandert steeds mee met je stemgedrag. Daarom is het moeilijk, om daar voor jezelf elke keer een juiste beslissing in te nemen over welk vakje je moet rood kleuren. Dร t blijft altijd een persoonlijk iets, gelukkig maar.
@10 idd. ik ben het (zoals gewoonlijk) altijd met je eens en nu ook weer. je gaat toch niet op die paspop Jetten stemmen of die malloot Timmermans. Bontekwal okee, maar die mag ik totaal niet. ik zit nog aan JA21 te denken, maar denk toch dat ik (zoals gewoonlijk) weer op de PVV ga stemmen. op naar woensdag en hopelijk een monsterscore voor Geert
@8 m post @11 Strongoli
Media zijn van oudsher gelieerd aan een van de machtspartijen: GL-PvdA, D66, CDA 0f VVD. Die waren vroeger groter dan nu. Niet verwonderlijk dat hun media de kiezer voortdurend toeroepen strategisch te stemmen. Het is de enige kans voor de oude macht om groot te worden, zodat ze niet afhankelijk zijn van kleinere partijen voor coalitievorming. Dus proberen de media ons op alle mogelijke wijze te bewerken en onder onze huid te kruipen. In nauw overleg met de spindoctors en campagneleiders van de partij(en) waaraan ze het meest verwant zijn. Via peilingen ( 'nek-aan-nek-race' , '4 partijen kunnen nog de grootste worden' ) of via 'debatten' die geen glimp van een oplossing bieden, maar waar kandidaten elkaar vliegen afvangen en de strategische stem proberen af te dwingen.
DvD
@19 Dat is een groot goed, en er is gelukkig ook echt wat te kiezen in Nederland.
Als de mensen in Nederland merendeels voor rechts kiezen vind ik dat prima, je krijgt waarvoor je kiest, maar dan wel op democratische partijen. Voor de duidelijkheid; daar schaar ik de PVV en het FvD niet onder.
@18
Leon de Jong zit nog steeds in de PVV-bankjes (vaak in de buurt van Wilders).
Van de "ruzie" tussen Agema en Wilders is weinig bekend, omdat beiden n daar nauwelijks uitspraken over doen. Het laatste bericht van Agema zelf hierover was, dat ze weer "on speaking terms" waren en dat ze wel vaker wat woorden met elkaar hadden (als je al zo lang met elkaar samenwerkt is dat ook niet vreemd), dus het zal allemaal wel meevallen.
Wilders wordt altijd als de boeman gezien van alles wat er is fout gegaan, maar dat is ook niet altijd terecht.
Een stabiel kabinet is het nooit geweest omdat afspraken niet werden nagekomen, dus ha linksom if rechtsom gaat het dan fout.
@22
Wat ook opvalt, vergeleken met vroeger, is dat je nog nauwelijks posters op de ramen ziet, alsof mensen bang zijn om kleur te bekennen. Diegenen die dat laatste nu nog wรจl durven te doen, worden direct voor van alles en nog wat uitgemaakt.
Je zag toendertijd PvdA-posters naast die van aartsrivalen hangen. Tegenwoordig zou ook dat hiet meer kunnen, want dan worden gelijk je ruiten ingegooid.
Er is inderdaad qua media en de beรฏnvloeding van de kiezer veel veranderd.
@20 Dat ja21 vertrouw ik niet zo, Jetten is een dochter van heks Kaag, brave Bontenballetje is te fatsoenlijk, en natuurlijk de corrupte liegende Franz met hun antifa achterban. Dan straalt de heer Wilders toch wel het meeste vertrouwen uit van al die lamzakken in de politiek.
In Geert we trust
.
Wij zijn Nederland.
@7
Maar met 50 zetels wordt het wel heel moeilijk voor de rest om nog een coalitie te vormen. Dan moeten ze met ik weet niet hoeveel partijen een kabinet vormen. Neem daarbij dat VVD Timmermans uitsluit (zoals ze nu beweren) en JA21 waarschijnlijk ook en dan hebben de gevestigde partijen een probleem. Nou zal de PVV geen 50 zetels halen maar een grote PVV kan wel de luis in de pels worden van het nieuwe kabinet en stemmingen beรฏnvloeden.
@27
Dat laatste gebeurt nu ook al.
Zelfs onderling in welk kabinet dan ook, is er vaak gehakketak over politieke besluitvorming.
Het is beter om je niet blind te staren op coalities die er toch niet komen, maar gewoon te gaan voor de partij van je keuze.
Het is aan de partijen zรจlf, om nร de verkiezingen, coalities te smeden. De kiezers hebben daar dan geen invloed meer op. Dat is altijd al zo geweest en dat zal nu niet anders zijn.
Als men wil dat een partij wat in de melk te brokkelen krijgt, moet men die omhoog stemmen. Doe je dat niet en gaat men "strategisch", dan kan het wรจl eens uitpakken dat de partij waar je je het beste bij voelt, zo klein wordt, dat je dan helemaal nergens meer aan meedoet.
@20 Niet zo slim van je, Biscanna, deze reactie. Nu weet iedereen dat je ook onder Abracadabra reageert. En onder Sunnie, trouwens. Die twijfelt ook steeds tussen JA21 en Geert. Dat schreef je ook steeds op NJN, je weet wel, het forum waarop jij iedereen met een andere mening meldde. Jammer dat dat hier niet kan hรจ, maar een stuk of wat accountjes om te minnen geeft je vast ook een hoop bevrediging.
@31
Nou ja. In ieder geval heeft die Biscanna hier op dit forum, nadat ie van Nujouwnieuws getrapt was, meerdere malen gezegd dat ie mensen daar bleef melden. Hoe zielig kun je zijn?
@32 Het is eigenlijk heel sneu allemaal. Hij praat zelfs heel denigrerend over zijn eigen vrouw. Die zal hier niet meelezen, denk ik. Anders zwaait er thuis wat, haha.
@33
Ik denk dat hij de boel hier wil opruien. Hij kan niet tegen de tegenwoordige tijd, waarin vrouwen รณรณk wat te zeggen hebben. Daarom ruit ie de boel op.
@22 m post @25 Strongoli
Partijen hadden heel vroeger veel meer leden. Als je nu lid bent, word je eerder gezien als fanaticus.
Partijen zijn ook een merk geworden, een logo. De echte 'fan' gelooft in de ingebeelde wereld en kwaliteiten waar het merk voor staat. Het woord 'fan' is weer afkorting van 'fanatic'.
Dat breng je tot uitdrukking als je een poster achter het raam hangt.
DvD
@25 Inderdaad. Goed gezien, nauwelijks verkiezingsposters voor de ramen. En, gezien de actie bij het D66 kwartier in Den Haag, begrijpelijk. Jammer dat ons land zo is gepolariseerd en verhufterd.
Reacties
38 reactiesVerloren of niet, ik stem sowieso op de PVV.
Vriend.
Ik ook.
Laat die linkse politici en die linkse rakkers hier op deze chat maar lullen over een verloren stem.
Mocht de PVV inderdaad worden uitgesloten, dan is dat gewoon jammer dan.
Niet geschoten is altijd mis.
Ik ga niet op iemand stemmen die 2x voortijdig uit de regering stapt, er is nu de kans dat Wilders het bestuur weggeeft aan VVD, CDA, D'66, PVDA en GL bijvoorbeeld.
Mee eens. Het is een fijne stem op Timmermans of Bontebal. Afhankelijk van waar den PVVer heur stem aan zou geven als Geriater Emeritus Wilders niet meedeed.
๐๐๐ง ๐๐๐ฅ๐๐ง๐ ๐ซ๐ข๐ฃ๐ค๐ ๐ฆ๐๐๐๐๐๐ฅ๐ข๐ง๐ !
Sommige mensen lijken niet te beseffen hoe ernstig het is als de ๐๐๐ ๐ง๐ข๐๐ญ ๐๐ ๐ ๐ซ๐จ๐จ๐ญ๐ฌ๐ญ๐ ๐ฐ๐จ๐ซ๐๐ญ.
Elke โ maar dan ook รฉlke โ stem die nu naar ๐ ๐ฏ๐, ๐๐๐๐ ๐จ๐ ๐๐๐ gaat, is een ๐ฏ๐๐ซ๐ฅ๐จ๐ซ๐๐ง ๐ฌ๐ญ๐๐ฆ.
Een stem op die partijen is in de praktijk een stem voor ๐๐ข๐ฆ๐ฆ๐๐ซ๐ฆ๐๐ง๐ฌ, ๐๐จ๐ง๐ญ๐๐ง๐๐๐ฅ ๐จ๐ ๐๐๐ญ๐ญ๐.
We lezen het zo vaak: โWilders heeft zโn kans gehadโฆโ
Maar laten we eerlijk zijn:
๐๐จ๐ ๐ฏ๐๐๐ค ๐ก๐๐๐๐๐ง ๐๐ง๐๐๐ซ๐ ๐ฉ๐๐ซ๐ญ๐ข๐ฃ๐๐ง ๐ก๐ฎ๐ง ๐ค๐๐ง๐ฌ ๐ ๐๐ก๐๐ โ ๐๐ง ๐๐๐๐๐ซ๐ฅ๐๐ง๐ ๐ง๐๐๐ซ ๐๐ ๐ค๐ง๐จ๐ฉ๐ฉ๐๐ง ๐ ๐๐ก๐จ๐ฅ๐ฉ๐๐ง?
Hoe vaak hebben zรญj de stekker eruit getrokken, kabinetten laten vallen en beloften gebroken?
De ๐๐๐ heeft de stekker eruit getrokken omdat ze werden ๐ญ๐๐ ๐๐ง๐ ๐๐ฐ๐๐ซ๐ค๐ญ ๐๐จ๐จ๐ซ ๐๐๐, ๐๐ ๐๐๐ ๐๐ง ๐ก๐๐ญ ๐๐ฆ๐๐ญ๐๐ง๐๐ซ๐๐ง๐๐ฉ๐ฉ๐๐ซ๐๐๐ญ.
Ze zaten daar niet voor het ๐ฉ๐ฅ๐ฎ๐๐ก๐, maar voor ๐๐ ๐๐ฎ๐ซ๐ ๐๐ซ.
En nee, de PVV is gรฉรฉn โgecontroleerde oppositieโ.
๐๐ ๐๐๐ ๐ข๐ฌ ๐๐ ๐๐ง๐ข๐ ๐ ๐ฉ๐๐ซ๐ญ๐ข๐ฃ ๐๐ข๐ รฉ๐๐ก๐ญ ๐ฏ๐๐ซ๐๐ง๐๐๐ซ๐ข๐ง๐ ๐ฐ๐ข๐ฅ.
Ze spreken de waarheid uit, ongeacht wie dat niet wil horen.
Nederland is een coalitieland. Dat betekent dat je afspraken moet maken, soms ook over zaken die minder leuk zijn.
Maar de ๐๐๐ ๐ฌ๐ญ๐๐๐ญ ๐๐๐ก๐ญ๐๐ซ ๐ก๐๐๐ซ ๐๐๐ฌ๐ฉ๐ซ๐๐ค๐๐ง โ ๐๐๐ซ๐ฅ๐ข๐ฃ๐ค, ๐๐ฎ๐ข๐๐๐ฅ๐ข๐ฃ๐ค ๐๐ง ๐ณ๐จ๐ง๐๐๐ซ ๐๐ซ๐๐๐ข๐ค๐จ๐ง๐ญ๐๐ซ๐ข๐ฃ.
FvD daarentegen was bijna nooit aanwezig in de Kamer.
En als ze er al waren, deden ze aan stoelendans en waren ze daarna weer verdwenen.
Debatten werden alleen bezocht om filmpjes te scoren โ voor de rest: geen inzet, geen resultaten.
Daarnaast is ๐ ๐ฏ๐ ๐ญ๐จ๐ญ๐๐๐ฅ ๐๐๐ ๐๐๐ฐ๐๐๐ฅ๐.
Ze stemmen voor ๐๐ ๐๐จ๐ฌ๐ฅ๐ข๐ฆ๐๐ซ๐จ๐๐๐๐ซ๐ฌ๐๐ก๐๐ฉ, voor ๐๐๐ง ๐๐๐ฅ๐๐ฌ๐ญ๐ข๐ฃ๐ง๐ฌ๐ ๐ฌ๐ญ๐๐๐ญ, ๐๐ง ๐ฏ๐๐ซ๐๐๐๐ข๐ ๐๐ง ๐ข๐ฌ๐ฅ๐๐ฆ๐ข๐ญ๐ข๐ฌ๐๐ก๐ ๐ฌ๐๐ก๐จ๐ฅ๐๐ง.
Dat is niet rechts โ dat is ๐ฏ๐๐ซ๐ซ๐๐๐ aan hun eigen achterban.
En dan nog iets: mensen die roepen dat de PVV โtegenโ een Nexit of het opzeggen van het VN-vluchtelingenverdrag is, snappen niet hoe politiek werkt.
Je hebt in Nederland meerderheden nodig โ in de Tweede รฉn Eerste Kamer.
Zolang die er niet zijn, kun je beter zorgen dat je sterk vertegenwoordigd bent in Brussel om daar de linkse waanzin van binnenuit te stoppen.
Dus, aan iedereen die verandering wil:
๐๐ฅ๐ฅ๐๐๐ง ๐๐ฅ๐ฌ ๐๐ ๐๐๐ ๐ ๐ซ๐จ๐จ๐ญ ๐ฐ๐จ๐ซ๐๐ญ, ๐ค๐ฎ๐ง๐ง๐๐ง ๐ฐ๐ รฉ๐๐ก๐ญ ๐๐๐ง ๐ฏ๐๐ซ๐ฌ๐๐ก๐ข๐ฅ ๐ฆ๐๐ค๐๐ง.
Anders zitten we straks met ๐๐ข๐ฆ๐ฆ๐๐ซ๐ฆ๐๐ง๐ฌ, ๐๐จ๐ง๐ญ๐๐ง๐๐๐ฅ ๐จ๐ ๐๐๐ญ๐ญ๐ ๐ข๐ง ๐ก๐๐ญ ๐๐จ๐ซ๐๐ง๐ญ๐ฃ๐ en dan is het te laat!
Maud Van Der Han
"๐๐ฅ๐ฅ๐๐๐ง ๐๐ฅ๐ฌ ๐๐ ๐๐๐ ๐ ๐ซ๐จ๐จ๐ญ ๐ฐ๐จ๐ซ๐๐ญ, ๐ค๐ฎ๐ง๐ง๐๐ง ๐ฐ๐ รฉ๐๐ก๐ญ ๐๐๐ง ๐ฏ๐๐ซ๐ฌ๐๐ก๐ข๐ฅ ๐ฆ๐๐ค๐๐ง."
Ja 76 zetels of meer, ook met 50 zetels o.i.d. kunnen ze gewoon op het reserve bankje terecht komen.
Een stem op de PVV is wรฉl een verloren stem als je strategisch stemt, omdat je direct vertegenwoordigd wilt zijn in de regeringsmacht. Als onderdeel van het tactische spel sluiten de oude machtspartijen Wilders uit en pogen de hand van de kiezer te dwingen. Bovendien heeft Wilders in het debat van afgelopen donderdag zijn opponenten niet overrompeld met de mededeling dat hij de afgelopen weken een bestand heeft opgebouwd aan capabele mensen die zรณ plaats kunnen nemen als minister of staatssecretaris. Of een schets van een haalbaar programma.
Een stem op de PVV is gรฉรฉn verloren stem, als de kiezer een krachtmeting wil zien tussen de politiek correcte, eeuwige machtspartijen. Het strijdperk is dan het beleid van het toekomstige kabinet. Waarbij de burger de hand van het Haagse apparaat probeert te kneuzen en te breken. Zonder grote PVV zou een volgende regering het al moeilijk krijgen. Het beleid van Haagse politiek heeft in deze eeuw slechts geresulteerd in zelfvoldaanheid, schandalen als Groningen en Toeslagen, en bureaucratische verlamming. Tijdens de campagne heeft geen van de partijen de kiezer overrompeld met oplossingen en een betaalbaar kostenplaatje. Groene fanaten kunnen hun hart ophalen na 29 oktober: de nieuwe ambtsperiode wordt een veenbrand. Protesten tegen AZC's. Non-acceptatie van beleid, omdat de crises geamalgameerd zijn, dus niet meer afzonderlijk oplosbaar. Een grote PVV lost die problemen niet op, maar ontneemt het politieke bestel dat de crises aanwakkert, zuurstof. En verstikt het.
Weer twee of meer verloren jaren.
DvD
Natuurlijk is het een weggegooide stem, zelfs al zouden ze kans maken op regeringsdeelname. PVV kamerleden waren notoire afwezigen als het gaat om kamerwerk. Buiten dat zit er gewoon te weinig kwaliteit. Zou wel eens een belangrijke reden kunnen zijn dat Geert er de stekker uit trok, hij stond doorlopend voor schut met zijn ministers.
Liever een eerlijke stem op de heer Wilders dan een stem op รฉรฉn van die overige idioten waar ik niks mee heb.
en
Wat velen inderdaad niet begrijpen: niet รฉรฉn uitgebrachte stem, is een weggegooide stem.
Een stem weggooien, doe je door niet te gaan stemmen, maar zelfs dan kan die weggegooide stem nog van invloed zijn op uitslagen. Immers, gรฉรฉn stemmen, bepalen nog steeds niet het verlies of winst van een bepaalde partij, maar zijn alleen maar van invloed op de cijfers van de opkomst, die de uiteindelijke uitslag bepalen.
Dus dat hele gezeur over stemmen weggooien slaat nergens op.
En verder stemde je vroeger op partijen en hun ideologie. Strategisch stemmen over wie er met wie ging regeren was nooit een รจcht issue. Dat zagen de kiezers na de verkiezingen wel. Her doel was altijd om je eigen gekozen partij groot te maken.
Dat laatste, daar schijnt het bij velen niet meer om te gaan.
Een hel grote oppositiepartij (PVV) kan heel veel zand in de raderen strooien. . . .
Daar gaat het uiteindelijk om.
Je ziet veel terug van wat er nu speelt in de documentaire die loopt, over Fortuyn. รcht een aanrader. Wat men toen durfde te zeggen en voor uit durfde te komen, dat zou nu niet meer kunnen. Dan word je direct opgepakt.
Maar ook toen was er veel onrust en dat is helaas, alleen maar groter geworden. De voorspellingen van eerst Janmaat, maar zeker die van Fortuyn, zijn allemaal uitgekomen. En nรฒg steken velen hun hoofd in het "Sahara zand".
ik beweer zeker niet dat je niet moet gaan stemmen maar wat mij betreft is de PVV een leeg vat. Ziet er groot uit, maar er zit gewoon niks in. Kun je als protest misschien nog op stemmen, maar het gaat verder niets doen voor je of voor elkaar krijgen.
Als je de partijen bekijkt als kleine bedrijfjes die iets voor je moeten gaan maken zie je al snel waar het mank gaat. Personeel is niet gekwalificeerd voor het werk, en ze zijn meestal afwezig. Ja ze hebben een baas met een grote mond die alles beter weet.
Maar toch gaat het ook met die kleine bedrijfjes wรจl goed, want het personeel daar wordt goed betaald.. ๐
ja, daar maak je een land echt beter van Loyd.
Zeker, ik heb weleens de indruk gehad dat de PVV kamerleden vooral betaald werden om niet op te komen dagen. haha
De PVV heeft geen kader, geen capabele kamerleden etc. We zagen het aan het onkundige politieke gestuntel van Faber dat de PVV niet in staat is om wetgeving te ontwerpen รจn toe te lichten. Wilders, de PVV, werkte de eigen ministers tegen. Niet voor niets is Agema en haar man opgestapt, ruzie.De PVV onkunde tot coalitie samenwerking werd uiteindelijk verpakt in, ze werken tegen' en de PVV koos het hazenpad. Op een dergelijke partij je stem uitbrengen is een grote beoordelingsfout.
Ik stem altijd op een partij waar ik op dat moment het meeste affiniteit mee heb.
Die momenten zijn door de jaren heen, maar ook door gewijzigde politieke standpunten, wel eens divers geweest en hebben verschillende stemmen opgeleverd.
Dร t is volgens mij de democratie, dat je kunt stemmen op wie je wilt en hoe je op een bepaald moment je toekomst wilt zien. Die toekomst verandert steeds mee met je stemgedrag. Daarom is het moeilijk, om daar voor jezelf elke keer een juiste beslissing in te nemen over welk vakje je moet rood kleuren. Dร t blijft altijd een persoonlijk iets, gelukkig maar.
idd. ik ben het (zoals gewoonlijk) altijd met je eens en nu ook weer. je gaat toch niet op die paspop Jetten stemmen of die malloot Timmermans. Bontekwal okee, maar die mag ik totaal niet. ik zit nog aan JA21 te denken, maar denk toch dat ik (zoals gewoonlijk) weer op de PVV ga stemmen. op naar woensdag en hopelijk een monsterscore voor Geert
daar hoop ik dus ook op. dus is het totaal geen weggegooide stem, zoals zielig links beweerd
m post
Strongoli
Media zijn van oudsher gelieerd aan een van de machtspartijen: GL-PvdA, D66, CDA 0f VVD. Die waren vroeger groter dan nu. Niet verwonderlijk dat hun media de kiezer voortdurend toeroepen strategisch te stemmen. Het is de enige kans voor de oude macht om groot te worden, zodat ze niet afhankelijk zijn van kleinere partijen voor coalitievorming. Dus proberen de media ons op alle mogelijke wijze te bewerken en onder onze huid te kruipen. In nauw overleg met de spindoctors en campagneleiders van de partij(en) waaraan ze het meest verwant zijn. Via peilingen ( 'nek-aan-nek-race' , '4 partijen kunnen nog de grootste worden' ) of via 'debatten' die geen glimp van een oplossing bieden, maar waar kandidaten elkaar vliegen afvangen en de strategische stem proberen af te dwingen.
DvD
Dat is een groot goed, en er is gelukkig ook echt wat te kiezen in Nederland.
Als de mensen in Nederland merendeels voor rechts kiezen vind ik dat prima, je krijgt waarvoor je kiest, maar dan wel op democratische partijen. Voor de duidelijkheid; daar schaar ik de PVV en het FvD niet onder.
Leon de Jong zit nog steeds in de PVV-bankjes (vaak in de buurt van Wilders).
Van de "ruzie" tussen Agema en Wilders is weinig bekend, omdat beiden n daar nauwelijks uitspraken over doen. Het laatste bericht van Agema zelf hierover was, dat ze weer "on speaking terms" waren en dat ze wel vaker wat woorden met elkaar hadden (als je al zo lang met elkaar samenwerkt is dat ook niet vreemd), dus het zal allemaal wel meevallen.
Wilders wordt altijd als de boeman gezien van alles wat er is fout gegaan, maar dat is ook niet altijd terecht.
Een stabiel kabinet is het nooit geweest omdat afspraken niet werden nagekomen, dus ha linksom if rechtsom gaat het dan fout.
Wat ook opvalt, vergeleken met vroeger, is dat je nog nauwelijks posters op de ramen ziet, alsof mensen bang zijn om kleur te bekennen. Diegenen die dat laatste nu nog wรจl durven te doen, worden direct voor van alles en nog wat uitgemaakt.
Je zag toendertijd PvdA-posters naast die van aartsrivalen hangen. Tegenwoordig zou ook dat hiet meer kunnen, want dan worden gelijk je ruiten ingegooid.
Er is inderdaad qua media en de beรฏnvloeding van de kiezer veel veranderd.
Dat ja21 vertrouw ik niet zo, Jetten is een dochter van heks Kaag, brave Bontenballetje is te fatsoenlijk, en natuurlijk de corrupte liegende Franz met hun antifa achterban. Dan straalt de heer Wilders toch wel het meeste vertrouwen uit van al die lamzakken in de politiek.
In Geert we trust
.
Wij zijn Nederland.
Maar met 50 zetels wordt het wel heel moeilijk voor de rest om nog een coalitie te vormen. Dan moeten ze met ik weet niet hoeveel partijen een kabinet vormen. Neem daarbij dat VVD Timmermans uitsluit (zoals ze nu beweren) en JA21 waarschijnlijk ook en dan hebben de gevestigde partijen een probleem. Nou zal de PVV geen 50 zetels halen maar een grote PVV kan wel de luis in de pels worden van het nieuwe kabinet en stemmingen beรฏnvloeden.
Dat laatste gebeurt nu ook al.
Zelfs onderling in welk kabinet dan ook, is er vaak gehakketak over politieke besluitvorming.
Het is beter om je niet blind te staren op coalities die er toch niet komen, maar gewoon te gaan voor de partij van je keuze.
Het is aan de partijen zรจlf, om nร de verkiezingen, coalities te smeden. De kiezers hebben daar dan geen invloed meer op. Dat is altijd al zo geweest en dat zal nu niet anders zijn.
Als men wil dat een partij wat in de melk te brokkelen krijgt, moet men die omhoog stemmen. Doe je dat niet en gaat men "strategisch", dan kan het wรจl eens uitpakken dat de partij waar je je het beste bij voelt, zo klein wordt, dat je dan helemaal nergens meer aan meedoet.
Niet zo slim van je, Biscanna, deze reactie. Nu weet iedereen dat je ook onder Abracadabra reageert. En onder Sunnie, trouwens. Die twijfelt ook steeds tussen JA21 en Geert. Dat schreef je ook steeds op NJN, je weet wel, het forum waarop jij iedereen met een andere mening meldde. Jammer dat dat hier niet kan hรจ, maar een stuk of wat accountjes om te minnen geeft je vast ook een hoop bevrediging.
Haha. Ik geloof het gelijk.
Dezelfde manier van reageren, woordkeuze, domheid. Kan ff niet op zijn nickname op NJN komen maar misschien komt dat nog.
Nou ja. In ieder geval heeft die Biscanna hier op dit forum, nadat ie van Nujouwnieuws getrapt was, meerdere malen gezegd dat ie mensen daar bleef melden. Hoe zielig kun je zijn?
Het is eigenlijk heel sneu allemaal. Hij praat zelfs heel denigrerend over zijn eigen vrouw. Die zal hier niet meelezen, denk ik. Anders zwaait er thuis wat, haha.
Ik denk dat hij de boel hier wil opruien. Hij kan niet tegen de tegenwoordige tijd, waarin vrouwen รณรณk wat te zeggen hebben. Daarom ruit ie de boel op.
Misschien wel. Hij praat ook niet erg sympathiek over zijn vrouw. Maar hij schijnt er een goed excuus voor te hebben.
m post
Strongoli
Partijen hadden heel vroeger veel meer leden. Als je nu lid bent, word je eerder gezien als fanaticus.
Partijen zijn ook een merk geworden, een logo. De echte 'fan' gelooft in de ingebeelde wereld en kwaliteiten waar het merk voor staat. Het woord 'fan' is weer afkorting van 'fanatic'.
Dat breng je tot uitdrukking als je een poster achter het raam hangt.
DvD
Nou, hou maar op. . . . Dat hebben we de afgelopen jaren volop mogen beleven met die gasten van GL/PvdA, Volt, DENK, D66, PvdD, SP, NSC etc.
Inderdaad. Goed gezien, nauwelijks verkiezingsposters voor de ramen. En, gezien de actie bij het D66 kwartier in Den Haag, begrijpelijk. Jammer dat ons land zo is gepolariseerd en verhufterd.