Geert Wilders kreeg het drie keer te horen: 'We doen het zonder jou'
In het SBS-debat stond Geert Wilders er alleen voor: drie lijsttrekkers vormden een front en zeiden hem recht in het gezicht nee.
20
Reacties
110 reactiesDie 3 keer “we doen het zonder jou” is gewoon de aanloop naar de vierde keer, een glorieuze overwinning voor de PVV 😁
Democratie?
Mee eens.
Geert sprak over de vooruitgang in Nederland.
De 3 andere partijen hadden het alleen maar over
het vernederen van de PVV.
Helder, duidelijk, goed om te weten vóórdat je je stem uitbrengt.
Mijn stem krijgt hij sowieso. . .
Ja, ook dat is demcratie
De mijne ook.
Welnee, de echte die hard PVV-erts blijven gewoon op Wilders stemmen hoor. Die willen gewoon niet anders en hebben het zinloze ritje naar het stemlokaal er graag voor over.
Weet jij al waar je op gaat stemmen? Of nog steeds zwevende. . . ?
Gelukkig is jouw rit naar het stemlokaal heul zinvol.
Ja, maar dan weten ze tenminste dat ze er niks mee opschieten... geen valse hoop, dat zou gemeen zijn.
Awww, geen premier Schoof meer... we zullen em missen... denk ik... hoe ziet ie er eigenlijk uit? Soit!
Maar wat er ook gebeurt mensen, we houden elkaar vast hier. Okay? We horen er allemaal bij! Ook de huilende PVVers. Ja dat mag best. Twee jaar Geert... die berg wetsvoorstellen... die politiek van een staatsman! En dan is het opeens voorbij... dat moet eruit hè? Dus laat gewoon stromen, wij zijn er met onze schouder!
Ik ben eruit.
Demcratie? Wat is dat? Of bedoel je demoniseercratie?
Dat weten we nog wel van Pim Fortuyn.
Zeker. "Mijn" partij zit in de lift.
Dat snap ik dus niet, als je van tevoren al weet dat je stem verloren gaat, dat je dan tóch op Wilders blijft stemmen.
Typo, zal het even correct neer zetten zodat je het op kan zoeken wat het is.
Democratie.
Jij kijkt er denk ik rationeel naar. Maar die hele PVV en alles wat erbij komt kijken is irrationeel. Met een rationele bril snap je er nooit iets van. En met een irrationele bril denk je: ik heb een andere bril nodig! Maar da's de bril die bij de PVV-stemmer wél werkt... geen idee wat ze precies zien... lachende witte kittens op klompen tussen de boterbloemen? Enfin... samengevat: de PVV gaat over emotie... alleen maar emotie. Daarom bereik je ze niet.
Geert Wilders kreeg het drie keer te horen: ‘We doen het zonder jou’
Das nou precies een hele goeie reden om juist op Wilders te gaan stemmen.
De PVV moet zo groot worden dat ze er niet omheen kunnen.
-
Of dat ook daadwerkelijk gaat gebeuren hangt van de kiezer af.
Of hebben ze al 10 jaar met lede ogen aangezien dat de traditionele partijen er een ongelofelijk klotezooitje van gemaakt hebben?
En dat ze daarom weggevlucht zijn van de gevestigde orde.
Dat zou juist rationeel zijn.
Ikzelf ben naar de andere kant gevlucht - even rationeel.
Stel Wilders wint opnieuw de verkiezingen, maar er komt toch een meerderheids- of minderheidskabinet Bontenbal of Timmermans. Dan kun je als partij wel in dat kabinet stappen, maar hoe kom je er weer uit? Dat is de grotere vraag.
Een volgend kabinet zal nog steeds miljarden kwijt zijn aan de schandalen (Groningen, Toeslagen, etc. ) die dezelfde partijen hebben aangericht. Miljarden in de lucht oplaten om de stikstofcrisis en klimaatcrisis te beredderen, maar altijd met onvoldoende resultaat. Ofwel in de ogen van activisten of in de ogen van de onbegrijpende belastingbetaler. De asielaanpak blijft gebaseerd op gedeeltelijke ontkenning en zal zichzelf even onmogelijk maken als AZC's. De aantallen te bouwen woningen komen niet van de grond. Zeker niet om gelijke tred te houden met migratie. Gezien de belastingplannen hoeft de nieuwe coalitie niet te rekenen op medewerking of begrip van het bedrijfsleven en ervaren ondernemers. De kapitaalmarkt zal stilzwijgend vertrekken. Discreet, maar onverbiddelijk. Ergo: de economische en financiële risico's die individuen bereid waren op zich te nemen, zal de overheid erbij moeten torsen. De activisten die de zielsverwanten zijn een deel van de nieuwe regering, zullen eisen dat Nederland teruggaat naar de tijd vóór de industriële revolutie en het kapitalisme.
Kortom, het volgende kabinet zal vele extra miljarden verstoken van belastingbetalers, maar door de eigen regelgeving en politiek correcte blokkades niet leveren. Terwijl Wilders of een nieuwe beweging die het Nederlandse Rijkswapen op zijn kop zet, de burger naar zich toehaalt. Hoe kom je daar uit als CDA, D66, of PvdA. de laatste wordt ook nog eens gemangeld in de fusie met GL.
Het volgende kabinet wordt een speelvlak tussen draaiende molenstenen.
DvD
Dat gaat niet gebeuren, zoveel tokkies wonen er niet in Nederland.
Inderdaad het is een speelveld tussen draaiende molenstenen, en waar vooral de burger de dupe van wordt.
Ik had liever gezien dat er geen verkiezingen komen, maar dat er een groep vakbekwame onafhankelijke en vooral integere ambtenaren voor een paar jaar gaan proberen om de grootste problemen aan te pakken.
Volgende week weten we hoe de verkiezings uitslag zal zijn, en dan is het weer wachten op het volgende politieke dansje 😉
Dat is één keer leuk... maar we hadden Geert II de laatste 2 jaar. Ze zagen hoe ie in elkaar donderde, met z'n 'bewindslieden' niks voor elkaar kreeg, formateurs van de PvdA moest aantrekken - z'n eigen voordracht bleek een fraudeur - en wegliep met nog ruim 3 jaar op de klok. En toen ie naar iedereen wees behalve naar zichzelf zeiden de PVVers niet veel meer dan: Geert heeft gelijk.
Da's bepaald niet rationeel. Het is sektarisch. Fans van een voetbalclub: verliezen, winnen, weglopen, janken... het maakt allemaal niet uit, ze blijven fan. Daar is niks rationeels aan. Alleen maar emotie.
Meer voorbeelden, maar dat wordt te langdradig.
Dank voor je reactie. Ik denk in plaatjes dus ik kon letterlijk de tranen van het lachen wegvegen. 🤣
We hebben het allemaal voorbij zien komen - dat is geen nieuws.
Waar ik op doel is de verklaring waaróm mensen weggevlucht zijn van de gevestigde partijen.
Gewoon omdat ze werkelijk alles verklooid hebben.
Daar kan ik ook wel een lijstje van opsommen - maar jij kent de voorbeelden ook wel.
De een blijft onverstoorbaar zitten - de ander loopt gillend weg. Dat is het werkelijke verschil.
Welke partij zou je de meeste schuld geven over de laatste 15 jaar?
Graag gedaan. Waren het de boterbloemen?
Dat zijn volgens mij : VVD + PvdA + D66 + CDA + GL.
In die volgorde.
Ben je het dan met me eens dat de PVV-stemmers de VVD in het zadel hebben gehouden? Door elke keer rond de 20 zetels te parkeren bij Geert, die voor bijna niemand een serieuze coalitiepartner was? 20 zetels weg, VVD wéér de grootste... rationeel gezien zou je dan kunnen zeggen dat ze de rotzooi zelf hebben veroorzaakt.
Weet je wat echt het bijzondere is?
Het gaat om een grote groep kiezers. Die zich niet meer gezien voelt en uit teleurstelling zich afgewend hebben van de gevestigde partijen.
Die grote groep kiezers stemt dan maar op Wilders - terwijl ze heel goed weten dat de PVV niet in een Kabinet zal worden.
En tóch stemmen ze PVV.
Ze hadden ook niet kunnen stemmen - maar kennelijk gaat onze maatschappij ze toch veel aan.
Hun stem is een proteststem - ze weten niets anders te verzinnen - de gevestigde partijen pikten de signalen niet. Die verdeelden de baantjes zoals gebruikelijk onder elkaar en gingen rustig door.
Dan maar zonder die +/- 20 zetels - heb je geen last van, want ze zijn er toch bijna nooit.
Aanname
Het gaat om een grote groep mensen die blind zijn voor feiten en zich liever in de onderbuik laten voeden door een volksmenner. Compleet vast in hun bubbel en ongevoelig voor feit en waarheid.
Aanname
Nee, realiteit
Aannames zijn de ideeën, overtuigingen of veronderstelling die maken voor ons zelf of de wereld om ons heen zonder er feitelijk informatie. Het doen van aannames kan nuttig zijn voor helpen om sneller beslissingen te kunnen nemen , maar ze kunnen ook zorgen voor misstanden en conflicten als ze niet worden gecheckt.
Populisten zijn politieke actoren die zich presenteren als de spreekbuis van 'het volk' tegen een 'corrupte elite'. Ze kenmerken zich door een sterke, charismatische leider en een focus op de wensen van de meerderheid, wat kan leiden tot spanningen met liberale democratische principes zoals minderheidsrechten
Het was het hele plaatje. 😄
Het is de optelsom van een aantal feiten. Ik noem er een paar:
1. Steeds meer mensen voelden persoonlijk het slechte beleid of in hun directe omgeving;
2. Ze merkten dat politici gewoon doorgingen, en de problemen niet aanpakten;
3. Het vertrouwen in de overheid bereikte een all time low;
4. Mensen switchten massaal ineens naar FvD - toen BBB - toen NSC - toen PVV;
5. De gevestigde partijen én de media begonnen die switchers "ongeletterd" te noemen.
6. Dat alles zorgt ervoor dat de politiek geen respect meer kreeg.
Dit alles heeft tot de huidige politieke situatie geleid.
Onder andere - want er is natuurlijk nog veel meer gebeurd.
Jij snapt wel meer niet.
Klopt. Zo snap ik niet waar de oude Willem Wip is gebleven die nog wel eens een gebbetje maakte en niet zo hatelijk was tegen forumdeelnemers die een andere mening hadden. Maar ik heb het intussen opgegeven om me dat af te vragen. So be it, maar wel jammer.
Willem is uitgewipt. Het zijn andere tijden nu.
Ik ben teveel 'PVVers' tegengekomen die niks te klagen hebben, met een goed leven in Blankenburg. Dat begon al met Pim Fortuyn. Als ik dan een beetje doorvroeg bleek het angst en racisme: irrationeel.
De mensen waar jij het o.a. over hebt, in achterstandswijken die verloederen, waar zouden die nou meer aan hebben voor sociaal-economische verbetering? Aan links of aan méér VVD omdat ze hun stem hebben geparkeerd bij een geblondeerde nitwit die links van alles de schuld geeft? Irrationeel.
Geerts programma leest als De Speld. Het is getroll en hij probeert het niet eens meer te verbergen. Irrationeel.
Ik heb niks tegen emotie. Maar als rationaliteit volledig ontbreekt eindigt dat zelden in iets positiefs.
Het is je eigen keus om je mee te laten slepen. Ik heb liever nog een beetje schik in m'n leven.
Kreeg zojuist een filmpje onder ogen dat blijkbaar op het Instagram account van Wilders staat. Nederland in 2050. Alleen maar moslims op straat, de bijbel in de prullenbak, de wet idem dito, schaars geklede modepoppen in de etalage worden vervangen door een pop in burka, de Nederlandse vlag wordt ingeruild voor een Islamitische en meer van dat "fraais". Lang leve AI. Allemaal om de simpele zielen nog banger te maken dan ze al zijn. Ik kan me daar enorm kwaad over maken. Onbegrijpelijk dat dit mag.
Maar dat is wel wat de islam doet in de landen en gebieden waar zij het voor het zeggen hebben dus zo raar is zo'n filmpje niet Bop.
Ja en zoals vastgesteld: de PVV lost die imaginaire 'problemen' niet eens op als je ze regeringsverantwoordelijkheid geeft. Ik denk dat Geert iedereen die gevoelig is voor die AI-shit al gevangen heeft en dat ie daarmee geen nieuwe kiezers binnenhaalt. Daarbij - voor de broekpoepers - bedenk dat als AI zover was geweest in 2010, dan had ie dit 20 jaar geleden gepost over 2030. Valt dus allemaal wel mee.
Ik zei het al, allemaal om de simpele zielen nog banger te maken. En blijkbaar lukt dat.
Het valt inderdaad mee. 1% meer moslims in die tussentijd, geloof ik. Maar het werkt wel. Zie .
Het is zo verschrikkelijk stompzinnig als je jezelf laat wijsmaken dat een abstract gedachtengoed als ideologie of religie iet s zou kunnen doen...
Alsof geloof of ideologie menselijke ledematen zou hebben waarmee het iets zou kunnen doen!
.
En het is niet alleen stompzinnig, het is tegelijkertijd het legitimeren en witwassen van menselijke onmenselijkheden.
Een ideologie/religie moord niet, vernedert niet, slacht niet, martelt niet, etc.
Het zijn altijd mensen die beestachtige dingen doen;
mensen die misdaden plegen, andere mensen martelen, vermoorden en erger.
Wie zich laat wijsmaken dat mensen hun beestachtige gedrag moge of zelfs moeten uitvoeren vanwege hun religie of ideologie geeft blijk van weinig tot geen verstandelijke vermogens.
En volksmenners als Greet en co maken gretig gebruik van die beperkte verstandelijke vermogens...
Beter een simpele ziel dan leven in jullie wereld.
https://youtu.be/Tc2F7yhP_wQ
"Het gaat om een grote groep kiezers. Die zich niet meer gezien voelt en uit teleurstelling zich afgewend hebben van de gevestigde partijen."
>>
Daarmee ga je toch echt voorbij aan de grote groep extreemrechtse vreemdelingenhaters die een inherente haat hebben tegen alles wat en tegen allen die "anders zijn".
Die groep mensen vormt de basis van nationalistische partijen als PVV, FvD, enz.
Simpele zielen kunnen het zich niet voorstellen hoe het is om in niet simpele zielen hun wereld te leven, dus...
Alleen zo verschrikkelijk jammer dat er nog zo'n groot percentage van onze bevolking beperkte verstandelijke vermogens hebben dat ze steeds opnieuw op Wilders blijven stemmen. Die leren blijkbaar niks. Dat valt me echt ontzettend tegen.
LOL..
Alleen angsthazen zijn er gevoelig voor..
Ha Marie! Daar ben je weer!
Precies. Alle anderen denken wel twee keer na voor ze ergens in mee gaan.
Wat ik schets zijn de oorzaken en de gevolgen. Wat iemands gedachten daarbij zijn is onmogelijk te bepalen - er zullen heel veel redenen zijn.
Dat zou wel onderzocht kunnen worden en die onderzoeken zijn er ook af en toe ook wel. Maar die beperken zich tot het aspect van het gedaalde vertrouwen in de overheid.
Mijn inschatting is dat het vaak een optelsom is.
Er is teveel kapotgemaakt en op een gegeven moment is voor iemand de maat vol.
Verdwenen zijn: bejaardenhuizen, sociale werkplaatsen, sociale woningbouwverenigingen, huurbescherming, ziekenfondsen.
En daarop kwamen: toeslagenschandaal, Groningen, woningnood, hoge energieprijzen, asielopvang.
.
Mensen worden er door geraakt, soms zelf persoonlijk, soms doordat ze zich het aantrekken.
Het is niet gek dat er miljoenen mensen op drift zijn geraakt.
"Die leren blijkbaar niks. Dat valt me echt ontzettend tegen"
>>
Tsja... dat krijg je met beperkte verstandelijke vermogens, he.... dan hebben ze per definitie moeite met leren...:-)
Van jou heben we nog nooit iets verstandigs gehoord. Alleen maar andere mensen dom noemen.
Wat een leven 🙄
Maar ze kunnen wel héél goed op het minnetje klikken. Dat is ook nog niet zo eenvoudig hoor, om die te vinden, tussen al die lettertjes op je scherm. 😄
Ach daar is Querido weer. Zijn stinkende best aan het doen om hier geaccepteerd te worden. Och erme. Succes hoor.
"Maar ze kunnen wel héél goed op het minnetje klikken"
>>
Da's een kwestie van na-apen...
Dat kan je een chimp ook nog aanleren, met een beetje geduld 😄
Nooit iets inhoudelijks zeggen scoort hier inderdaad soms wel goed.
Maar jouw domheid is wel de buitencategorie - samen met je frisse vriendinnetje.
Heeft niks met bang zijn te maken maar met een gezonde afkeer voor een discriminerende en gewelddadige religie die wereldwijd honderden miljoen mensen onderdrukt en overal waar ze het voor het zeggen hebben mensenrechten schenden. Dat je reclame blijft maken voor deze totalitaire religie zegt veel over de ware agenda van links.
Ik ga daar niet aan voorbij - ik zie wat de oorzaken zijn. En dat schrijf ik op.
en
Ah, ja? Jij denkt dat je de wijsheid in pacht hebt? Nou, ik denk het niet.
Iemand die niet eens zijn eigen huis in orde kan houden (heb je zelf verteld, jaja, ik vergeet niet veel) en daar tig mensen voor nodig heeft om het huis weer enigszins leefbaar te maken, die zou de wijsheid in pacht hebben? Denk het niet.
Wat ik vertelde ging gewoon over het verschijnsel ontspullen. Dus eens flink door je huis gaan - kijkend wat je nodig hebt en wat niet.
De kringloop was er blij mee.
Wat is daar nou weer mis mee?
Nee, dat was je verhaal toen niet. Je huis was een puinhoop en je deed er niets aan (je eigen woorden) en daarom moest er een paar mensen komen om de boel te ontsmetten. Niet zo liegen, Querido Not.
Op een zo'n soort politiek veld kan niet veel successen worden geboekt. Het wordt daarom hoogtijd voor een op alle onderwerpen bindend referendum.
Maar goed. Ik heb niets met jou te maken Querido Not en het maakt me niet uit hoe jij je leven inricht.
Maar ga alsjeblieft niet doen alsof jij de wijsheid in pacht hebt, als je je eigen leven niet in orde krijgt.
Jouw afkeer is niet gezond. Jij kunt namelijk anderen totaal niet in hun waarde laten. Moslims dus. En ga het alsjeblieft niet hebben over "mensenrechten schenden" als je bijvoorbeeld het helemaal niet erg vind dat Israëliërs al decennia mensenrechten schenden, want dan meet je toch weer met twee maten. En dat is wat ik jou voortdurend zie doen.
Alsjeblieft niet. Ik moet er niet aan denken dat mensen als jij meer de hand in dingen krijgen. Ik ben blij dat er geen bindend referendum bestaat.
Wat een flauwekul. Ook toen ik dat vertelde kon je kennelijk al niet luisteren. Ik heb het keurig uitgelegd, heb daar geen problemen mee.
Jij moet dat ook eens doen -> een grote schoonmaak. Begin dan tussen je oren 😎
Ik heb het goed gelezen. Jouw huis was een puinhoop en je had daarom de hulp van anderen nodig. Als je nu zegt dat dat niet zo is, dan lieg je. Misschien had je dat beter niet kunnen vertellen, want er zijn hier mensen die een beeld van jou krijgen.
Een goede tip: misschien meer je leven offline leven dan online. Dan kom je nog eens ergens toe.
Jezus help 😳 Bennie Bob en Bries toch
Jij bent het levende voorbeeld waarom niemand beter geen normale persoonlijke dingen hier kunt vertellen
Volgens mij heb jij van iedereen een dossier aangelegd zodat je dat te pas en vooral te onpas kunt gebruiken.
Lezen is iets anders dan begrijpen. En dat heb je helaas niet in je.
Maar wat heeft dat allemaal met dit draadje te maken?
Heb jij nou nooit eens een inhoudelijke reactie?
"ik zie wat de oorzaken zijn"
>>
Nope; je bent de inherente vreemdelingenhaat van rechtsextremisten aan het witwassen.
Niet meer en niet minder...
.
Als je lijstje van deel zou uitmaken van de oorzaken, zou dat betekenen dat de vreemdelingen die rechtsextremisten haten verantwoordelijk zouden zijn voor hetgeen jij in opnoemt, en dat zijn ze niet.
Niet voor 1. Steeds meer mensen voelden persoonlijk het slechte beleid of in hun directe omgeving;
Niet voor 2. Ze merkten dat politici gewoon doorgingen, en de problemen niet aanpakten;
Niet voor 3. Het vertrouwen in de overheid bereikte een all time low;
Niet voor 4. Mensen switchten massaal ineens naar FvD - toen BBB - toen NSC - toen PVV;
Niet voor 5. De gevestigde partijen én de media begonnen die switchers "ongeletterd" te noemen.
En niet voor 6. Dat alles zorgt ervoor dat de politiek geen respect meer kreeg.
Dat je bang bent voor mensen die er een andere mening op nahouden is natuurlijk jouw probleem. Vandaar ook dat vele partijen bang zijn hun macht te verliezen als ze het woord van demos spreekt. Tenslotte is de politiek voor het volk en niet andersom,
Man doe toch niet zo dom. Jij doet je voor alsof jij de wijsheid in pacht hebt (derde keer) en daar reageerde ik op.
Ga nou maar van je huis weer een puinhoop maken, blijf dagelijks hier en laat een paar mensen opdraven omdat je je leven niet op orde krijgt. Dan vervolgens doe je hier alsof je de wijsheid in pacht hebt. Dat ben jij.
#80
de vreemdelingen die rechtsextremisten haten m/z
de vreemdelingen die door rechtsextremisten gehaat worden
Nee, dat is wat ik als bewegingen in het politieke landschap zie.
De oorzaken noemde ik in
Namelijk:
Er is teveel kapotgemaakt en op een gegeven moment is voor iemand de maat vol.
Verdwenen zijn: bejaardenhuizen, sociale werkplaatsen, sociale woningbouwverenigingen, huurbescherming, ziekenfondsen.
En daarop kwamen: toeslagenschandaal, Groningen, woningnood, hoge energieprijzen, asielopvang.
Mensen worden er door geraakt, soms zelf persoonlijk, soms doordat ze zich het aantrekken.
Het is niet gek dat er miljoenen mensen op drift zijn geraakt.
.
En dan is asiel maar een klein stukje van de oorzaken.
Tweede keer, Thwil.
Ik ben niet bang voor mensen met een andere mening. Ik moet niets van mensen met een onderbuik hebben. En jij bent daar een van.
Inhoudelijk FB - is dat nou werkelijk te moeilijk voor jou?
Of moet ik ook eens op de man gaan spelen? Doe ik liever niet.
Namelijk:""
>>
En ook voor dat lijstje;
"Er is teveel kapotgemaakt en op een gegeven moment is voor iemand de maat vol.
Verdwenen zijn: bejaardenhuizen, sociale werkplaatsen, sociale woningbouwverenigingen, huurbescherming, ziekenfondsen.
En daarop kwamen: toeslagenschandaal, Groningen, woningnood, hoge energieprijzen, "
zijn de vreemdelingen die door rechtsextremisten gehaat worden niet verantwoordelijk, dus kan GEEN oorzaak zijn van hun inherente vreemdelingen haat.
Kapot gemaakt omdat het geld ergens anders voor nodig was
Rara het groeit iedere week en maakt gebruik van ons sociaal stelsel
wat door belasting betalers word opgehoest.
Iedere week een klein stukje en dat al jaren lang wat dus steeds groter word
Als je hier of ergens anders inhoudelijk was, dan had je je verhaal überhaupt niet verteld hè? Dan had ik ook niets van jouw vreemde leven geweten. En je mag rustig iets over mij gaan zeggen, ik ben benieuwd.
Zie als exemplarisch voorbeeld van de extreemrechtse vreemdelingenhaat van een mislukkeling die jaloers is op vluchtelingen omdat hij geen verantwoording wil nemen voor zijn eigen falen...
Nogmaals als je bang bent voor de stem van het volk is dat jouw probleem. En zoals de waard is ....
Tweede keer: ik zei dat ik niet weg ben van mensen met een onderbuik, zoals jij.
En je gebruikt het gezegde verkeerd.
Zielenpoot.
AI Moderatie: Dit is spam/off-topic zonder inhoudelijke reactie op het nieuws
Natuurlijk zijn de migranten daar niet verantwoordelijk voor. Hoe verzin je het.
Het gaat erom dat ik voorbeelden geef van de puinzooi die de gevestigde partijen hebben veroorzaakt.
Daarom hebben veel gewone burgers zich van hen afgekeerd.
En zijn op drift geraakt.
Heeft niets met immigratie te maken.
(Hoewel die gevestigde partijen van de asielopvang ook een klotezooitje gemaakt hebben.).
Hahaha 🤣🤣🤣 Ik mag niemand dom noemen maar jij mag dat blijkbaar wel. En dan er een andere gebruiker bijslepen, ook al zo keurig. Ik ben in ieder geval zo slim dat ik zie dat jij door de mand gevallen bent. Dat heb ik je laatst ook al eens gemeld, dacht ik. Man man, wat een treurigheid.
Je kunt zoveel schelden als je wilt. Maar je bent een volksmens met een aardige onderbuik. En daarom ben ik blij dat er geen bindend referendum is.
De stem van een gedeelte van het volk zal je bedoelen.
Het gedeelte waarvan de andere 75% zegt van oh, dat volk.
Niet ergens anders voor nodig was. Als dat zo was, dan zou je het nog enigszins kunnen billijken.
Er was zo ontiegelijk bezuinigd - met name door Rutte 1 en Rutte 2 (VVD en PvdA) dat er daarna tientallen miljarden per jaar overbleven.
Per jaar!
Ik maak nergens reclame voor. Dat is weer een oprisping van jou, om je afkeer van links te spuien. Zó voorspelbaar. 🥱
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.