Mona Keijzer haalt snoeihard uit: "Jodenhaat is onderdeel van islamitisch geloof" - NieuwRechts.nl (nieuwrechts.nl)

@100
Gewoon een kwestie van waarnemen en conclusies trekken. Kost geen hoofdbrekens.
En ja - het zou kunnen dat ik daarmee de Libelle beledig.
Maar dan ligt toch echt de bewijslast bij jezelf.

@100 Okay.... Podcasts werken best goed voor mij.

Klopt het dat jij je vooral financiën interesseert?

@102
Ja onder andere.. Hoewel ik macro en micro, tegenwoordig moeilijk uit elkaar kan houden. 😉

@103 Hoe bedoel je dat?

@104
Financiële voorspellingen worden vaak ingehaald, door de actualiteit en hebben daardoor geen echte Economische waarde meer.
Beurzen reageren ook onrustig zodra er ergens in de wereld iets speelt. Je kunt nog zo mooi een economische groei of krimp-agenda in elkaar draaien en als er een epidemie komt (zoals we bij corona hebben gezien), stort alles als kaartenhuis in elkaar (dit is dan even sterk zwart-wit gezien)..

* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *

Reden: Haatzaaien

Let op: Ons moderatiesysteem bevindt zich momenteel in een testfase. Hierdoor kan het voorkomen dat sommige onschuldige reacties onterecht worden gemarkeerd. Wij werken voortdurend aan het verfijnen van dit proces en waarderen uw begrip.

Leve de vrijheid van meningsuiting, wat helaas op NK , de EU en vele andere fronten in het westen ter ziele is, alleen dictaturen bedienen zich van dergelijke maatregelen.

@107 Yep... pinkt traan weg.

@108 Volgens de moderatie riep jij op tot geweld, Smurf. Foei toch! 😂

@109 Ja, een anti EU opmerking. Een oplossing om tot vrede met Rusland te komen.

@110 Hmmm, die mod mist de context natuurlijk, en de nuance.

@110 Een D66-mod.

@112 Een islamitische mod?

@113 Dat kan natuurlijk ook, Van mij zijn er een paar verwijderd vanwege haatzaaien. Dat ging inderdaad over de islam. Je kon verdomd wel eens gelijk hebben.

@114 Als je kijkt bij de "Over ons" van de website. Dan staat daar "hun zelf" in plaats van "zichzelf".

@115
Geluid: hunzelf (hulp, bestand)
IPA: / hʏnˈzɛləf / (2 of 3 lettergrepen)
(Noord-Nederland): /hʏnˈzɛɫf/
(Vlaanderen, Brabant): /hʏnˈzɛɫf/
(Limburg): /hʏnˈzɛlf/

@115 Klopt Smurf.
>Op dit platform kunnen mensen volledig hun zelf zijn, door een positie of standpunt in te nemen over het laatste nieuws.

@117 😉

@117 Iets anders. Wel erg he hoe ze Plasterk in zo korte tijd kapot hebben gemaakt.

@119 Jah... Aan de andere kant was het te verwachten.

@120 Hmm... Die Fidesz hebben ze ook al afgeknald. Het zou zo maar eens met elkaar te maken kunnen hebben. Of denk je dat dat te ver gaat? Als Plasterk doorgegaan was, dan zou ie net zo geëindigd zijn? Wat denk jij dat er aan de hand is? De hand van de islam of van iets groters?

@121 Je bedoelt Fico.
Verder denk ik dat Plasterk gewoon een deuglinkse kutstreek geleverd is. Zo werken ze nu eenmaal.

@122 Ja, okay... Fico. Ik weet het niet meer. Jij denkt dus gewoon links. Dat is wel een aannemelijke aanname.

@122 en @123
Ik denk dat Timmermans erachter zit. Hij was de afgelopen weken nog steeds niet over z'n verlies heen.
Misschien heeft hij gedacht: "Ik niet als MP, dan Plasterk ook niet"...😉

@124 Ja, ik weet het niet.

"Want alleen in de natuurwetenschappen geldt, dat natuurwetten geen uitzonderingen toestaan. Maar het leven is een open-einden systeem. Daar gelden de natuurwetten niet'

Ik denk dat we hier bij een filosofische discussie zijn aanbeland. Volgens mij kan bijvoorbeeld niet met zekerheid gesteld worden dat natuurwetten geen/nooit uitzonderingen toestaan. Ook is het niet zeker dat 'leven' zich niet houdt aan de natuurwetten. Er kunnen zoveel parameters en variabelen zijn dat het niet meer behapbaar is om met zekerheid te zeggen of daar wel of niet natuurwetten onverbiddelijk gelden. Nog even afgezien van het feit dat er geen sluitende algemeen aanvaarde definitie van 'leven' is.

@126 https://en.wikipedia.org/wiki/Chaos_theory

The butterfly effect, an underlying principle of chaos, describes how a small change in one state of a deterministic nonlinear system can result in large differences in a later state (meaning there is sensitive dependence on initial conditions).

ouble-compound-pendulum.gif#/media/Fileouble-compound-pendulum.gif" style='color:#4285F4;font-weight:500;' target='_blank' rel='nofollow'>https://commons.wikimedia.org/wiki/Fileouble-compound-pendulum.gif#/media/Fileouble-compound-pendulum.gif

ouble-compound-pendulum.gif#/media/Fileouble-compound-pendulum.gif" style='color:#4285F4;font-weight:500;' target='_blank' rel='nofollow'>https://commons.wikimedia.org/wiki/Fileouble-compound-pendulum.gif#/media/Fileouble-compound-pendulum.gif

"Voor mij is nuance belangrijk - maar jij mag gewoon doorgaan met je botte bijl hoor.
Maar je moet niet raar opkijken dat - als ik jou ooit tegen zou komen - dan schuif ik die nuance even makkelijk opzij.
Dan maak ik graag een uitzondering 😎"

@62 Querido not,

Deze wijze van discussiëren vind ik nogal dreigend overkomen, in ieder geval iets minder gepast zeg maar om het op deze manier te formuleren.

@129 Graai
Jij weet als geen ander dat ik nooit iets dreigends zal zeggen. Ik ben van de nuance. Maar als iemand die nuance rücksichtslos opzij schuift, dan kan ik dat ook. We zijn hier geen watjes of zo.
If you can't stand the heat, get out of the kitchen.

@92
Ze weten niet eens precies wanneer Mohammed geleefd heeft , wil zwijgen van dat hij 4 jaar na vergiftiging overleden is . Als hij vergiftigd is dan is hij veel sneller overleden . Neemt niet weg dat ik die verhalen over vergiftiging ook vaker heb gelezen , maar wie zal het zeggen dat er ook maar iets klopt van doorvertellingen door de jaren heen . Iedere islamitische leerschool zal wel de eigen versie over Mohammeds dood als waarheid verkopen , hoe het echt is gegaan valt dan toch niet te achterhalen .