@133 Verdrinken in bewijzen?Heel moeilijk als het eerste bewijs nog moet komen....
@132 "Jij bent te sneu voor dit onderwerp." En wederom op de persoon spelen. ...
Beheerd= bekeerd....
@128 "NAVO ... Het is nu een macht om iets te creëren. ... in Libië hebben we dat kunnen zien." Ah, die NAVO missie, op verzoek van...
@3 betwijfel ik.. gaat Putin vooral om 3 regio's ; heel Ukraine innemen is een mijl te ver volgens sommige experts...
@34Hoi, in dit artikel maakt ze duidelijk dat ze niet van Joodse afkomst is, maar zich wel tot het Joods heeft beheerd.https://blog.myheri...
"'Want als je een leider bent, dan durf je te staan voor de democratie en de rechtsstaat, dan durf je te staan voor datgene wat ons allemaal ver...
@128 Exact mijn idee.Daarbij kun je al die minners verdrinken in bewijzen, dan zien ze het, dankzij hun oogkleppen, nog niet, verloren moeite....
@121Het maakt mij niet uit.Jij mag gerust in Westerse prop geloven.Maar hoe kom jij erbij dat de Russen dat niet mogen?In zekere zin g...
@118 Helaas alweer geen inhoudelijkl antwoord op mijn eerdere, eenvoudige vragen. Máár ... deze zonder schelden. Dat is dan wel we...
kan die vent niet met pensioen? hij ziet er uit alsof hij al 80 is
Deze gast is compleet gesjeesd; reageerde recentelijk nog op de serie terreur aanslagen met de mededeling dat hij de grenzen koste wat kost open wilt houden, ook al gutst het bloed op enkelhoogte door de Europese staten.
Levensgevaarlijke man dit; hij en Merkel gaan dit continent gezamenlijk in de afgrond storten.
@2 Onderschat onze nationale helden ook niet!
Grenzen zijn heel natuurlijk fenomeen. Zelf dieren zetten hun territorium af.
"Glaasje op laat je rijden" Juncker is een dwaas 1e klas. Het is de beste uitvinding, als je het al een uitvinding mag noemen, dien er ooit is geweest. Ze worden alleen niet goed gebruikt.
En ik maar denken dat Junker alcoholvrij bier tot slechtste uitvinding ooit zou betitelen.
@2 ja en nee, Wij laten het toe, dus het is niet Merkel en de rest van dat tuig die het land naar de klote helpen.....zolang wij alleen maar blijven klagen op forums, tegen collega en vrienden maar ondertussen geen actie ondernemen dn gaat dit feest gewoon door.
Probeer zelf te begrijpen wat hun einddoel is en kan er met mijn hoofd niet bij, maar goed is het niet, denk dat de EU zich in de afgelopen 16 jaar flink heeft bewezen qua afbraak.
Maar wij zijn ge gene die de regering kiezen, die hun salaris betalen en overal mee akkoord gaan.
De dag dat we dit samen gaan inzien is de dag dat we samen het zooitje kunnen stoppen.
Als je heel goed om je heen kijkt dan worden landen in oorlog getrokken, haat naar moslims wordt bewust gecreëerd ( verdiep je maar in Soros), Clinton doet haar best om te winnen zodat ook de VS ontwapend wordt, is makkelijker om een volk te onderdrukken wanneer deze zich niet kunnen verdedigen tegen hetzelfde orgaan die je betaald....
Neem nog een borrel Juncker!
Boodschap van een gunowner aan de Europeanen
Tsaar waarom toch steeds haat artikelen van Tim Engelbart plaatsen. Deze meneer heeft nooit iets verder gepubliceerd dan haat, chagrijn en leugens.
Googel hem eens en de conclusie zal snel zijn dat dit een hoogst controversieel heerschap is die met de hele wereld ruzie maakt.
En dan on topic: God (let wel:ik ben agnost) heeft vreemde kostgangers, Juncker is er 1 van. Maar zolang wij ons democratisch recht niet gebruiken zal hij misschien ze gang blijven gaan. Was het niet Jeroen Dijsselbloem die zich uitliet over Juncker, de drinker. En is dit opgepikt door het volk? Dacht het niet, m.u.v. een paar schampere opmerking van wat wakkere journalisten.
Als je al echt historisch besef heeft hebben landsgrenzen te maken met macht van de heersers, niet van het gewone volk. Die laatste vindt het allang best als je je taal kan spreken en een boterham kan verdienen.
Landsgrenzen zijn heden ten dagen eerder een kwaal dan een oplossing. Zeker binnen de EU. België worsteld met zijn taalgrens. In het grens gebied van Nederland en Duitsland waren gebieden die elkaar goed konden verstaan. Nu heb je een duidelijk taal scheidslijn.
sinds de vrede van...! Hebben de heersers onderling Europa verdeeld in machtsblokken. De flexibiliteit van taal grenzen is volledig verdwenen.
Daarvoor in de plaats gekomen is patriotisme. Oorlogen om een steeds groter gebied. Nu is er democratie, je zou zeggen het volk heeft het voor het zeggen. Niets blijkt minder waar, de machtsverhoudingen zijn verschoven van de elite naar de grote firma's. Die landsgrenzen zien als een noodzakelijk kwaad, of als een leuke bijkomstigheid als het om belastingen gaat.
Grenzen zijn de slechtste uitvinding ooit? Klopt, de banken willen grenzeloze macht.
@11 wat een onzin taalgrens heeft niets met landsgrenzen te maken.... en daarbij de soevereiniteit van belgie kwam omdat belgie vond dat de nederlanden de zuiderburen onderdrukte en daarom wilde ze onafhankelijkheid van nederland.
Landsgrenzen zijn belangrijk om wetten te kunnen maken waar mensen naar kunnen leven.
zonder die landsgrenzen was europa allang tot een islamitische staat verworden.. Waar vrijheden zoals democratie allang niet meer bestonden.. De grenzen van europa zonder binnengrenzen betekend dat we vallen onder het dictatuur europa en dat we in nederland dus geen vrijheden meer hebben en recht op zelfbestuur...
iedereen die het eens is met juncker heeft een bord voor zijn kop als ze denken dat gezamelijke grenzen een oplossing heeft.
De voorzitter van de Europese Commissie Juncker is een gevaar voor Europa.
Kijk eens hoe deze zuiplap, duidelijk dronken, zich tegenover zijn gasten gedraagt.
Zijn secondanten en de mensen die hij ontvangt hebben zichtbaar problemen met zijn gedrag.
En dit moet een Europese leider voorstellen!
Wie hebben het ooit bedacht deze idioot deze functie te geven.
Hoe zal deze nar met een dusdanige platitude ooit enig respect afdwingen.
@13 . Dat is deels waar. Nederland voor 1830 is een samenraapsel van gebieden die onder druk van de drie groot machten in die tijd (1815, Frankrijk, Duitsland en Engeland) werd samengevoegd. Zie @11 over het gewone volk. Die hadden geen stemrecht in deze. Nu komt dat onderdrukte waar jij het over hebt. De verdeling van vertegenwoordigers was scheef. De noordelijke Nederlande hadden naar verhouding meer vertegenwoordigers. Daarbij is toen (omstreeks 1815) beslist dat de voertaal in heel Nederland het Nederlands moest zijn. Veel Franstalig België (Wallonië) en in Vlaanderen had je de rijke Franstalige burgerij, waren het daar niet mee eens. Een voedings bodem voor opstand. Een opstand die gesteund door de Fransen voor België tot een goed einde is gekomen.
Wat hierboven beschreven staat komt in veel gebieden voor die na een kolonisatie zelfstandig zijn geworden. Volkeren in een land, waar maar één groep het voor het zeggen heeft. Syrie is hier een perfect voorbeeld van.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.