Briefje van Jan - aan Esmah Lahlah - Buttkicken.nl
Jan Dijkgraaf legt in zijn 'Briefje van Jan' aan Esmah Lahlah uit dat ze nu nóg minder geloofwaardig wordt als nummer twee van GroenLinksPvdA.
13
Reacties
36 reacties"Timmermans liet dat allemaal gebeuren in het kader van zijn honger naar de macht in dit land (net als de overname van zijn partij door de vrienden van Hamas). Hij kan elke moslimstem gebruiken."
-
Die moslimstem krijgt ie volgens mij wel .
En ondertussen laat zij zich mooi uitmelken door Timmermans, die zo hoopt wat kiezers binnen te slepen uit de allochtone groep. . .
Er wordt een onderzoek naar het "lek" gedaan. Ach ja een slachtofferrol staat ook deze moslima, niet vreemd.
Je moet toch wat zeggen omdat je toch wel weet, dat een moslima met hoofddoek, geen respect afdwingt als burgemeester.
Het mooiste zou zijn als die groep niet zou mogen stemmen zeker?
Wat een dom geklets. En als we het dan over de slachtofferrol moeten hebben dan hadden we daar gisteravond tijdens het debat een fraai voorbeeld van. En dan bedoel ik uiteraard Geert W. En zelf kun je er ook wat van.
Tja, uit onderzoek blijkt dat in 2100 nog maar 6% autochtoon is in Nederland als we zo door gaan. Kerken sluiten en Moskeeën worden bijgebouwd. We weten allemaal waar dat toe gaat leiden.
Het allermooiste zou zijn dat er een verbod komt op het dragen van een hoofddoek in de tweede kamer en in de functie van burgemeester en andere publieke hoge functies.
Gelukkig gaat die “eer” aan Lahlah haar hoofddoek voorbij. 🇳🇱
Lahlah heeft publiekelijk bewezen waar haar prioriteit ligt en niet te vertrouwen is.
( Maar wat een geld verdienen die tweede kamerleden, € 10.133,12 onbehoorlijk veel voor een beroep waarin je totaal nergens verantwoordelijk voor hoeft te zijn.
Het kan dus allemaal wel wat minder daar, minder loon en minder partijen.
Een besparing op het gemeenschapsgeld, en een aanzet tot meer vakkundige betrokken politici)
Dat mag jij vinden. . . Ik denk daar toch echt anders over!!!!! Iedereen, die de Nederlandse nationaliteit heeft, mag van mij stemmen.
Oh echt? Uit welk onderzoek blijkt dat precies?
Ik vind helemaal niet dat die groep niet mag stemmen. Ik vraag het jou omdat je blijkbaar bang bent dat ze op de verkeerde partij zullen stemmen.
Er is genoeg voor gewaarschuwd, de problemen zijn dan ook voor de toekomstige generaties, die ons dan zullen vervloeken dat ze Mohammed ( haat zij met hem) toegang hebben gegeven tot hun vrijheid van leven en religieuze idioterieën vrij spel hebben gegeven.
Dan moeten die 6% toch gauw beginnen met het aanleren van de Arabische taal, want Nederlands wordt dan nergens meer gesproken.
Zo'n Stofdoek in de partij is een echte stemmentrekker, zal corrupte Franz wel denken.
Je tracht mij weer wat in m'n schoenen te schuiven. . . Daar trap ik niet in, Bop!!! Ik vind dat iedereen recht heeft om zijn/haar stem uit te brengen op de persoon/partij waar zijn/haar voorkeur naar uitgaat.
Bennie van Gisteren alias Bob alias.. is ook wéér gearriveerd. Succes met het constant melden van jezelf.
En verder reageer ik inhoudelijk niet op jouw comment omdat het hier niet over Wilders gaat en je weer probeert wat uit te lokken.
Doeii.
De Staten-Generaal zijn volgens de democratische staatsordening het hoogste orgaan van het land. De wetgever. Op een kieslijst staan of het ambt bekleden van Volksvertegenwoordiger zou de hoogste eer moeten zijn. Helaas hebben partijen het ambt gereduceerd tot junior opstapfunctie naar mooie, ongekozen bestuurdersbaantjes.
Esmah Lahlah heeft niet gepresteerd als nummer 2 op de lijst bij de vorige verkiezingen. Nu prefereert ze stiekem een baan als ongekozen bestuurder boven het hoge ambt dat ze nu bekleedt. Opportunisme. Heeft de vertrouwenscommissie van haar geboortestad tegen haar gekozen. Voor Fleur Gräper van D66 wordt burgemeester. Waarom? Dat zou iedereen graag willen weten. Maar, helaas, vertrouwenscommissie. Met lek. Consequentie voor de loopbaan van Lahlah: lek, lekker, lekst.
DvD
Het beste voor Esmah Lahlah is functie elders. Dat heeft ze verdiend. Maar dan niet de functie van burgemeester.
Ik probeer jou niks in de schoenen te schuiven. Ik lees gewoon wat jij schrijft en verbind daar conclusies aan.
Wilders was slechts een opstapje naar jouw eigen slachtofferrol, waar je te pas en te onpas inkruipt als mensen je bekritiseren. Of je loopt weer weg, zoals nu. Net als Wilders. Is de cirkel weer rond.
Hier te zien, met alle data van de onderzoeken
.
- Hier mag je al decennia niet over praten | Campagnekoorts -
https://www.youtube.com/watch?v=RIRl_TwIVDM
Zoals ik al stelde: zoals altijd probeer je weer wat uit te lokken.
Doeiii.
"Dan moeten die 6% toch gauw beginnen met het aanleren van de Arabische taal, want Nederlands wordt dan nergens meer gesproken."
Nicks R. Van,
De voorbereidingen hiervoor zijn volgens mij al in volle gang. Vanaf het schooljaar 2026 kunnen Nederlandse basisscholen tot 50% van hun lessen in een andere taal geven, wat betekent dat naast de taal zelf ook andere vakken zoals rekenen of muziek in die vreemde taal worden aangeboden.
Rekenen en muziek aanbieden in een andere taal zal nauwelijks iets bijdragen aan de kennis van die taal.
Dat was vroeger ook al gebruikelijk. Niets nieuws.
Ikzelf heb vroeger Frans op school gehad en later Engels erbij gedaan. Tegenwoordig kun je nog een taal erbij kiezen maar dat wordt dan in groepsverband gedaan
Blijft staan dat het niet een ratjetoe aan talen op een basisschool moet worden. Het meest voor de hand ligt toch wèl het feit m, dat lessen op Nederlandse scholen, zeker op de basisscholen, in de Nederlandse taal worden gegeven.
Ah, weer een YouTube filmpje bij iemand aan de keukentafel. De man heeft het over "kansberekening" en "je kunt natuurlijk niet in de toekomst kijken". En jij noemt dat "onderzoeken ". Ik hoop niet dat je het erg vindt dat ik daar mijn achterste mee afveeg?
Ik denk eerder dat jij het verschrikkelijk jammer vindt dat je nu weer mensen op je pad vindt die je zullen aanspreken op je opruiende praatjes ten aanzien van moslims en asielzoekers terwijl je hier net zo lekker ongestoord je gang kon gaan. 't Is jammer.
Wat zegt het over de positie van Timmermans, over zijn partijleiderschap en over de kwaliteit van zijn kandidatenlijst, als de nr. 2 haar sollicitatie voor hem verbergt en al bezig is met haar bestuurlijke carrière na de verkiezingen? Mevr. Lahlah dacht zich in te dekken voor het geval dat GL-PvdA de TK-verkiezingen niet zou winnen en Timmermans, die net zoals zij van de PvdA afkomstig is, plaats moest maken voor Klaver.
Staan er nog meer Kamervlieders op de lijst? Kandidaten die een nieuw GL-bewind over de fractie vrezen?
Als het bij VVD, JA21, PVV of FvD zou plaatsvinden dat de nr.2 achter de lijsttrekker helemaal niet gemotiveerd is, Volksvertegenwoordiger te worden en 2e Kamerwerk te gaan verrichten, zouden media er lijsttrekker en partij tot 29 oktober 21:00 uur mee achtervolgen. Nu wordt het klein gehouden, hoewel het nieuws is dat ernstige vragen oproept.
DvD
"Tja, uit onderzoek blijkt dat in 2100 nog maar 6% autochtoon is in Nederland als we zo door gaan."
Reactie #6:Vageali6888
.
"Ah, weer een YouTube filmpje bij iemand aan de keukentafel. De man heeft het over "kansberekening" en "je kunt natuurlijk niet in de toekomst kijken". En jij noemt dat "onderzoeken ". Ik hoop niet dat je het erg vindt dat ik daar mijn achterste mee afveeg?"
Excuses, op de een of andere manier is reactie #28 niet volledig gepubliceerd.
Hieronder volgt de volledige reactie:
.
"Tja, uit onderzoek blijkt dat in 2100 nog maar 6% autochtoon is in Nederland als we zo door gaan."
Reactie #6:Vageali6888
"Ah, weer een YouTube filmpje bij iemand aan de keukentafel. De man heeft het over "kansberekening" en "je kunt natuurlijk niet in de toekomst kijken". En jij noemt dat "onderzoeken ". Ik hoop niet dat je het erg vindt dat ik daar mijn achterste mee afveeg?"
Reactie #25: Bop
.
Bop met afschrift aan Vageaili6888,
.
"De man", die "iemand", is zowel afgestudeerd wiskundige alsook afgestudeerd cultureel antropoloog en gepromoveerd op onderzoek naar migratie-economie. In de bijna anderhalf uur durende uitzending die via YouTube te zien is zegt hij het volgende inzake '6% autochtonen in Nederland in 2100':
"Dit is een projectie die ik gemaakt heb. Het is geen voorspelling. Het is een scenario. Ik heb ook geen glazen bol thuis dat ik weet wat de toekomst brengen gaat. Maar als je een beetje onder realistische aannames vooruit gaat rekenen dan gaat dit waarschijnlijk ongeveer gebeuren. Het kan wat hoger of lager zijn. Er onstaat een hele grote groep en dat zijn 'mengmensen'. Dit zijn mensen die hebben tenminste één autochtone ouder of grootouder zeg maar. Die 'mengmensen' plus autochtonen gaan cultuur met name dragen."
.
Toelichting: de 6% in Nederland in 2100 betreft autochtonen volgens de klassieke CBS-definitie. De 'mengmensen' maken dan ongeveer 34% van de bevolking uit. De overigen zijn afkomstig uit ethnische groepen die 'ongemengd' zijn gebleven. De autochtonen plus 'mengmensen', samen ongeveer 40% van de bevolking, zijn in 2100 zeg maar de nieuwe autochtonen en de dragers van de oorspronkelijke Nederlandse cultuur.
.
- Zie ook https://www.youtube.com/watch?v=RIRl_TwIVDM
- Zie ook boek 'Migratiemagneet Nederland' (pagina 378)
""Dit is een projectie die ik gemaakt heb. Het is geen voorspelling. Het is een scenario."
>>
Anders gezegd:
Het is gewoon stompzinnig extreemrechts onderbuik gezwatel op basis van zijn grote dikke duim...
""Dit is een projectie die ik gemaakt heb. Het is geen voorspelling. Het is een scenario."
>>
Anders gezegd:
Het is gewoon stompzinnig extreemrechts onderbuik gezwatel op basis van zijn grote dikke duim..."
Immanuel,
Volgens mij is het gehele citaat van belang en heeft een gedeelte citeren tot gevolg dat het uit de context gehaald wordt.
Dit is hele lastige materie , 75 jaar , driekwart eeuw verder kijken, het CBS beschouwt mensen die hier geboren zijn met met ouders die hier ook geboren zijn als autochtoon dus onder die 6% zouden dan ook mensen kunnen zitten die helemaal of gedeeltelijk van niet Nederlandse afstamming zijn. Je zal moeten bepalen wat een autochtoon is , is deze per definitie wit bijvoorbeeld als dat zo is zou je kleurlingen moeten uitsluiten ook zijn ze voor het overgrote deel van Nederlands afstamming bijvoorbeeld. Overigens kunnen ook mensen die geheel of merendeels van niet Nederlandse afstamming zijn zich zeer verbonden voelen met Nederland en zich hier op hun plek voelen dus om hen uit sluiten als "cultuurdragers" vind ik kort door de bocht net zoals die anderen automatisch te rangschikken onder "cultuurdragers".
"dat het uit de context gehaald wordt"
>>
Sinds wanneer geven stompzinnig rechtse zwatelaars (waarmee ik verwijs naar de auteur) iets om centext?
centext =context
Ook mensen die gestudeerd hebben kunnen uit hun nek lullen. Maar gelukkig is ieder mens gelijk. Dat vind jij vast ook. Dus je had je de moeite kunnen besparen mij de les te lezen.
,
Klopt. De nuance houdt niet op bij het model dat de maker van het model presenteert. Overigens geeft de modelmaker in zowel het gesprek alsook het boek aan dat cultuurdragers zowel blank als gekleurd kunnen zijn. Blank zijn is allerminst een voorwaarde. Hoe dan ook, het blijft een lastig vraagstuk. Zoals het nu gaat is het niet vol te houden. Daar is denk ik bijna iedereen het onderhand wel over eens.