Martin Bosma (PVV) doet mogelijk gooi naar voorzittershamer (parool.nl)

Waarom niet met 20 zetels tegen een splinterpartij met nog maar 9 zetels moet je toch een goede kans kunnen maken.

Hallo parool, als je nou zo graag een bericht wil plaatsen hier doe het dan goed!! "Voorzittersha" staat zo amateuristisch.

@2
In het bericht staat gewoon hamer.
http://www.parool.nl/binnenland/martin-bosma-pvv-doet-mogelijk-gooi-naar-voorzittershamer~a4478151/?utm_medium=website&utm_source=nieuwskoerier.nl

@1 ; Daarin heeft u wel gelijk, maar men zal alles doen om de PVV tegen te werken, al is Bosma beter dan Arib. Wat een moeilijk verstaanbaar Nederlands sprak ze weer, o.a. bij het afscheid van de 71 TK-leden.

@4
Maar er gaat de komende tijd wel het een ander gebeuren in de kamer daar kunnen we op wachten.

Arib is zeer populair onder de Kamerleden dus dat kan Malle Eppie van t weggehoonde Zwartepietenwetje op zn buik schrijven.

@6 : Klap van een molenwiek gehad?

De keuze voor Arib destijds was een goedmakertje van de VVD voor de PvdA. Had niets te maken met haar eventuele kwaliteiten. Ze was m.i. de slechtste van de kandidaten destijds. Bosma en Van Toorenburg zijn veel beter.
https://www.trouw.nl/home/pvda-moet-zich-afvragen-willen-we-dat-arib-kamervoorzitter-blijft-~a3fd21e6/

Van mij mag hij, ik gun het hem wel, hij kan het ook goed, met toch veel humor!

Arib doet het toch prima.
Althans, goed genoeg om te blijven doen wat ze doet?

Maar hij moet zich gewoon verkiesbaar stellen. Dan doet de democratie de rest wel.

@10
Ze doet het niet slecht alleen is het ook prettig als je alles kan verstaan wat zij zegt.

Dit kabinet moet gewoon de officiële weg volgen, en dat doen ze zeker niet in deze. Dijsselblommeke wil ook aan blijven. Helaas voor hem behoort dit kabinet ook hierin de officiële weg te volgen.

@4

Ik versta haar altijd uitstekend.
Misschien een een keer bij "Beter Horen " langs gaan ?
Bosma kan niet in haar schaduw staan .

@1

Het gaat niet om het aantal zetels .
Het gaat om de kwaliteit .

@13

Het kabinet heeft hier niks over te zeggen.
Dus hoeft geen regels te volgen .
De 150 parlementsleden kiezen hun eigen voorzitter

Het enige wat Arib ooit adequaat heeft afgehandeld was het irritante gemekker van die geiten van 'denk'. Maar daar ergerde ze zich persoonlijk zo aan dat het een inkoppertje was dat ze ging ingrijpen. Verder overwegend zeer zwakke en minder briljant verstaanbare acties van haar gezien.

@14
Nee daar heb ik geen last van mijn gehoor is 100% het gaat om haar accent dat het voor mij minder verstaanbaar maakt maar dat had u vast wel begrepen.

@8

Achteraf gezien was jouw inzicht dus niet zo goed.
Ik hoor niemand die klachten heeft.
Bosma vond ik verreweg de slechtste.
Een man die niet eens het fatsoen had om winnares de hand te schudden en wel commentaar heeft op moslims die dat niet doen , is toch een lachertje?

Waarschijnlijk is Wilders al woedend met vooruitwerkende kracht.

** gebruiker verwijderd **

@19 Nou neem ik het niet gauw voor een PVV-er op en aan Bosma heb ik ook een broertje dood vanwege zijn politieke ideeën, maar hij feliciteerde Arib wel en dat staat ook gewoon in dit artikel. Wilders was degene die haar niet feliciteerde.

Nou, dan doet Martin dat maar. De Kamer maakt het uit.

@22
Correct.

@14 ; Dan heb jij dus hetzelfde spraakgebrek. Misschien eens naar de logopedist? Bosma (en de andere kandidaten van destijds ook) steekt met kop en schouders boven Arib uit. Zij zit op die stoel als een excuus-truus, goedmakertje van de VVD (die eigenlijk recht had op het vz.schap) aan de PvdA.

@19 ; Je kletst uit je nek. Bosma feliciteerde Arib wel degelijk!!!

@14 De woorden komen enigzins moeizaam en soms met Marokkaans accent er uit.
Dus op dat vlak zou en moet er eigenlijk ja ook op haar leeftijd nog wat vooruitgang geboekt moeten worden.

Eensgezindheid is gewenst kritisch gedrag niet

@7 de hele molen

@13 Er is nog geen nieuw Kabinet.

@17 Ik denk dat je in de war bent met van Miltenburg die jankend wegliep toen ze op haar onkunde werd gewezen.

Arib doet het prima. Dat jij moeite hebt met luisteren kunnen we haar niet aanrekenen.

Arib verspreekt zich vaak en is vaak niet te verstaan. Zeker gisteren bij het afscheid van de kamerleden, struikelde ze over haar woorden.
Bosma heeft die taak als "voorzitter" al vaak gedaan en het toen uitstekend gedaan. Sterker nog, hij weet de debatten kort te houden en te zorgen, dat deze op tijd afgelopen zijn. Ook staat hij bekend om zijn humor, waarbij hij zelfs de bewindslieden die ondervraagd worden, aan het lachen krijgt.
Hij mag het natuurlijk weer proberen, misschien dat de nieuwe kamerleden anders stemmen, dan maakt Bosma zeker een kans..

Bosma zie ik graag omdat hij zo humoristisch uit de hoek kan komen. Arib heeft het ook prima gedaan. Het maakt mij niet uit wie het wordt.

Dat Bosma het wil worden is eigenlijk best hilarisch.
Hij zit bij de meest ondemocratische partij van Nederland. Volgens zijn partij is het zelfs een Nepparlement waar ze zitten.
En daar wil hij dan nepvoorzitter van worden?

Veeg mij maar op.
Verder staat Bosma bekend om het vervalsen van de geschiedenis en zijn voorliefde voor blanke, zeer racistische clubjes.
Ik heb nog genoeg vertrouwen in de Tweede Kamer dat ze zo'n nitwit niet kiezen.

Bosma mag het van mijn worden.
Best goed persoon hiervoor denk ik.!

Als voorzitter deed Bosma het niet slecht. De vraag is hoe hij het nu zou gaan doen met bijvoorbeeld Denk. Hoe objectief kan hij dan nog zijn?
Maar laat hij zich kandidaat stellen, met een goed verhaal komen en we zullen zien.
@8 Van Torenburg was ronduit slecht, er was goede reden om haar voortijdig weg te werken. Die dame was echt niet langer te handhaven en kon het gewoon niet aan. Als we het dan toch over excuustruusjes hebben.

Ja Arib is een schatje maar het nederlands was wat moeizaam met het afscheid!

Ze draagt tenminste geen hoofddoek, daarmee de neutraliteit van haar functie respecterend.
Alleen de beheersing van de Nederlandse taal laat nog te wensen over.

@36
Nou niet de dingen door elkaar halen hè..!
Van Miltenburg en Van Toorenburg zijn toch echt twee verschillende personen, waarvan Van Miltenburg wèl en Van Toorenburg géén voorzitter van de kamer is geweest. Van Toorenburg stelde zich kandidaat in 2015 maar is het dus niet geworden.

Wie deze ideologisch gestoorde, propagandaspuiende fanaat een tijdje volgt op Twitter, komt automatisch tot de conclusie dat zo'n figuur totaal, maar dan ook totaal ongeschikt is om überhaupt actief te zijn in de tweede kamer, laat staan haar voor te zitten.

Een gooi naar een hamer doen is dan nog altijd beter als voorzittershamer naar je gegooid krijgen!

Voorzitter van een nep-parlement?

Mag dat wel van Geertje??

* Verwijderd door de redactie *

@38 ik versta haar prima

@11 Zou het echt werken als Bosma zich kandidaat stelt, dat de democratie de rest dan wel doet?

Heb hier toch wel twijfels over hoor, als je ziet hoe de "democratie" tegenwoordig in de BVNL werkt!

hij doet het alleen maar zodat de PVV een rel kan schoppen als die Bosma het niet geworden is!

@46 = natuurlijk. zonder rel geen PVV. het zijn de wortels van hun bestaan.

ehm zelfs de PVV had geen bezwaar tegen het functioneren van Arib.

@40 = volledig mee eens.
hoewel heb geen twitter, maar wat ik van hem zie en lees is al meer dan voldoende.
hij offert zich op, de masochist, voor de zoveelste PVV rel. geen rel, geen Stichting.

@1

Omdat 76 van de 150 zetels voor moeten stemmen, en blijkbaar hebben 94 van de 150 zetels al aan gegeven door te willen met arib.

@49 - beetje bijscholing voor Stichting stemmers kan geen kwaad.