Bontenbal, Timmermans en Yeşilgöz verdedigen uitsluiten Wilders
Henri Bontenbal, Frans Timmermans en Dilan Yeşilgöz verdedigden in het SBS6-verkiezingsdebat donderdag dat ze Geert Wilders uitsluiten. De leiders van respectievelijk CDA, GroenLinks-PvdA en VVD wille...
11
Reacties
29 reactiesVerschrikkelijk. . . de Genee. . . Ik hou het voor gezien.
Een Greetloos kabinet... of, om in de termen van het geblondeerde viswijf te blijven: een graatloos kabinet!
Nu alleen nog de premier uitkiezen en ze kunnen aan de slag!
Wat zit jij allemaal te brabbelen? Zit je op de verkeerde draad?
Wilders zijn mantra's werken niet meer.
Die Genee hoort enkel zichzelf graag. . . Dat hij bij VI zo maf tekeer gaat met z'n maatjes Gijp en Derksen, prima. . . dit is echter een verkiezingsdebat.
Net zo sleets als hij er na 20 jaar pluche-kleven uitziet. En dan ook nog een tweede kans hebben gekregen en niet leveren... sja...
Als de andere partijen de PVV vrij hadden laten beslissen was er nu asielnoodrecht.
Dat yesilgöz steeds over het weglopen van de PVV begint is nogal hypocriet, ze liepen zelf in 2023 weg .. ook over het uitblijven van asielmaatregelen.
.
Timmermans moet ook niet zeuren, de PvdA liep in 2010 weg waardoor Wilders kon gaan gedogen.
Heb wèl eens betere debatten gezien.
Een clown als Genee, sloeg in zijn rol als discussieleider, ook behoorlijk vaak de plank mis.
Nou ja, het is wel duidelijk wie imet dat gehakketak op Wilders, in elk geval géén profijt heeft van dit "debat"..
De PVV heeft volgens Coenradie het kabinet moedwillig laten klappen en het is heel terecht dat hij daar op aangesproken wordt
Dat jij de PVV alsnog een vrijbrief wil geven zegt vooral iets over jou
Geert heeft de kluit belazerd
Tuurlijk wel. Hij gaat de verkiezingen winnen, en niet zo zuinig ook.
Herhaling van zetten ten opzichte van de verkiezingscampagnes en televisiedebatten van 2021 en 2023. Intussen zijn de zich samenpakkende crises alleen maar veel ernstiger geworden. Het Haagse politieke bestel is zélf de crisis: oorzaak en gevolg. Als een hond die rondtolt terwijl hij achter zijn staart aanjaagt en deze veelvuldig stukbijt.
Wilders had zijn overwinning in 2023 niet verwacht. Daarom had hij niet gezocht naar geschikte kandidaten om posten in een kabinet te bemannen. Hij heeft geen blijk gegeven tijdens het debat dat hij nu wel serieuze kandidaten heeft benaderd. Slecht.
En wat belooft het 'stabiele kabinet' van Bontenbal? De samenwerking van de politiek correcte partijen , die Nederland in de afgelopen decennia hebben geregeerd en het land klemgezet door hun eigen belangen dicht te timmeren in allerlei Verdragen en EU-Verordeningen. Zodat ze die nu kunnen presenteren als wetten van Meden en Perzen. Kolossale beleidsfouten zijn op elkaar gestapeld. Timmermans was in 2014 (bezetting Krim, Lugansk, Donetsk; neerschieten MH-17) als minister van Buitenlandse Zaken direct betrokken bij de beslissing om Defensie niet te versterken , maar fataal verder af te bouwen. Terwijl evident was dat in Moskou een revanchistisch bewind zetelde.
Via politieke correctheid en uitsluiting van kiezers verkregen macht leidt tot corruptie. Belastingbetalers draaien volledig op voor de Multimiljarden Schandalen van Den Haag: Toeslagen (12,5 mrd), Groningen 12 miljard plus herstelbetalingen van 20 miljard ?) , Box3 ( 10 miljard ? ), Illegale Zwarte Lijsten van de Belastingdienst ( 2 miljard ?) en de Grote Asielfraude: elk jaar miljarden. Hoeveel betalen de partijen en de betrokken ambtenaren mee aan de kosten? Geen cent. En maar grote woorden spreken over armoede er zorg. In zulke politici en ministeries kun je onmogelijk vertrouwen hebben.
De overheidsbegroting stijgt jaarlijks 30 tot 40 miljard. Dubbel zo hard als de inflatie. De begroting is onbeheersbaar. Door de chantage met de stikstofklem, klimaatakkoorden, netcongestie, hoge energiebelastingen, verkeerd en wegzinkend onderwijs, woningcrisis, enz. stagneert de economie en lopen investeerders en ondernemingen weg. Innovatie valt de komende jaren uit als gevolg van het wanbeleid sinds grofweg 2010. Een gruwelijk slechte staat van dienst.
Het volgende kabinet brengt de apparatsjik van GL-PvdA, CDA, D66,CU en / of VVD geld, baantjes, status. Voor het overige zal deze hond met de kapotte staart ook nog eens lam zijn. Gebeten door Wilders de wolf, die huilend rond het huis loopt en het bos afstroopt.
DvD
De grootste grap was wel dat corrupte Franz begon over het eerlijke verhaal.😂
Als de andere partijen... zo werkt dat niet in een democratie of coalitie. Van de 150 zetels waren er 37 vóór. En de PVVer vindt dan dat die 37 hun zin moeten krijgen..? Ja dikke...
Het toppunt van democratie: partijen uitsluiten.
Staat tegenwoordig bovenaan in bijna alle verkiezingsprogramma.
Men vergeet daarbij, dat wanneer men na de verkiezingen niets te vertellen heeft, men zèlf wordt uitgesloten. 😂
Zie daar de reden
Waarom de PVV geen bestaansrecht heeft in een parlementaire democratie waar je moet samenwerken binnen een coalitie?
Coenradie staat in campagnestand, logisch dat ze nu zulke uitspraken doet. JA21 gebruikt het 'weglopen' ook om stemmen van de PVV af te snoepen.
Ze is best goed maar gezwicht onder druk van haar ambtenaren.
Tja, als die coalitiepartijen na hun beloftes van 'het strengste asielbeleid ooit' gaan dwarsliggen wordt het moeilijk.
Zij liepen weg van hun beloftes.
Nah, dan was er nu niet die additionele wetgeving.
Het regeerakkoord zegt ook niet dat het een zekerheid wordt, die noodtoestand. Het wordt gepresenteerd als één van de vele mogelijkheden. Het toont vooral aan dat er slecht onderhandeld is. Je kunt geen commitment afspreken op zoiets ingrijpends, als je geen advies hebt van de Raad van State of een goeie juridische onderbouwing. Dat dat aspect zou kunnen falen moet bekend geweest zijn. De instroom in Nederland is namelijk helemaal niet bovengemiddeld, eerder eronder. Het is een opvangcrisis, geen asielcrisis. Hetzelfde als die 'opt-out'. Staat heel stoer op papier, maar dat ze weggelachen zouden worden in Brussel hadden ze kunnen weten.
Dat halve document is wensdenken.
Hebben ze Geert erin geluisd met dat stuk papier? Daar was ie zelf bij.
Maar da's ook het probleem van liegen hè. Uiteindelijk gelooft een half land dat er een asielcrisis is. Maar als de werkelijkheid iets ander zegt dan slaan je oplossingen voor je fantoomprobleem ook nergens op en loop je tegen een muur.
Er is bezuinigd op de AZCs door Rutte. De helft is gesloten. En toen begon het hele dure circus. Het is een opvangcrisis. En daar valt iets aan te doen. Heb je helemaal geen 'noodtoestand' voor nodig. Gewoon aanpakken en met normale wetgeving oplossen.
En ze mogen niet meer naar de Efteling... dat heeft Faber toch maar mooi voor elkaar gekregen!
Heb geen debat gezien en zal er ook geen zien..
Problemen benoemen kan iedereen, maar het gaat om (haalbare) oplossingen.
Dat hoor ik heel weinig..
Het grootste deel van de 2e Kamer is van mening dat er een crisis is.
Het gebakkelei over "asielcrisis" of "opvangcrisis" is een beetje flauwekul over het naampje wat je er aan geeft.
Een crisis is nou eenmaal een crisis.
Dan nog heb je geen 'noodtoestand' nodig voor rare buitenparlementaire ingrepen. En die naamgeving is wel degelijk een probleem. Bij een 'asielcrisis' of 'instroomcrisis' ga je naar oplossingen zoeken om de stroom tegen te houden: en die zijn er nauwelijks omdat we al ondergemiddeld opvangen. Dat is waar de leugens een probleem worden.
Bij een 'opvangcrisis' ga je iets doen aan de opvang. Meer AZCs, meer woningen, zorgen dat die mensen ergens terecht kunnen.
En door die focus op de instroom is er aan de opvang nauwelijks iets gebeurd. Twee jaar weggegooid.
Laten we ook niet vergeten dat een groot deel van de PVV simpelweg iets tegen asielzoekers / buitenlanders / moslims heeft. De motivatie is niet een 'crisis'. Zonder 'crisis' zouden ze nog steeds naar nul willen. Dat verpakken ze nu mooi in het kutbeleid van kabinetten Rutte, maar da's een vijgeblad.
Dat is zo, er is geen sprake van een noodtoestand - dus geen reden voor een noodwet. Dat was een dwaze actie van de PVV.
Wel is het zo dat een spreidingswet - dus meer AZC's - geen enkele oplossing is.
Er zitten momenteel 30.000 statushouders in de AZC's - die kunnen niet doorstromen naar een woning.
Want hebben ook nog een woningcrisis.
De AZC's zijn daardoor overvol. Dáár zit het probleem. En dan is méér AZC's bouwen niet de oplossing.
"Want hebben ook nog een woningcrisis. De AZC's zijn daardoor overvol. Dáár zit het probleem." Het grote probleem zit bij de voordeur. Iedereen kan hier het land binnenkomen en asiel aanvragen. Met busladingen komen ze dagelijks binnen. Waar zouden overigens al die bushaltes zijn?
zeikenderechter
Er is een asielcrisis als gevolg van teveel migratie in te korte tijd van hoofdzakelijk mannen uit culturen met onbuigzaam gewoonterecht. Zij zien vrouwen als lagere rangs schepsels. Als staand tussen de man ( = de mens) en het dier. Hoogstens baarmoeders op 2 pootjes die je moet bezitten om je geslacht en eer in de mannelijke lijn voort te zetten.
De asielcrisis is langzaam gegroeid en acuut geworden doordat zij zich heeft samengepakt met de huisvestingscrisis en de andere crises die daar weer oorzaak van zijn.
Het vraagstuk van asiel wordt door de politiek en Justitie voortdurend teruggebracht tot een zaak van statistische cijfers. Achteloos. Onpersoonlijk. Getalletjes. De één overdrijft de strekking daarvan, de ander bagatelliseert ze.
Maar het wordt een ander verhaal als een vrouw, bijv. in het uitgaansleven, wordt klemgezet, afgezonderd en omringd door meerdere mannen. Met de bedoeling haar naar een stiller plekje te loodsen, uit te schudden, aan te randen of erger. Dat is momenteel aan de gang. De gasten van de overheid eisen sex: "You ''ll like. You ''ll like. "
Aangifte volgt er lang niet altijd. Maar als de vrouw of het meisje het verhaal doet aan haar moeder, weet de familie ervan. Het dringt door tot kennissen, collega's.
Hetzelfde geldt voor diefstal, insluipingen, dreigementen. Of geweld. De negatieve ervaringen hebben zich verbreid en het punt bereikt waarop ze te zwaar gaan wegen. Kan de politiek, kunnen bestuurders wel ontkennen en de bevolking belerend wijzen op verdragsrechtelijke verplichtingen, maar de politiek is zelf al jaren te laat met het bijstellen van disfunctionele verdragen. En als mensen, of erger nog hun kinderen, het slachtoffer zijn geworden, is het slaan op de trommel van de rechtsstaat een godsonmogelijke vernedering, die naar de overheid terugslaat. Te meer, omdat er ook meerdere zaken in het geheugen liggen waarbij OM en rechters probeerden daders vrijuit te laten gaan of licht te bestraffen vanwege het feit dat ze asielzoeker of statushouder waren.
De politieke trein stormt af op het einde van het spoor. Het is nu: remmen voor het stootblok en tot stilstand komen, of in een filmisch ongeluk dwars door het station razen.
DvD
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.