De o zo gewenste ‘grip op migratie’ ligt ook voor vier rechtse partijen niet voor het grijpen (nrc.nl)

Ik weet nog wel een paar punten.
Men kan asielzoekers een tijdelijke status geven. Om statushouder te kunnen worden, hebben de zoekers de plicht, te integreren en hun eigen broek op te houden. Zijn ze daar in 5 jaar niet in geslaagd, dan zullen ze weer teruggestuurd kunnen worden.
En als een oorlog in hun vaderland voorbij zijn, kunnen ze ook weer terug.

@1
Ze moeten eens rondkijken in de andere landen in Europa. Elk land heeft andere regels om definitief toegelaten te worden. Uiteraard zijn er overal regels waar men aan moet voldoen, maar toelatingseisen zijn overal anders.
Het kan dus in Nederland zeker ook wel wat strenger gemaakt worden.
Dat gedoe met die veilige landers, klopt natuurlijk ook voor geen meter. Daar zouden ze als eerste mee kunnen beginnen.
Zelfs die worden momenteel, in afwachting van hun asielaanvraag, ondergebracht op cruiseschepen en in hotels. De waanzin ten top.
Zet ze vast, apart van de anderen, totdat ze uitgezet kunnen worden. Dat scheelt al een slok op een borrel.
En stop sowieso met die luxe ontvangsten, die alleen maar een grotere aantrekkingskracht uitoefenen.

@2 "die luxe ontvangsten"

"Undercover in hotel: dure oplossing, maar geen luxe voor asielzoekers"
https://www.rtl.nl/nieuws/home-rtl-nieuws/artikel/5441469/asielzoekers-hotels-dure-grap-maar-van-luxe-geen-sprake

- Op elke kamer slapen twee tot vier asielzoekers. Van privacy en luxe is geen sprake
- Veel mensen denken dat ze in luxe leven, maar het gaat in de meeste gevallen alleen om slapen, eten en drinken
- Op de keuze van de maaltijd hebben ze geen invloed
- Er is hier weinig te doen voor ons. We staren maar een beetje naar de snelweg en tellen de rijdende auto's om de tijd te verdrijven

Inderdaad en iedere keer word iederen regering ermee geconfronteerd hoe de goedmens de landen van de EU heeft verkwanselt aan iedere niet EU inwoner die er aanspraal op maakt!

@1
Waar een wil is, is een weg.
Behandel eerst de punten waar je iets aan wilt veranderen, van wat nu de meeste problemen geeft en zoek daar oplossingen, of verbeteringen voor. Er is genoeg, waaraan gesleuteld kan worden, om de instroom te beperken en weer op een normaal en aanvaardbaar niveau te krijgen.
Ga daarna wegstrepen, wat wèl en niet kan. Maak ook eventueel nieuwe punten.
Bekijk welke verdragen, aanpassingen, of eventueel ontbonden kunnen worden.
En geef veilige landers en criminelen, een aparte strengere opvangsregeling, die los staat van Ter Apel, waarbij het uitzetten als hoofdmoot moet dienen.
Waar een wil is, is een weg.

@1 "asielzoekers "

Tja ... 40.000 tegen 400.000 ?
Dan zou ik iets doen aan/tegen die grooste groep.
Zelfs al zou je het aantal mensen dat zich uiteindelijk statushouder mag noemen met de helft zou terugdringen, dan praat je over slechts 20.000 personen.
Dat is als de lekkende keukenkraan reparereren ipv het grote gat in je dak.

Van een premier Wilders gaat geen aanzuigende werking uit

@6
Het is geen lekkende keukenkraan maar een vol open staande brandkraan wat er binnen stroomt , dweilen met de kraan open is geen optie maar gebeurt nu wel.
Er zijn niet voor niets voor 2026 93duizend opvangplekken nodig waar er meerdere op een opvangplek komen .
Daarbij worden er ook nog verdragen geschonden door zich niet te registreren in het eerste land van aankomst , waar overigens totaal niet op word gehandhaafd.
Het op blijven vangen van veilige landers , die weinig tot geen kans hebben op een status , die direct terug moeten worden gestuurd al dan niet met hulp om ze even over de grens te zetten.
Kinderen worden vooruit gestuurd om dat die de meeste kans hebben op opvang en zodoende een vrijbrief zijn voor de rest van de familie , al weet niemand of dat wel daadwerkelijk familie is.
Op deze voet doorgaan is geen optie dat word onze ondergang dat is een feit.

@8

40k tegen 400k.

Het lijkt mij wel duidelijk waar de aandacht naar uit zou moeten gaan.