‘Er groeit een generatie op die nooit een betaalbare woning kan vinden’ (bnr.nl)

Eenzijdig verhaal van Arcadis, onderdeel van de bouwlobby.

Ze hebben het alleen maar over het aanbod van woningen, dat vergroot moet worden. Maar begin maar eens met de (groei van de) vraag in te dammen.

Of moeten we doorgaan met bouwen tot heel Nederland uit asfalt en steen bestaat? Misschien dat een bedrijf dat als missie heeft om 'woeste gronden' te ontginnen dat als een mooi einddoel ziet, maar ik denk dat de meeste mensen er anders over denken.

Begin maar eens om het aantal
bewoners van
Nederland te verminderen.
Het had zo mooi kunnen zijn.

Men heeft naar "goed neoliberaal gebruik" geweigerd om ter overbrugging van de kredietcrisis bouwbedrijven te steunen, daardoor zijn veel bouwbedrijven ermee opgehouden en is er veel vakmanschap verdwenen.
Bekend is ook dat woningbouwverenigingen hele straten sociale huurwoningen aan buitenlandse investeerders verkochten.
Steeds wordt er alleen maar naar immigranten gewezen als het om woningtekorten gaat, maar de foute rol van het neo-liberalisme hierin is onmiskenbaar.

Gelukkig gaat het goed. Nog ff 10 miljard naar Oekraïne overmaken. 20 Miljard naar de EU. Etc...

@3 de fout kan wel (vroeger) bij het neo-liberalisme liggen, maar praktisch gezien helpt voor nu de kraan voor migratie dichtdraaien (vraag) of de aanbouw verhogen (aanbod). een ander argument is dat het beleid niet gericht was om in de 1e levensbehoefte te voorzien zoals Balakrishnan Rajagopal stelt, maar de vrije markt het werk te laten doen. dit laatste kan je niet zomaar veranderen dus zou je de vraag moeten inperken.