Blood, chaos and decline: these are the fruits of unbridled western hubris | Owen Jones (theguardian.com)

Tsja.

Bij analyses kan je niet om de dubieuze rol van het neo-liberalisme heen.
En ook hoe fout/stupide er gereageerd werd op 9/11 .................

Toen ik jaren geleden de rol van IMF/neoliberalisme in het ontstaan aangaf van al die oligarchen en ook de opkomst van Putin waren er maar weinigen het met me eens, nu is dat veel meer algemeen gedachtegoed.

Natuurlijk moet Zie Hier dit naar beneden stemmen.
Zelf een reactie geven is teveel gevraagd.
Je zou toch zeggen omdat geld een belangrijke rol speelt in artikel en Zie Hier het ook zo vaak over geld heeft dat juist hij hier iets over te zeggen heeft.

Verder dan drukken op duimpje naar beneden komt reageerder niet?
Het is hier toch geen centrum verstandelijke beperking?
Ik vind het een interessant artikel waar ik het ook niet 100% mee eens ben. Bijvoorbeeld woke was nml. volgens mij wel de manier hoe men overtuigd werd om in te grijpen in Syrië. Alleen wist men niet dat SA vlak daarvoor ook bloedig de AL in eigen land had neer geslagen en trouwens ook in buurland Bahrein was het Arabische leger los gegaan. Ik spreek wel eens mensen die helemaal niet weten dat er ooit daar een AL heeft plaats gevonden.

#5
Ik noem SA omdat SA actief meedeet in Syrië.
Openlijk (meestal doen ze alsof ze er niets mee te maken hebben) steunden ze in het begin Al Qaeda en ISIS net zoals Qatar trouwens.

@5 Er klopt iets niet , ik stem m omhoog stond op 2 , en hij gaat naar 1 stem
Dat is eerder ook al paar keer geweest.

@7
Volgens mij was jij niet de persoon die reactie 1,2,3 en 4 naar beneden heeft gestemd.

@8 Oww je hebt t over de reactie's , nee dat was ik niet

Het omhoog /omlaag stemmen klopt niet dat bedoelde ik ,zal wel weer een fout i. t systeem zijn