Israël geeft VN schuld van 'ophoping noodhulp in Gaza' • Doden bij Israëlische aanval (nos.nl)

@48 Dat heeft de vn bij geen enkele vluchtelingenprobleem zo gesteld. Kortom de vn is een discriminatoire organisatie die blijkbaar alleen oog heeft voor zichzelf noemende palestijnen. Andere vluchtelingenstromen krijgen een dergelijke speciale behandeling niet.

@46
Niet geheel juist.
Het openlijk dragen van wapens is ook al voldoende.

Even uit je laatste link:

, combatants have an obligation to distinguish themselves from the civilian population and this can be achieved by wearing a uniform. Therefore, members of the armed forces engaged in or preparing an attack without wearing a uniform and/or failing to carry their arms openly are not entitled to the status of prisoner of war.

Ik help even:

[T]he
law of war requires that combatants wear uniforms, insignia, or other
clearly identifiable markings.”

https://www.jstor.org/stable/pdf/resrep19546.12.pdf Meteen op de eerste pagina in het commentaar.

Maar @46 Reconquista heeft U ook al voorzien .
Ik heb @20 niet geschreven dat het niet dragen van een uniform op zich een oorlogsmisdaad constitueert: de sanctie kan zijn dat degene die zo deelneemt aan de strijd geen bescherming als krijgsgevangene geniet, als hij zich moet overgeven. U maakt ervan dat het een oorlogsmisdaad zou zijn. Maar het is wel onderdeel van een brede opzet van Hamas om het oorlogsrecht tegen zichzelf te keren, - zijn doel en zijn middelen - , door tegengesteld te handelen. U maakte van Nederlandse verzetsstrijders uit WO II oorlogsmisdadigers. Ik heb dat ontkracht. U borduurt voort op een onjuiste gedachte die door U is geïntroduceerd @31 en die U, verdraaiend, aan mij toeschrijft.

DvD

@51
Niks speciaals aan de behandeling van Palestijnse vluchtelingen t.o.v. de vluchtelingen die vallen onder UHNCR.

@53
Klopt. Nu nog even aandacht voor dat hele belangrijke woordje in die zin. OR

@55
Belangrijkste vergat ik nog.
De titel van dat document, Unofficial United States Guide

@50 Dekt niet wat je stelt, "Joden op een misselijke manier afschilderen".

@53 m post
@55 , 56 Snorrie

Het vervelende aan het woordje 'or' in het Engels is dat het disjunctief kan zijn, copulatief en cumulatief.

De cumulatieve aard zou blijken uit: https://www.law.kuleuven.be/apps/jura/artikels/show/150

Na Reconquista @46 vulde ik aan met een tekst die aangeeft hoe de leidende militaire macht in de wereld zijn juridische gedachten bedebatteert en ontplooit om invulling te geven aan zijn verplichtingen.

Moet u er zich rekenschap van geven dat personen die kwalificeren als combattant nog steeds oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid kunnen begaan. Anderzijds zijn burgers die verzet plegen tegen een bezetter niet automatisch oorlogsmisdadigers of terroristen. Verzetsmensen in WO II maakten zich volgens de bezettende macht regelmatig schuldig aan 'Feindbegünstigung' of 'Judenbegünstigung'. Zij werden vaak veroordeeld door Nederlandse rechters, die de verordeningen van de bezetter toepasten.

DvD