Op de Canarische Eilanden zien ze een nieuwe migratieroute ontstaan: 'Ze zullen altijd een weg vinden om te komen' (eenvandaag.avrotros.nl)

"De piek van het aantal vluchtelingen mag dan voorbij zijn, Clavijo is er niet gerust op. Hij vindt dat er een structurele oplossing moet komen in de vorm van ontwikkelingssamenwerking voor Afrikaanse landen.

"Anders blijft het verschil in welvaart tussen Europa en Afrika zo groot, dan zullen ze altijd een weg vinden om te komen", zegt hij. Het verschil is volgens hem alleen hoe gevaarlijk die route voor ze gemaakt wordt. Hij doelt daarmee op deals die door de EU gemaakt worden met West-Afrikaanse landen."
Ontwikkelingssamenwerking is er al meer dan 50 jaar, het zet blijkbaar niet veel zoden aan de dijk. Een ontmoedigingsbeleid er aan toevoegen: eenieder die op zo'n manier Europa - EU bereikt, wordt zonder aanziens des persoons linea recta terug gestuurd cq gebracht.

Europa zit vol. Het probleem is niet dat die mensen aan komen dobberen, het probleem zijn de achterlijke verdragen en regels waarin staat wat we wel en vooral niet mogen doen. We mogen ons continent niet verdedigen tegen een invasie van buitenaf terwijl we hartstikke vol zitten, we mogen niks.

Die bootjes plat bombarderen. Is een paar keer, dan blijft de rest gewoon waar ze horen. THUIS

@3 Dat is wel heel rigoureus, maar het is inderdaad een effectieve maatregel.

Voorlopig zal het toerisme naar de Canarische eilanden ook wel stagneren. Wie wil daar nog heen als het stikt van de Afrikaners die allemaal wat van je willen want ze hebben niets.

@1 probleem is dat sommigen toegelaten worden...dat heeft een aanzuigende werking; als je structureel alles terugstuurt, dan weten ze dat t geen zin heeft. afgezien daarvan, geef ze een soort stage in het westen om vervolgens thuis toe te passen 5 jaar later.

CBS - Aantal asielaanvragen in Hongarije in 2022 ----> 0 !!!

Waar een wil is is een weg.

@5
Dat zelfde geldt voor Nederland. Toeristen die hier willen komen, kunnen maar beter eerst even checken, in wat voor (opvang)hotel ze terechtkomen, alvorens een booking te doen. 😉
In de rest van Europa kun je gelukkig nog wèl genoeg hotels boeken, zonder dat er allerlei asielgespuis in rondloopt.

Hier spreken we over een pandemie .
Maar mag niets tegen gedaan worden en is dus chronisch.

Reportage gezien. Welke Ngo heeft dit verhaal gesponsord? Of konden de medewerkers van EenVandaag een divibokaal winnen?
Dit was een diep en diep links verhaal. Geheel volgens de meest extremistische ideologische lijn dat de creativiteit van de mens niet bestaat. Ergo, het is onmogelijk economische welvaart te scheppen. Wat de één heeft, is altijd ten koste gegaan van de ander of van iets anders.
De bekende kreten van links-extremistische actievoerders lagen onder de reportage en werden als feiten gepresenteerd of tenminste geheel onbesproken gelaten.
"Het spaartegoed van de een is de armoede van de ander."
"Economische groei is diefstal van de planeet en het klimaat."
"Grenzen zijn diefstal van de armen."

Er werd verkort medegedeeld dat de uitzichtloosheid of armoede van Afrikanen de schuld was van Europa. Alsof de migranten geen duizenden euro's hebben betaald aan de mensensmokkelmaffia. Alsof overheden en Ngo's geen miljarden ontwikkelingshulp in Afrika hebben gestoken. Jaren- en jarenlang. Er wordt jaarlijks meer dan 600 miljard aan geld vanuit Europa opgestuurd naar familie in Afrika door migranten die óf een inkomen genieten of uitkeringen opgebracht door belastingbetalers.
De corruptie van Afrikaanse regeringen, Ngo's en andere internationale organisaties werd geen moment benoemd. Nee, Europa moet zijn welvaart overdragen, of honderden miljoenen mensen moeten het komen halen. Dat was de onderliggende boodschap.
Fout: de gemeenschapsgelden die Europese belastingbetalers opbrengen voor asielzoekers, zijn bestemd voor de humanitaire hulp aan vluchtelingen. Migranten die zich bedienen van het asielrecht frauderen. Overheden die hen aan uitkeringen helpen, frauderen eveneens.

Kortom, als een zo eenzijdig, onjournalistiek product uitgezonden was door ON, zou de omroep zijn volgende boete en schorsingsprocedure tegemoet kunnen zien. Maar deze wanprestatie werd geleverd door AvroTros.

Eigenlijk zou de redactie van EenVandaag verplicht moeten worden dit onderwerp onder professioneel toezicht nog eens over te maken en uit te zenden. Strafwerk. En dan journalistiek wel verantwoord, dus ontdaan van de extreemlinkse fabels. En de naam van de eventuele sponsor(en) die bediend werd(en), moet openbaar worden gemaakt.

DvD

Dan moeten 'wij' ervoor zorgen dat er altijd een manier is om ze tegen te houden, cq terug te sturen.